国庆档的电影市场竞争激烈。张艺谋和陈凯歌的正面PK才进行到第四天，胜负似乎已经有分晓了。不论是票房还是口碑，张艺谋的《坚如磐石》都赢麻了。



再看看，陈凯歌的《志愿军：雄兵出击》，咦~，惨不忍睹，如果说票房不如预期还情有可原，可能观众们还没来得及去影院看电影。



不过，口碑翻车的话，就不许埋怨观众了。

曾拍出过《长津湖》的陈凯歌，再次挑战战争题材，用从影四十年以来耗时最长的拍摄期，拍出来的电影，收获的评价却是——

“不要浪费影院资源”“什么垃圾玩意”“下次别拍了”“真的很难看”“可怜了这么好的题材”



不过，相信看完全片的观众再来看评价，只想说，这些评价一针见血。

咱们就来说说，陈凯歌是怎么样把好题材拍成烂片的。



不得不说，陈凯歌是懂抗战雷片的，不然也不能把那么多的雷人元素加进来。

明明只是不顾受伤奋勇杀敌，但，在陈凯歌的安排下，这些人非要受了致命伤后再去杀敌。



比如，尹昉饰演的杨少成，刺刀穿过心脏旁，仅仅是坐在树旁休息了一会儿，下一秒就拔出刺刀，像个没事人一样拿枪射杀美国佬。



看来旁边的大哥是无语死的，自己中了一枪血飚的像喷泉一样，他被刺穿胸膛还能站起来开枪，实在是牛。

杨少成的好兄弟，也就是陈飞宇饰演的孙醒也不一般。

只见枪林弹雨中，孙醒拿起枪来回跑，“突突”倒一堆美军，子弹就像长了眼睛一样，就不往他身上去。

终于，有一颗瞎了眼的子弹打中了孙醒的肩膀，孙醒直直的向后倒去。手下的战士看见这一幕，扛起孙醒就跑，咱也不知道这战场上他想把孙醒藏哪。



但我知道，暗地里埋伏的狙击手发现了他们，从后面瞄准孙醒扣动扳机，可子弹却打在了小战士的身上。



美军就这实力还出来打仗呢？哦，不，是阿瑟身上的主角光环闪瞎的了他的双眼。

更可笑的是，片中为了煽情、埋伏笔，增添了许多的无脑情节。

比如，前方战争打的火热，可算美军停止进攻，3连这三个小领导不说保存体力布置战术，反而说起了丧气话。



“来，抽最后一根烟！”

杨少成这丧气话还没说完，孙醒的烟倒是先递过来了，怪不你们能玩一块去，不知道咋说了。



这样强行煽情的片段不止一个。

在联合国大会上，张子枫饰演的李晓和章子怡饰演的唐笙正在为翻译做着准备。

只见李晓将手中的钥匙挂在一旁，唐笙只是看了一眼，她便自顾自的说起自己的父亲，而唐笙更是接起了话茬，两个人还聊了起来。



两位大姐！这是联合国！你俩唠嗑能不能注意点场合。

除了剧情的bug之外，全片的剪辑也稀烂。

比如战场和外交场之间的穿插叙事，我懂这段是为了烘托两方局势紧张的气氛，让观众对最后胜利发自内心的激动。

这剪辑根本让观众入不了戏，一面是灰头土脸的战士，一面是光鲜亮丽的外交官，合理但不搭，分开剪辑还能让观众体会到其中的层次感，剪到一起乱七八糟。



一到关键时刻，镜头拉近给特写，music准备，慢动作搞起，行云流水，生动诠释越努力越搞笑。



更可笑的是，整部电影对战争场面的描写，除了飞机的炸弹，就是坦克的炸弹，再不就是巴祖卡的炸弹，除了这样的爆破戏，导演好像也不会拍别的镜头了。



收手吧！陈凯歌，别再拍这种雷人又无脑的“抗战片”了。



但，本片让人最失望的点竟然是演技。

难怪宣传时一直用张颂文作为卖点呢，导演口中的重头戏虽然只有几分钟的时间，但张颂文却撑起了整部影片的演技。

他饰演的伍修权代表新中国在联合国大会上发声，从眼神、动作再到神态，无一不散发着威严。之后说出“中国人民已经站起来了”时，情绪随着挥动的手臂一并迸发，看得屏幕前的观众慷慨激昂。



张颂文演的确实好，而别的演员演的确实差。

就连一直被大家认可的实力派都翻车了。

辛柏青在《人世间》中的精湛演技获得了观众们的认可，然而到了《志愿军》里，含胸驼背一点军人的样子都没有，更别说是老红军了。



尤其是拿着毛巾捂脸哭那里，故意颤抖着身体，给我看笑了，乍一看还以为领导被骂他偷着乐呢。



朱亚文饰演的军工专家更像是一个不靠谱，只会建议的“专家”，说起话来总有股音乐剧的夸张腔调。然而，他的肢体表现更夸张，左右摇晃的身躯仿佛下一秒的他就要踮起脚尖跳支舞。



看完后我在想，如果朱亚文在片中饰演军人的角色会不会更好。

年轻演员更别提了，一个比一个难堪。

这就不得不说陈飞宇了，一直端着演戏，想营造出来松弛感，然而用力过猛，观众看到的只有尴尬。



甚至在呐喊的时候还不忘看一眼镜头。



还有魏大勋，他不端着演，干脆不演，呆呆地站在旁边，像个木头人一样。

在出发去战场前看父亲那一眼本是高光片段，结果魏大勋的眼睛里传达不出任何感情，算是白费了。



再见了，陈凯歌，再见了，《志愿军》，中国观众该“清醒”了

电影票房大卖背后的观众批评导演之子的表演欠佳在《志愿军:雄兵出击》中，陈凯歌的儿子扮演重要角色。然而，观众普遍认为他的表演并不出色，缺乏真实的情感和角色塑造。这引发了观众对导演私人利益和家族主义的质疑。



 黄晓明和张子枫的表演受到质疑作为中国影视圈的明星，黄晓明和张子枫在电影中扮演重要角色。然而，他们的表演也遭到观众的批评。观众认为他们的演技未能真实地展现角色的复杂性和情感变化，以及对战争题材的不敬。



拍摄与剪辑的失误观众对电影中的战争场面表示不满。他们认为这些场面的拍摄并不精彩，缺乏震撼力和创新性。同时，电影的剪辑也有所欠缺，未能将故事情节和战争场景有机地结合起来，导致整体节奏不流畅。





 观众对陈凯歌的期待与失望陈凯歌作为中国电影导演的重要代表人物，观众对他的作品寄予了很高的期望。然而，《志愿军:雄兵出击》未能达到观众的期待，反而让他们感到失望。观众认为陈凯歌的导演水平下降，未能展现出他过去作品的深度和创新。



中国观众的观影需求变化观众对电影的期待正在发生变化。他们不再容易被电影题材所吸引，更加注重电影的内容和质量。他们希望能够看到真实、感人和有思考深度的故事，而不仅仅是精彩的视觉效果和动作场面。



结论《志愿军:雄兵出击》的票房成绩表明，观众对中国战争题材电影的兴趣依然存在。然而，观众对电影的质量和内容提出了更高的要求。导演的个人利益和家族主义以及明星效应不能取代真实的表演和精良的制作。只有满足观众对故事情节和角色的真实性需求，才能赢得观众的认可和口碑。中国观众应该“清醒”起来，不再盲目追捧导演和明星，而是注重电影的质量和内容，为中国电影产业的发展贡献力量。



电影票房与观众反响的关系：票房成绩是否能准确反映一部电影的质量？观众对电影的评价是否更加重要？票房成绩一直被视为衡量一部电影成功与否的重要指标。然而，票房是否能准确反映电影的质量仍存在争议。一些观点认为，票房能够反映观众对电影的认可和喜爱程度，因此可以作为衡量电影质量的参考标准。他们认为，观众付出金钱购买电影票是对电影内容和制作的认可，票房高低直接关系到观众口碑和推荐度。



然而，也有人认为票房并不能完全准确地反映一部电影的质量。票房受到多种因素的影响，包括市场宣传、明星效应、上映时间等，这些因素可能会导致一些质量较低的电影获得较高的票房成绩。同时，票房也不能全面衡量观众对电影的评价。观众对电影的评价更加注重的是内容、故事和表演等方面，而不仅仅是电影的商业成功。



因此，虽然票房成绩在一定程度上可以反映观众对电影的认可，但观众对电影的评价才是更加重要的因素。观众的口碑和评价能够直接影响电影的持久影响力和影响范围。一部电影的质量应该通过观众的真实反馈来评判，而非仅仅依靠票房数据。



导演与作品：导演的声誉对于一部电影的成功有多大的影响？导演在创作过程中应该如何平衡个人风格与观众口味？导演作为电影创作的核心人物，其声誉对于一部电影的成功有着重要的影响。一个有着良好声誉的导演能够吸引更多的投资和资源支持，提高电影的制作水平和影响力。观众也常常通过导演的名字来判断电影的质量和风格。因此，导演的声誉对于一部电影的票房成绩和评价具有一定的影响。



然而，导演在创作过程中需要平衡个人风格和观众口味。每个导演都有自己独特的创作风格和偏好，这是他们与众不同的地方。导演应该保持对自己创作风格的坚持，同时也要关注观众的口味和需求。导演需要在个人风格和观众口味之间找到平衡点，既能够保持自己的独特性，又能够获得观众的认可和喜爱。



一个成功的导演应该具备对观众需求的敏感度，了解当前观众对电影的喜好和追求。导演可以通过精准地把握观众的心理和情感，创作出能够引发观众共鸣的作品。同时，导演还可以通过不断探索和创新，给观众带来新鲜感和惊喜。在导演与观众之间的互动中，才能创作出真正优秀和受观众喜爱的作品。



演员表演与电影质量：演员的表演是否决定了一部电影的好坏？观众对演员的认知是否会影响对电影的评价？演员的表演在电影中起着重要的作用，他们能够将角色形象真实地展现给观众。然而，演员的表演并不能单独决定一部电影的好坏。电影的质量是由诸多因素综合影响的结果，包括剧本、导演、制作等方面。



观众对演员的认知会对电影的评价产生一定影响。一些知名演员由于其过往的出色表演，已经赢得了观众的认可和喜爱。观众对这些演员有着更高的期望，如果他们的表演未能满足观众的期待，可能会影响观众对整部电影的评价。



然而，一部电影的质量不应该仅仅依赖于演员的表演。剧本的质量、导演的指导和整体制作的水平同样重要。演员的表演只是电影中的一个组成部分，它需要与其他元素相互配合，共同塑造出一个完整的故事。观众在评价一部电影时，应该综合考虑各个方面的因素，而不是仅仅将评价局限于演员的表演。



主旋律电影的创作与观众需求：主旋律电影在当下社会的地��与影响力如何？观众对主旋律电影的期待与需求有哪些变化？主旋律电影作为中国电影的重要类型，一直以来在社会中具有一定的地位和影响力。主旋律电影通过讲述正能量的故事，传递社会主义核心价值观，对于引导社会风气、弘扬正能量起到了积极的作用。然而，随着社会的变化和观众需求的变化，主旋律电影也面临一些挑战和调整。



在当下社会，主旋律电影的地位和影响力相对较低。观众的审美需求和消费习惯发生了变化，更加注重电影的内容和质量，而非仅仅关注宣传教育的目的。观众希望能够看到真实、感人和有思考深度的故事，而不仅仅是政治宣传。



因此，主旋律电影需要与观众需求保持同步。主旋律电影应该关注当下社会问题，创作出更加真实和贴近观众生活的故事。同时，主旋律电影也应该注重艺术表现力和创新性，以吸引观众的注意力和共鸣。只有满足观众对电影的期待和需求，主旋律电影才能在当下社会中保持地位和影响力，对社会产生积极的影响。

可能是陈凯歌打算用三部作品来呈现抗美援朝战争从开始到结束的全过程，但是或许他忘了考虑观众的感受。

文戏部分伟人相继登场，但空喊口号的状态实在太尴尬。打戏部分充满了煽情的意味，通过特写、慢动作来渲染悲壮的气氛，次数太多，看的观众都疲劳了。

什么都想拍，却什么也没拍出来，志愿军三部曲的第一部受到这么多吐槽，对后面两部也就不抱有什么期待了，观众也是带脑子看电影的，别再侮辱观众的智商了。

主旋律不是文艺作品质量差的遮羞布，更不是道德绑架票房的武器。