拥有超40万粉丝的Tiktok博主@塔丽莎0913 在餐厅约会时，由于拒绝男方稍后送她回房间的暧昧请求，当场遭到抨击“你只是想吃一顿免费的饭”。

事实上，塔丽莎询问过对方，是否需要AA买单。

当时这位绅士坚持他来请客。





我能送你回你的房间吗？

在得到“饭后无法解锁女生闺房”的确切答案后，男人一改之前的慷概态度，激烈要求塔丽莎支付她自己那份的饭钱。

这还是他们的第一次约会，显然也是最后一次。



你只是想吃白食…付你自己的账单

大部分评论区网友认为男人心思过于喜感，将请女生吃饭的开销作为床上的极速通行证，还认为女方应该按次兑换。

“当他说出‘噢，你只是想要一顿免费晚餐’的时候，就证明他期望用这顿饭获得什么。”tiktok网友@kb金发 的留言获得9.8万赞。



从网上大量相关帖子、报道可以看出，有这种脑回路的男人并不少见。

Quora上还有网友进行总结性提问，“男人付钱约会，会让他们认为自己有权获得性吗？”



为什么男人第一次约会买单，就认为自己有权得到性



我的约会对象拒绝给我的食物买单，因为我不和他上床





男人付钱约会，会让他们认为自己有权获得性吗？

在Reddit的子论坛r/niceguys（好男人）上，有网友阴阳怪气地发帖反讽，“是的，因为约会时吃饭买单就意味着你有权得到性”。

配图是一则推文，一个男人说他不敢相信自己花费150美元请女生吃晚饭，结果还不能睡到对方。

“我甚至买了花。我受够了当一个好男人。”他显得很委屈，仿佛只要自己走完约会请客的流程，没睡到就是一种辜负。



英国网站《赫芬顿邮报》采访的29岁男生阿里也是代表之一，他的人生哲学是，花钱约会就可以享受性。

阿里告诉网站作者苏菲·加拉格尔，“从外型上来看，我不是那种容易得到约会的人，刷信用卡是我能得到这种陪伴的唯一途径。”

“如果一个女人对男人没有性方面的兴趣，那就不应该接受他的晚餐、饮料，甚至是一杯咖啡。”



我给你买了饮料，所以你欠我性——为什么有些男人认为约会是一种交易？

一位昵称为@华丽果酱4532的Reddit网友是这类思想流派的典型受害者。

“一个男人坚持请客，花了7美元的餐费后，想要和我发生性关系。”网友@华丽果酱4532说。

另一个叫@Hello_Hangnail的网友回复她，现实事态已经严峻到“男的请女生吃一份麦乐鸡，就认为自己该得到对方身体的访问权限”。



显然，在那些男性看来，如果女生答应自己请她吃一顿饭甚至喝一杯饮料，就约等于答应跟他春宵一度；

如果女生吃完喝完却拒绝进一步身体交流，他们就自认抢占到道德高地，以此痛骂对方下作，并要求退款，搞得像遇到黑心商家收钱但拒绝发货。



整个“由于我付了你的饭钱，你欠我X行为”：没人欠你性

根据《每日邮报》报道，护理专业学生克洛伊·马修斯就是一个被男人单方面要求“没睡到包退款”的倒霉女孩。

晚上克洛伊在酒吧被一位自称丹尼的陌生男人搭讪，丹尼主动请她喝了一杯酒，然后交换彼此的手机号码。

这就像一次带有浪漫色彩的爱情邂逅，直到她回家收到小伙丹尼的短信。

丹尼理直气壮地要求克罗伊退还一杯酒的价钱，因为克洛伊没有和他一起回家过夜，还说为克洛伊买饮料不值得，纯属浪费时间。

让网友们拍手称道的一点是，克洛伊没有退款。



克洛伊·马修斯



更离谱的是，像丹尼一样贯彻“请客把妹，不过包退”原则的男人，往往被女生拒绝后恼羞成怒，还会把对方挂在社交平台上辱骂。

“这件事简直荒谬。他们痛骂对方婊子或妓女，理由竟然是，女生没有为了一顿饭或一杯饮料而跟他上床？”

“我怀疑性工作者是否会为了40美元或一顿饭钱而选择上床。为什么他们会觉得一个不以此谋生的女士应该用性来回报他？” Reddit网友@抗黄昏射线 说道。



就连被他们骂的性工作者都看不下去了。

一名来自加利福利亚州的性工作者透露，她每小时收费750美元，和客人相处一半的时间都在交谈和拥抱，并且能确保每个人都快乐地离开。

她认为，那些妄图用一顿饭钱换女人陪睡的男性过于鸡贼，是真正的堕落者。



华威大学社会学系的艾玛·贝克特博士认为，许多男人在支付一顿饭或几杯酒的费用后，觉得自己有权发生性行为，是资本主义和父权制完美交织的混合产物。

因此，即使是拥护“让男人约会买单，女生就得有发生关系的预期”这一观点的同道中人，也会持有不同的价格门槛。

《Girls ask guys》论坛上，一名匿名女生提问，男人支付一顿昂贵的晚餐后，是否会期望约会对象进行性回报，以及投资失败是否会震怒。

一位名为@甲骨文先生 的男性用户表现得很极端，但他也认为出多少钱、办多大事，男方所出的约会费用的多少，跟女方是否应该有上床的自觉紧密挂钩。



如果一个男人付了一顿昂贵的晚餐，他会期望在晚上结束时发生性行为吗？伙计们，如果什么事都没有发生，你会生气吗

2010年5月，一篇名为《“你欠我”：约会成本、谁付钱、参与者性别和强奸迷思信念对强奸看法的影响》的论文对188名美国大学生进行调查。

结果显示，在男性支付高昂约会费用的前提下，女性自认没有义务与男性发生性关系；男性则恰好相反，认为“女性应该有性预期”。

而在约会成本低廉或被分摊时，男女受访者达成共识，一致反对女性存在性义务。

并且，男性付出的约会成本越少，女性的性预期越低。



然而，这种心理扭曲的本质不在于“付出的约会成本太少，无法达到兑换享用他人身体的门槛”。

这种兑换的心理机制压根不应该存在。

《ENTITY》网站作者妮可·萨兹加表示，与某人一起睡觉并不是一方对另一方的奖励，而是两个成年人之间合意的共同选择。



让我们谈谈为什么支付晚餐费用不是支付性费用

实例表明，即使遵循这类男性“接受请客吃饭等于性同意”的价值观，女性也无法凭借约会AA买单来保全自己的清白。

Reddit网友@松弛感女祭司 就是顺从派，她在约会初期总会支付自己那一份的账单，试图在男性的思维框架中尽可能传递自己没有性意愿的信号。

但她还是遇到一个男人强迫发生关系，施暴者将自己的冲动和过错都推在她身上，并声称自己所做的一切早就获得过她的默许。

“当你同意与我约会见面时，你就知道会发生这种事。”那个男人说。

不要将自我道德的缰绳交付在缺德的人手里，否则你的处境只会每况愈下，更容易陷入道德和人身安全的双重危机。