欧盟要求北京:必须明确定义何为“国家机密”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



欧盟委员会数字事务专员维拉 ·尤洛娃女士( Vera Jourova ) 美联社图片

正在北京访问的欧盟委员会数字事务专员维拉 ·尤洛娃女士( Vera Jourova )周二在北京呼吁提高中国立法的 "清晰度",欧盟并要求北京明确定义何为“国家机密”。

尤洛娃女士向媒体表示,她在周一会见中国副总理张国清时要求中国官方加强法律的透明度,以便外国企业容易遵守。她说:“没有人在批评中国的法律,欧盟只是希望这些法律清晰明了,易于遵守。”欧中双方的讨论是侧重于数字数据治理以及人工智能的 "高级别数字对话 "的一部分。

法新社发自北京的报道指出,自从今年7 月中国新版反间谍法生效以来,在与美国地缘政治关系紧张的背景下,商界一直对此表示普遍担忧。

欧盟中国商会周二也表示,在华的欧洲企业正面临着 "日益模糊 "的商业环境,法规的 "模糊性 "正使企业面临更多 "风险"。

欧盟商会在其年度调查中询问:"究竟什么才是国家机密?”抱怨 "中国的红线正变得越来越模糊,而被视为敏感话题的范围也在不断扩大"。

法新社举例说,今年六月,中国经济专栏作者吳晓波将中国当前的困难与 1929 年的危机相提并论,他因 "散布 "有关中国经济的 "负面和破坏性信息 "而被禁网。

fancyorange 发表评论于
欧盟好样的,呵呵
走出非洲67 发表评论于
是共产党的先进性教育,党员有几个二奶
zzbb-bzbz 发表评论于
就是美国要偷听欧盟国家的东西
不好吃懒做 发表评论于
欧盟并要求北京明确定义何为“国家机密” - Beijing said that 1) any bad news about China, like unemployment rate is high, economy not good, etc. 2) Any info about Chinese military, like China has nuclear weapons, etc. 3) Any info about Chinese leaders, like X is over 65 years old, etc. 4) Any things China government thinks it's national secrets. So be very cautiously and very alert.
菲斯普的里尔克 发表评论于
建议听一下张千帆的宪政,中国法律需要时就当挡箭牌,伤害到利益集团的时候就搁置。
556517 发表评论于
最大的国家机密是,皇上没穿衣服。
Earth_Rover 发表评论于
中共故意模糊 “国家机密” 定义,以便可以随时用它来抓 “行走的二百五十万"。 欧盟的要求肯定得不到回答,因为它根本就不懂中共。
老寓公 发表评论于

光刻机落后多少也是国家机密。

cowboy62 发表评论于
比如,涿州洪水淹死多少人是国家机密
比如,去年底今年初各地的死人火化人数和土葬人数是国家机密
比如,自此2020年初以来,因新冠死亡的实际人数是国家机密
……
海之尘HZC 发表评论于
和欧美说的“国家安全”是一回事
___1984___ 发表评论于
不只是欧盟应该知道中国政府的“国家机密”指的是什么,中国人民更应该得到“国家机密”的明确定义。
过滤词 发表评论于
政府机关食堂的菜价就属于国家机密,最近有人因在网上发布某政府机关食堂的菜价被以泄露国家机密刑拘。
from中国 发表评论于
欧盟应该提供一下为什么禁用华为设备,有具体证据吗?
量子纠结 发表评论于
习大粪的智商是最高国家机密。
GuoLuke2 发表评论于
谁有权定义?定义的人说不定哪天就找不到了。
63戒 发表评论于
“国家机密” 的定义本身就是国家机密。
坚持原则 发表评论于
对中国而言,“国家机密”就是不能说,更不能说清楚,要不然叫什么“国家机密”?“国家机密”就是个框,什么东西都能往里装,“国家机密”在不同时期,不同情况下都不一样,变化莫测,老外是很难理解的
东西湖 发表评论于
支持这个要求,必须明确定义何为国家机密。
同时欧盟也应该首先让美国定义何为国家安全。
欧盟自己也要给出国家安全的定义,因为欧盟也是用国家安全的名义禁用华为。
感觉老共是向老美学的。
所有国家都明确,是好事。
走遍北美的小猫 发表评论于
混沌是中国文化里最不能传承的劣质,其实中国文化从盘古开天地的传说就直接说明了劈开混沌,才有天和地。不知道为何,混沌却一直跟随着中国文化,成为无量化,不讲数据,不讲事实的文化传承,是科学进步的最大阻力。研究科学的人群心里都是混沌,立法之人心里都是混沌,执法之人解释都是混沌,这样儿的国家,有什么你能清楚的去解读和遵守?害人害己,就是这浑水摸鱼的习性。
pellegrino 发表评论于
这要求太合理了,

中国的主要问题是立法机构,人大,缺少研究法律,比较欧美法律的能力

需要建设职位
分享_快乐66 发表评论于
脱钩,刻不容缓!哈哈
BigP 发表评论于
美国利用无线通信监听欧盟领导就属于美国机密。。。
BigP 发表评论于
欧洲问问美国吧,美国怎么定义中国就怎么定义