5.2亿阅读量，108家媒体发布，热搜榜最高位置第2位，在榜时间18.9小时，2.3万讨论量，36.9万互动量，4359原创量。

这是微博话题#医药代表性贿赂医生#的数据，一组非常亮眼的数据。



但点进《中国新闻周刊》的微博去细看，才发现和“性贿赂”相关的，只有一句：

医院院长被查实、被举报权色交易的案例有很多。

也就是说，性贿赂的对象，更多的是院长。



倒是有一个话题更贴切——#医院院长权色交易案例较多#。

但，这个话题的阅读量只有711.1万，只有5家媒体发布，不到#医药代表性贿赂医生#的零头。



这真是巧妙的设计——

你很难说院长不是医生，也就很难说“医药代表性贿赂医生”就是错的。

它不是错的，又能博得巨大的流量，且符合运动方针，岂不是很巧妙？

只有一个小小的认知上的瑕疵：

它把更多属于院长的丑闻，强行扣在了笼统的医生头上，然后将他们一杆子全打翻。

医生的身份，并不是道德的免死金牌，我相信有医生拿回扣、收红包、接受性贿赂，但医疗领域的腐败，主要并不是医生的腐败。

正如“基本常识”所言：

这些现象当然客观存在，但无论从涉案金额还是腐败性质来看，医生的腐败相对于医药领域行政系统的腐败都是小巫见大巫。

真正影响深刻、后果恶劣的，是各医院行政系统的腐败，是卫生管理行政系统的腐败。

但现在，在#医药代表性贿赂医生#话题的烘托下，仿佛有问题的是广大的一线医生，尤其是男医生，仿佛他们人人是淫棍，各个是禽兽。

官媒还稍微矜持一点，有的自媒体直接用“震撼！无T、松扣、随时…女药代X贿赂男医生曝光引发热议！”做标题，极尽夸张之能事。

说实话，这不仅是对医生人格的玷污，也是对医药代表智商的污蔑。人家既然都把自己的身体拿出来“奉献”了，守着一言九鼎的院长和领导不去睡，却偏偏要去睡无权无势的普通医生，人家的脑子是不是坏了？

内文里说院长权色交易案例多，话题却用#医药代表性贿赂医生#，媒体里都是玩笔杆子的，各个都是人才，我不相信他们不知道这对整个医生群体是不公平的。

也许这就像是水灾报道中的某些媒体一样，他们不敢去曝光水灾中的人祸，不敢去对权力问责，就只会去骂网红去灾区直播蹭热度，而且他们骂起网红来，格外地勇敢。

我也不相信媒体会看不出#医药代表性贿赂医生#话题里的“噪音”，这种明显偏颇的全称指代，将“院长”置换成“医生”，放过了真正的主体，将不准确的信息在舆论场中弥散开来，而要消除这种影响，则要消耗更多的精力和资源（而且还不见得起效）。

而很不幸地，这更像是一开始就规划好的另一层面的精妙设计。

就比如，同样是《中国新闻周刊》，前两天刚发了#医药代表性贿赂医生#，将一线医生一股脑地污名化；今天又发#医生称极少贪腐代表不了辛苦的群体# 、#多名医生称加班没有加班费# ，为一线医生正名。

这一反一正，来回翻腾，反的收割一波流量，正的再收割一波流量，一鱼两吃，把流量玩得明明白白啊。

真是高明！

这场充满算计的流量的狂欢，真让人恶心。