很多事情，为什么非得亲自遭遇否则不醒？为什么仅凭“我肯定碰不上”就能坚定保持愚蠢？

下面这些事，我都碰上过：

正常的分析，被认为是不爱国；

而温和的批评，自然更被冠名恨国；

关注不够好的地方，被认为是发泄自己生活的不如意（我的生活很如意，谁见过我吐槽我自己的具体生活？哪怕是工作，也只是随众顺口叽歪一下，然后要么直接当面建议，要么一笑而过）；

尽量坚持常识，被没有常识的人们认为是为了标新立异（比如写个文认为刀郎的新歌词比过去好但刀郎本人恐怕当不起某些赞誉，人和歌不能完全捆绑如一，然后刀粉和痛惜世道颠倒的人们在评论里骂了些啥啊……）；

遵从事实与逻辑，被不管事实与逻辑的人们认为是假装独醒哗众取宠（我实在不明白这么多大V为什么要无视刀郎这些年的丰富活动而偏要强调他“隐忍多年一朝出手”，更不明白人们为什么会无视“一个多年来从头到尾从未为任何公义发过声的人突然成为横扫一切魑魅魍魉的大侠，而且还是一个端坐台上、唱美好生活的大侠”的逻辑可能性究竟有多大）；

保持善意和保护未成年人生命愉悦状态被误解是为了迎合学生（我这样的状态需要或会去迎合学生吗？我的历届学生出来走两步，说说看我什么时候迎合讨好过你们。）……

我还碰上过这样的一些人：

认为这三年中国是独一份的经济继续强大的国家的成年学生；

认为看金灿荣们作品的学生让中国未来更有希望的成年学生；

认为1957年某事不够彻底所以才会还有这么多人要叽叽歪歪的成年学生；

哪怕自己亲眼看到不平事忍不住发圈又迅速删除的成年学生；

最无语的是，竟然还有认为我是因为生活不幸所以阴暗仇S世界的成年学生（我竟然会教出这样的学生，这事儿让我非常羞耻！他哪只钛合金眼通过透视看到我生活在不幸之中心理阴暗？）

还好，我一直清醒地知道凄凉的现实，“3%的成活率”说了一届又一届，每届顶多一两个能长久心存理想与保有底线而不那么犬儒化、物欲化、粉化、僵尸化。我又充满信心，因为孔子三千子弟只有七十二贤人，优生率只不过2.4%，存款三年定期利率也只不过2.75%，我的期望已超过孔子和各大行。

好吧，为什么一直纠缠在“学生”身上？

因为今天看到一个文，一个叫曹侯的人写了一篇《学生要让我坐牢，我确实哭了》，看了之后，觉得确实也无话可说。

我看了看，他应该是上海某大学的老师，因为他提到被本科生被学生收集“材料”。

这文章里有这么一段荒唐的故事：

『微博上有一个很抽象的FH，很爱国，语言很恶毒。譬如一个癌症患者羡慕别国低收入人群是免费医疗就被她追着辱骂。

虽然这个患者毫无恶意，还是被她扣各种帽子。当然了，这个FH还拍了一堆高档医院给“恨国虫且”看，表示很骄傲。

不幸的是，这位FH在半年后也确诊癌症，也没钱治疗，至于她所说的那些好医院跟她没关系。

她后悔曾经恶毒辱骂那些癌症患者。

更抽象的是，更多FH开始骂这个FH。

我完全不知道如何正确描述这件事，因为太抽象太悲哀。

我要说的，说完了。