秀证据副本驳伪证说 李昌钰:对联邦法官判决失望

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

旅美知名刑事鉴识专家李昌钰廿六日发表中、英文声明,保护自己专业名誉。他对联邦法官廿一日的伪证罪判决“感到失望”,并在声明中附带证物袋照片,显示关键证物的毛巾被封存,证明自己没有“伪造证据”。

康乃狄克州联邦法官波尔顿廿一日在一件一九八五年刑案的重审判决,指李昌钰对“伪造谋杀案证据”负有责任,导致两名未犯下谋杀罪的男子入狱数十年。

李昌钰说,“自己没有任何动机或理由捏造证据……我被州检察官传唤出庭,只是对我在现场重建和化学测试方面的科学结果作证。我作证的科学证据中还包括无罪证据,比如没有在他们的身上衣物检测到血迹”。

在案发现场的浴室中,李昌钰找到一条沾有轻微红色污渍的毛巾,并对毛巾和水槽表面使用血液检测化学试剂,在其中发现了阳性反应;李昌钰在声明中表示,毛巾和水槽中的液体被康州州警收集取证,物品被分别放入证据袋,用封条封存在物证室。

根据声明,李昌钰表示,按照他持有,放在毛巾证据袋上的证据标签副本,“这是明确和直接的证据,证明这条毛巾已在一九八五年十二月二日晚二十三时○五分,被取证封存在物证袋。也证明我没有伪造证据”。

他表示,在案发二十年后,再对毛巾进行的血迹否定测试,不能被解释为该条毛巾从未进行过血液阳性测试,更不能轻易得出这是捏造证据的结论。“毛巾在物证室内保存了二十多年,自然会发生生物降解、分解或变性”。

李昌钰在声明中强调,他的职务是法庭科学家,只负责在法庭上陈述科学发现,确定要用哪些证据、问证人什么问题,这都是律师及法官的职责,“此案我不负责现场摄影、物证记录、证据收集。在博契和汉宁成为犯罪嫌疑人之前,我对犯罪现场的科学调查早已完成存档”。

西岸-影 发表评论于
这件事的关键在于没有文件证明进行过血液检验,因此唯一的记录是李当年在法庭的证词,这是法官认为属于做伪证的原因。
法医执行检验程序而没有留下文字记录,这是说不通的。
李这里说的证据副本与这个指控无关,是无法反驳伪证说的。
如今知道毛巾上的污痕不是血液,而李当年在法庭上的证词说是血液,那么就需要有当时做了相应检测的文字证明,表明经过了相应的检测程序,而且得出是血液的结论。
如今这个文件拿不出来,等于没有证据证明李做过检测,那么法庭上的证词是怎么来的?这是关键。
coorslight969 发表评论于


1985 年, 近四十年前的老账,记不清楚才是正常的。

West-East 发表评论于
我不知李昌钰怎么成了神探,福尔摩斯?
他破了几个案?他就是一个实验室的主任,他自己的话,提供检验结果,其它与他无关;一个高级实验员。
他说他树大招风,多大?华人在学术界 科技界有成果的不少,没人像他那么吹忽,两岸三度招摇。
这就一个镇上的冤案,和当今美国反华情绪不沾边。
West-East 发表评论于
ABC news 字面理解,没说李昌钰伪造证据,说他拿不出证据。
他当年就递给警察一条有血的毛巾,啥也没干?
那不正好解套吗,苦主坐牢与他无关,不是他给证进去的,他不用赔偿。
West-East 发表评论于
mapletea: “哪来的法院判决书?只不过是一个法官给陪审团,,。“
法官写的不就是法庭文件吗?!
我个人对李无所谓,也许他清白。我反感的是,身为法界资深人士,把他个人的一个案件渲染成对整个华人的歧视。他没那么伟大,一个过气的老头,苦主要找赔偿,赶上谁是谁。
West-East 发表评论于
mapletea:“英文报道”?
“李没有提供任何证据来支持他的证词。”;
没说他伪造证据,说的是他拿不出证据 - 没有‘书面文件或照片’证据表明李博士进行了 TMB 血液测试。
李博士身为刑侦专家,难道不懂口说无凭,证据说话吗?
West-East 发表评论于
mapletea: “英文报道”?
ABC News,其它大同小异。
“Lee presented no evidence to back up his testimony.”;
“Other than stating that he performed the test, however,
the record contains no evidence that any such test was performed,”
“In fact, as plaintiffs noted, Dr. Lee’s own experts concluded that there is no ‘written documentation or photographic’ evidence that Dr. Lee performed the TMB blood test."
弟兄 发表评论于
二十年前的毛巾都长毛了吧?凭什么推翻案件
abraham007 发表评论于
李昌钰不会因为想省钱没有请没包皮律师辩护吧,如果是那样,那就是自找的,呵呵
LaBrisa 发表评论于
一直喜欢烧脑的forensic science纪录片。好几年前在文学城见到有人提及一个李博士分析案件的系列纪录片。结果是即使耐着性子也没法看完第二集:整体制作水平偏低,更意外的是李博士的英文表述欠佳,甚至多次出现语法错误。
West-East 发表评论于
WhoCaresWhoYouAre:那“种族歧视”说事,说明他无力抗辩。” +1.
忽悠大众干嘛?不一字一句读法院原文,都是断章取义。
李昌钰不懂法庭上证据说话吗,这是他一辈子的本行。
反华,树大招风?谁有兴趣理一个80岁的过气老头。这是就是一个独立事件,跟种族歧视一点关系没有,两个倒霉蛋把所有经手人全告了。
West-East 发表评论于
mapletea: ”都证明他没有伪造证据“。
具体怎么回事,要去看法院把判决书。这个案子2020启动,李昌钰不能说服法官和陪审团,被定罪。目前他要翻,只能打上诉官司。
网上造舆论,拉全体华人跟他下汤锅,真是辱没了他多年业界的名声。
一个多年的法律业内人士如此操作,嗯嗯,说明了啥?
WhoCaresWhoYouAre 发表评论于
有机物和无机物有很大区别。那“种族歧视”说事,说明他无力抗辩。
华伦久费 发表评论于
给自己套上“神探”的名字到处捞钱,毫无底线。
rose_sunny 发表评论于
台湾人民应该问问当年陈水扁319 枪击案,李博士应邀去做鉴定,最后不了了之,侯友宜办案有功被陈水扁提升为警政署长,国民党对这个案子一直怀疑有谜团未解。
有门部关 发表评论于
上诉呀
West-East 发表评论于
李博士不能出示当时的检验报告吗?
仅把有血的毛巾交给警察,看看有血没血,谁都会啊,要刑侦专家干嘛。
West-East 发表评论于
七戒: ”美国白人法官歧视华人警察“; 他最后有没有事不知道。
但打种族牌,绑架全体华人,挺下作的。两个倒霉蛋要赔偿,逮到谁是谁。李正好碰上,whoever, 黑人白人华人都一样。
West-East 发表评论于
李博士不能出示当时的检验报告吗?至少把有血的毛巾交给警察,看有血没血,谁都会啊,要刑侦专家干嘛。
注册怎么这么难 发表评论于
这哥们就是个爱财如命满嘴跑火车的骗子、这些年在中国大大小小的综艺节目中窜来窜去没少忽悠钱,他付得起罚款
吹毛求疵 发表评论于
他还是《最强大脑》的嘉宾,在大陆到处捞钱!
wumiao 发表评论于
从他给辛普森那个杀人犯脱罪就可以看出,这个人没有原则,只会顺风倒,谁对他有利他向着谁。这个人在大陆捞了无数的钱,还给中国警察上课。
只看不回贴1208 发表评论于
太高调,在美国没什么人知道他。
七戒 发表评论于
没事,这厮在中国已经捞钱无数,折合美金过亿,赔的起!
到央视节目上哭诉一下美国白人法官歧视华人警察,爱国粉红们会主动捐款支持他的!