阿拉巴马通过新国会选区图 被指公然违抗最高法裁决

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

虽然联邦最高法院裁定,阿拉巴马州需要重新划分选举版图,设立2个非裔选民占多数的选区,但共和党控制的州议会拒绝服从,维持州内只有1个非裔选区的现状,第2个选区只会将非裔选民的比例,从31%上调到40%。外界质疑,州府这次公开违抗法院裁决后,将会开启极为不良的先例。

综合美联社和NBC报道,阿拉巴马众议会21日以75票赞成、28票反对,同意调整第2选区的非裔选民比例,相同法案在参议会以24票赞成、6票反对过关。这次调整后的选区覆盖州内东南部地区,虽然非裔的比例较以往增加,却没有像高院裁决般提高至过半数。法案在参众议会通过后,共和党籍州长艾维(Kay Ivey)同日晚上迅速签署让其生效,坚称州议会比联邦法院或其他外界组织更加了解州情,州议会也能在限期前完成新的选区划分版图。

阿拉巴马州的非裔占比大约27%,但根据共和党的选区划分方式,当地7个选区之中,非裔仅在其中1个选区中占多数,意味着当地只能选出1名非裔议员,比例低于人口组成。案件缠讼至联邦高院时,9名大法官6月以5比4的票数维持下级法院判决,认为选区版图不当剥夺非裔权益,而且违反国家沿用超过半世纪的《投票权法案》(Voting Rights Act),刻意稀释非裔民众的影响力。

这次阿拉巴马州强行立法后,全美历史上首位非裔司法部长霍尔德(Eric Holder)批评,州府态度“傲慢”违抗高院裁决,民主党也猛烈抨击,指责阿拉巴马延续以往的种族歧视历史,议员也无视高院命令,继续压迫非裔民众。

选区划分多年来一直是政坛热议焦点,除了阿拉巴马之外,纽约、北卡、德州、乔治亚和其他州份的法院多次审理相关诉讼,考虑到结果影响联邦众议院的控制权,因此意义深远。对于阿拉巴马这次争议,共和党坚称他们已经遵守高院裁决,但反对阵营批评,高院明确要求当地建立第2个“非裔非常接近多数”的选区。

阿拉巴马众议会140个议席之中,目前有33名非裔议员,当中32人都隶属民主党。代表伯明翰选区的民主党州参议员史密瑟曼(Rodger Smitherman)形容,按照这样的选举制度,除了共和党籍的白人候选人外,其他族群不会占据优势。

阿拉巴马第2选区以农业为支柱产业,区内也设有联邦军事基地,非裔认为若能修改选区版图,当地可以成为摇摆选区。美联社分析显示,第2选区选民在近年的全州选举中,大部分情况都支持共和党,前总统特朗普2020年竞选时,在当地的得票优势接近10个百分点。

exception1 发表评论于
每月“还债”0元,“还”了十年后一笔勾销。算不算藐视法院?
巴黎最后的探戈 发表评论于
蝾螈效应
hifriendshf 发表评论于
最高法院说选区也要有黑人配额,选区AA?
hifriendshf 发表评论于
为什么划分选区一定要按照黑人人口比例优先?黑人占全州人口只有27%,黑人如果是均匀分布,在每个区都是27%,为什么要让他们集中到某个选区?
闲聊几句 发表评论于
为什么不全州统一选举,有几个众议员名额就取前几名,没必要搞选区划分的鬼把戏,众议院本就该代表本州利益,而不是将就所在党的利益。
无闲散人 发表评论于
高法为什么要管这事?又没户口,迁徙自由,社区是自然形成的,拿肤色说事才是种族主义
not4any 发表评论于
两党均对高法有怨言,不屑他们的裁决。看来这最高法院确实不怎么样。民主社会嘛,大家都反对,说明有问题。该鄙视就鄙视,该改组就该组。
渤海 发表评论于
AOC最近不满最高院关于豁免学贷还款的判决,声称对最高院该鄙视就鄙视,该不理就不理。
阿拉巴马州现在不正是AOC的态度吗?
相信事实 发表评论于
不是统计总票数吗?看来又是选举人票,是间接选举。美国号称民主,但却不是根据绝对票数,而是根据间接选举。

间接选举正是中国实行的选举制度啊,美国整天骂中国,自己却并不是一人一票的直接选举。这就是美国的虚伪
弯刀月 发表评论于
这是民主选举还是种族选举?
pop4 发表评论于
选民下次可以据此告上最高法院,宣布阿拉巴马州选举无效,呵呵。
pop4 发表评论于
选民下次可以告上最高法院,宣布某选举无效,呵呵。