不少喜欢历史的朋友都曾经讨论过一个问题：中国历史上这些覆灭的王朝里面，哪一个是救得活的？

以我的理解，我认为是北宋。

北宋王朝的政治格局、军事实力、经济体量、民心向背等各种综合因素叠加在一起，虽然已经在毫无避免地走向下坡路，但是并没有达到崩盘的地步。我更愿意认为，导致北宋政权灭亡的靖康之变，是一个因为最高决策者（宋徽宗和宋钦宗）连续犯下决策性错误的偶然结果。

一个很简单的证据：一个从来没有接受过皇帝职业培训的亲王（赵构），带领一帮根本进入不了开封决策层的文官（黄潜善、汪伯彦、朱胜非、吕颐浩、张浚、赵鼎，其中御史中丞秦桧勉强算高级官员，李纲级别够高但是他没用），以及被金兵打散打残了的武将（杜充、宗泽、刘光世），提拔了一堆中下级武官（吴玠、韩世忠、岳飞、张俊），依靠比北宋少了三分之一的土地，能够跟金国打成势均力敌的局面，说明宋徽宗和宋钦宗这两个人的问题是足够大的。

几乎可以这么说，北宋本来命不该绝的，但是死在了最后两任皇帝的手里。换一个人当皇帝会不会更好呢？不知道，但是起码换一种决策，效果不会比靖康之变更差。

假如靖康之变是一场上帝安排的宿命的话，那么靖康之变的历史齿轮是从哪一年开始转动的呢？

我觉得，是宋神宗元丰八年，公元1085年。

因为这一年，发生了很多事情，让北宋王朝在冥冥之中注定了，今后要把皇位传给宋徽宗。

元丰八年三月，一生励精图治的皇帝宋神宗耗尽了自己的所有能量，享年三十八岁。在死之前，他立了第六子、也是存活下来的最年长的一个儿子赵煦为太子。

这个时候，赵煦刚满八岁，神宗的其他儿子岁数更小，甚至还有一个没出生（十四子赵偲）。

宋太宗从哥哥宋太祖手中夺取皇位的时候，曾经有一个著名的理论依据，叫金匮之盟。

这个理论是这样的。

哥俩的母亲杜太后意识到，宋太祖能够夺取皇位，都是因为后周的政权交给了年幼的小皇帝和垂帘听政的太后，孤儿寡母镇不住手下的武将。为了避免大宋政权重蹈覆辙，所以杜太后决定，皇位应该由哥哥传给弟弟，等最后一个弟弟死了以后，再传给大哥的儿子，这样就能保证皇位永远在成年人手中。杜太后临终前让赵普把这个约定写下来藏在一个金匮之中，所以就叫金匮之盟。

这个理论依据的确证明了宋太宗上位的合法性，但是只执行了这么一次就断绝了。

因为宋太宗还活着的时候，他们的弟弟赵廷美死了，宋太祖的两个儿子赵德昭和赵德芳也死了，也就是说，金匮之盟规定的前三顺位继承人都死光了，所以宋太宗“迫不得已”地选择了自己的儿子赵恒当皇帝，也就是宋真宗。

宋真宗死的时候，他仅存的儿子赵祯只有十二岁，但是北宋王朝的决策层也没有选择宋真宗成年的弟弟“八大王”赵元俨继位，而是采用了杜太后最忌讳的“孤儿寡母”搭档，让赵祯和刘太后执掌政权。

尽管刘太后差点闹出登基当女皇的戏码来，但是北宋王朝依然没有吸取教训，坚持要让八岁的赵煦和奶奶高太后一起处理朝政。

这时候，北宋王朝有其他候选人吗？

有的，按照金匮之盟的理论，宋神宗还有两个成年的弟弟，三十五岁的赵颢，二十七岁的赵頵。这两个人跟宋神宗一样，都是高太后的亲生儿子，不管谁上，都比一个八岁的孩子强很多。并且，神宗死之前，他们频频出现在宫里，以探病为由通宵留宿，很明显是有接替皇位的意愿的。

但是北宋的决策层在高太后、王珪等人的坚持下，让八岁的赵煦登基，是为宋哲宗。

而短短的十五年之后，宋哲宗也英年早逝，没有留下儿子，神宗的皇后向太后又在章惇的强烈反对下，选择了端王赵佶当皇帝，也就是大名鼎鼎的宋徽宗。

向太后只为神宗生下了一个儿子，还早夭了，宋哲宗并不是他的儿子，而是朱皇后的。

向太后最担心的问题，就是朱皇后凭借着“儿子是皇帝”这个优势来夺他的权，现在好不容易等宋哲宗死了，如果再选她的儿子赵似来当皇帝，那她就控制不住朱皇后了。

排除了第一个人选之后，她又否定了第二个人选，赵佖，因为他的生母武贤妃也活着。

她必须要选择一个没妈的皇子当皇帝，而剩下的几个没妈的皇子里，端王赵佶是排名最靠前的，就这样，赵佶阴差阳错地登上了皇位。

那么，赵佶的生母是怎么死的呢？

她姓陈，为宋神宗生下赵佶之后被晋升为美人。她对宋神宗的感情极深，1085年宋神宗驾崩之后，她做了一个现在看起来匪夷所思的决定：去为亡夫守灵。

在守灵期间，她极度悲伤，身体日渐崩溃，手下给她送补品、送药，她都坚持不服用，每天只摄入能够维持生命的基本食物，只希望“能够早点去侍奉先帝”。四年之后，她如愿以偿，告别了人世。

公元1085年，如果高太后能够记起宋太宗的金匮之盟把皇位交给宋神宗的某一个弟弟，而不是交给八岁的宋哲宗，那么北宋王朝的命运就完全不一样了。

公元1085年，如果宋徽宗的生母陈美人没有决定用这种残忍的方式为宋神宗殉葬，再活十五年，那么向太后也不会把皇位硬塞给宋徽宗。

然而历史的齿轮偏偏就在1085年启动了，转了四十二年之后，转来了靖康之变。