近半美国人对美民主运作失望 三分之二认为政策未体现民意

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

一项美国民调显示:将近一半的美国成年人认为美国的民主运作不佳。在谈到移民、堕胎和枪支法案时,约三分之二的美国人认为现今政策未能体现人们的想法。

一份美联社与美国芝加哥大学公共事务研究中心(NORC Center for Public Affairs Research)的合作调查发现,只有约十分之一的美国成年人对美国的民主运作方式或其代表多数美国人利益的程度给予高度评价。

民意调查显示,53%的受访者认为美国国会在维护民主价值观方面做得不好,而只有16%的人认为国会做得不错。大多数人表示,美国的法律和政策在经济和政府支出、枪支政策、移民和堕胎权等问题的处理方式上未能妥善代表大多数美国人的意愿。

总体而言,大约一半的人(49%)觉得美国的民主运作不佳,认为民主运作得非常好或极好的人只占10%,另外40%的人表示还可以。在美国的两个政党——民主党和共和党之间,47%的受访者认为民主党在维护民主方面做得不好;认为共和党未维护好民主的受访者则达到56%。

政党偏好影响看法

根据民调,53%的美国人觉得政府没有很好地代表像他们这类人的立场;35%的人认为政府在一定程度上代表了他们的意见;另外12%的人认为政府非常或极度代表了他们的立场。受访者的政党偏好也是影响对民主运作看法的因素之一,大约六成的共和党支持者和无党派人士认为政府没有很好地代表他们,但仅有四成民主党支持者持此看法。

此份调查结果显示,当一个两极分化的国家摆脱新冠疫情的影响,开始在通货膨胀和经济衰退阴影下逐渐复苏之际,人们普遍对政治较为疏离。在采访中,受访者不太担心民主机制——即投票法规和选票统计——而是更担心投票的结果。

当涉及到具体议题时,大约三分之二的美国人表示,目前的移民政策、政府支出、堕胎政策和枪支法案并不能代表大多数美国人的观点。关于经济、性别和LGBTQ+议题也有近六成受访者认为政府政策不符合主流意见;在医疗和环境议题上,则有过半受访者认为政策并未体现人们的想法。

这项民意调查于2023年6月22日至26日进行,共有1220名美国成年人参加。

树没皮怎办 发表评论于
同意楼下義正詞嚴说的,总统间接选举的主要原因是联邦制。但联邦政府的影响并不止于州。联邦的政策会影响到每个个人。 如税收,医疗保险,社安制度,环保,移民,金融,犯罪等等。所以每个个人的投票意愿应该被考虑进去。而间接选举,赢者统吃的制度,使很多人的选票被作废。比如某个州有6个选举人席位,2个是参议员的,4个是众议员的。一个党的候选人只要比另个党多出一票,这6张选举人票都归那个候选人。如果从民主的角度,显然一部分选民的民主意愿没有得到尊重。 美国只有两个州,即缅因州和内布拉斯加州不实行赢者通吃的制度。 即赢者只是通吃掉2个参议员的选举人名额,而不能吃掉众议员的选举人位置。众议员选区选举人的选举,哪个候选人得票多,那张选举人票就归那个党。本来宪法考虑到联邦制,保护小州的利益,规定不论大小州,每个州有两位参议员。所以赢者通吃那2张票就可以了。所以,缅因州和内布拉斯加州的选举制度,是比较合理,尊重民主意愿的。






洋知青 发表评论于
民主的优势是什么?民主的优势不是选举,不是流行,而是定时清除不合格的领导人。而是法律下人人平等,没有人可以凌驾法律之上。而是媒体公开,不允许暗箱做恶。

专制体制下,在领导人不糊涂时确实有很大优势,可是在领导人糊涂时却完全是祸害国家。而且永久执政领导人老年痴呆是不可避免的。所以专制的最终结果就是国家的垮台,分裂,末落,改朝换代,没有例外。

不管傻红们怎么说民主的不是,但专制是祸害是不争的事实!
洋知青 发表评论于
共产独裁国家有个特点,就是一旦独裁者死亡,那么这个国家就一定会动荡,不安,经济猛跌,群雄争权。最后导致国家变革,不是出现一个更坏的独裁者,就是国家改革,或者垮台。共产党实际就是一个封建政党,根本就没有一个有效的政权交接方法。它的政权交接和过去皇帝争位几乎完全相同,每次都是血雨腥风。

当年的苏联之所以垮台,就是因为独裁者勃列日涅夫死后造成的权利真空,最后争权导致四分五裂。当年中国毛泽东死后也是如此。万幸的是,中国走的是改革的路,模仿了西方民主,实行了定期制和集体领导。可惜,这些导致国家飞速发展的政治改革都被一个垃圾改回去了。
洋知青 发表评论于
华人国家和地区不是没有民主,香港,澳门,新加坡,台湾。虽然是残破不健全的民主,但也威力惊人,其中最差的台湾人均GDP也是大陆的两倍以上,其它地区更是三到四倍。改开前,这些国家和地区的人均GDP甚至是大陆的十几倍。

中国改开实际就是走民主相似的道路,任期制和集体领导。民主的最大优势就是定期更换不合格的领导人,没有人可以无法无天。任期制和集体领导是中国发展的关键制度改革,可惜被一个垃圾又改回去了。中国现在的制度还有什么可吹牛的?
侃就侃一侃吧 发表评论于
美国的选举人制度是避免民主制度的极端情况下的多数人的暴政的一个有效的机制。如果没有选举人制度,在民主党无良政客的欺骗利诱下,局部地利益输送下,共和党永无翻身之日。华人这种毫无存在感的族群的利益将会彻底地被忽略。即使是偶尔出现个别华人政客,那大概率会是出卖华人利益的典范。
风云再起888 发表评论于
美国民主就是富人的民主。
wang5zhao6 发表评论于
美国主流媒体变成了中央电视台;这个比枪支问题严重多了;还有高等学府,包括做这个所谓民调的机构,它本身的公正性都令人怀疑
长剑倚天 发表评论于
美国人失望的是制度带来的国家衰落!
至于其中执行的缺陷,那都还是可以修正的细节。
但国家衰落是执行偏差还是结构必然,这个根本问题不需要搞清楚吗?!
美国学校不教政治经济学,是有原因的!
长剑倚天 发表评论于
美国的选票制度才两个缺点?
哈哈哈,这么保守?
至于西方民主,是建立在人民是理性的基础上的!
所以,只有富人,男人才有投票权。甭管怎么说?有财产的人,虽然投票带不了公平,但至少不会自杀!
然后,扩展到所有人,自然理性弱化,甚至消失,虽然表面公平了,实质是大家一起自杀,就这么点逻辑!
Erdoalja 发表评论于
别拿普选票来混淆视听,民主党赢得普选票绝大部分来自左派大本营加州,加州自己那烂摊子
我要真普選 发表评论于
zzbb-bzbz: 民主當然不只是少數服從多數。民主不可能51%的人投票去殺死49%的人,民主背後還包括:自由、平等、人權、法治等精神;到最後,民主甚至要包容一些妥協(compromise)
树没皮怎办 发表评论于
另外,事实求是地讲,美国的民主有两个缺点:
1. 所谓民主,意味着多数统治。但美国的总统选举,是实行间接选举,选举人制,在很多州,赢者通吃,即一个党的候选人比另个党的候选人哪怕之多一票,这个州的所有选举人票,都归这个党。这导致多次,一个总统候选人赢了普选票,却输了总统选举。如戈尔和希拉里。希拉里比川普多出将近3百万张普选票,却输了选举。即总统选举实际上并不是一人一票,小的红州选民的一张票,相当于大的兰州选民1.3张票。票的分量不一样。
2. Gerrymandering 杰利蝾螈, 哪个党控制了州的议会,就可以通过重新划份选区,增加本党的议席。 值得欣慰的是,最高法院最近驳回了共和党主张州议会划分选区的权力是绝对不受限制的理论,判决法院对选区划分有监督的权力。希望将来这些Gerrymandering有所收敛。



zzbb-bzbz 发表评论于
民主不是少数服从多数,还是中国允许两党同时执政更民主些
我要真普選 发表评论于
反對的請舉手:沒有,沒有,沒有,通過!
中國政府代表的民意就是100%
--------------------
tesuji 發表評論於 2023-07-16 18:56:09近半美國人對美民主運作失望 三分之二認為政策未體現民意
===
這是當然,因為美國的投票率本就是50%多一點,而這50%的人又隻有50%多一點支持贏得選舉的政府,所以政府代表的民意就是50%x50%多一點。
树没皮怎办 发表评论于
同意楼下各位说的, 这世界上没有完美的管理制度。民主制度相对于独裁,优越很多。 但美国的民主制度发展到21世纪20年代,面临严重的考验。在过去,民主、共和两党,最多是理念的不同。对于事实,大家都还能达成一致意见。一个党的候选人输掉总统大选,向对方表示祝贺,4年后再选。但从川普开始,选举输了,不承认这个事实。 多数共和党人也追随川普。以至于发生1月6日暴乱,冲击国会。暴乱的当天晚上,还有130多位共和党的议员,拒绝投票认证拜登当选。川普现在还表示, 他再次当选,会赦免1月6日的暴乱者。
就是说,民主共和两党,连到底发生了什么事实(是否拜登偷走了2020年总统大选),是与非,违法和合法都不能达成一直意见了。美国面临严重的分裂,民主宪政面临严峻的考验。
tesuji 发表评论于
近半美国人对美民主运作失望 三分之二认为政策未体现民意
===

这是当然,因为美国的投票率本就是50%多一点,而这50%的人又只有50%多一点支持赢得选举的政府,所以政府代表的民意就是50%x50%多一点。
我要真普選 发表评论于
雖然知道美國民主是有缺陷的;
知道美國的領導人是有缺陷的;
知道美國社會有裂痕。

但是仔細看中國,寧願選擇這一切,
也不願選擇中國那陰暗的方向。
洋知青 发表评论于
实际上国家富裕有很多因素,制度只是其中一种罢了。

1制度,民主制度虽不算最好的制度,但目前是大多数国家采取。民主制度的特点就是定期更换不合格的领导人。防止这些人成为祸害祸害国家。民主制度很耗资源,这是它主要缺点。

2 民族和文化,不可否认,民族和文化在富裕过程中起不可忽略的作用。比如在美国,不同民族富裕程度显然不同,换做国家也会是如此。所以要比制度好坏,首先要同等民族,同等文化。你拿中国专制和印度民主比,显然是缺心眼。看看华人国家和地区,显然是独裁越大,国家越穷,没有例外。

3 资源。资源可决定一个国家的富裕程度。这是先天的,你羡慕不来的。如果把资源优势说成独裁制度的优点,你脑袋一定被驴踢了。
洋知青 发表评论于
世界上大多数是民主国家,有的真的混的不咋样。但和独裁国家相比,那已经是好的了。独裁国家几乎百分之百混的差,没有例外。就拿当年华约组织中的国家说吧,民主化的前华约成员国都比独联体国家富裕。而且民主越早,国家越富裕。

别拿中国做独裁富裕的例子。中国在毛泽东独裁时几乎是世界最穷的,同比华人其它地区,中国人均GDP只是其它地区的十分之一。中国后来的相对富裕是因为走了民主了路子,实施了集体领导和任期制。和独裁没有半毛钱的关系。

别拿沙特做例子,沙特富裕是因为有丰富的石油资源,和制度没有一丁点关系。朝鲜如果有那些石油也会变成沙特。

实际上这世界上还有资源丰富的国家,那就是俄罗斯或前苏联。可惜,因为它是最独裁的国家,穷折腾自己,资源在他们手了并没起到应有的作用。有意思的是,俄罗斯具有资源的地区,大多数是从中国抢去的。而中国的独裁者还特别欣赏自己的同类,滑稽吗?
莽山红叶 发表评论于
zhanglao9 发表评论于 2023-07-16 12:47:19
莽山红叶 发表评论于 2023-07-16 12:42:02
1220人参加的调查能有何代表性。
————————————————————————
你大概没有学过概率。你的问题,如果学过概率,都讲的很清楚。

===================================================
看来这位真的是没学问,概率和统计是两回事。调查的取样大小是统计学的概念。文章说这个取样很小的调查证明了一半美国人的看法,无疑是很有疑问的。也没有任何有关取样的信息,如果都是某类人,必然会得出不准确的结果。
markLA 发表评论于
gameon 发表评论于 2023-07-16 14:20:53
美国人并不是不想来中国,相反来到中国就不愿意走了,为啥?

=============
你是从外星刚来地球?还是一直在收听猪圈国大外宣广播?
markLA 发表评论于
红烧茄子- 发表评论于 2023-07-16 15:11:00 美国如果不做结构性体制改革,就永远无法成为民主国家。
民主就是人民做主,人民能能不能做主,主要看执政者能否落实民意,按民意办事,判断的标准就是政府的民意支持度,也就是说,政府的民意支持度才是是衡量人民做主的实质性指标。
执政者的民意支持度低于50%的国家,都不能算是民主国家,比如美国。

===========
怎么粉红都如此脑进水。就你这认知来评价民主真逗,你应该穿越回奴隶原始社会,那里肯定最“民主”
goldeyeball1 发表评论于
美国民主根本就是危权政治,只是披了一层“民主”的外衣而已
5mslj 发表评论于
红烧茄子- 发表评论于 2023-07-16 15:11:00 美国如果不做结构性体制改革,就永远无法成为民主国家。
民主就是人民做主,人民能能不能做主,主要看执政者能否落实民意,按民意办事,判断的标准就是政府的民意支持度,也就是说,政府的民意支持度才是是衡量人民做主的实质性指标。
执政者的民意支持度低于50%的国家,都不能算是民主国家,比如美国。
——————————-
萨达姆、金三胖、普京、中共,民意支持都在90%以上,肯定是民主国家呗?

你这是在故意混淆概念,比如你选班长,得票过半数才能当选,这就是民主。当选以后,一定会被所有人监督,大概率民意支持率到不了50%。但抛开班长的能力,因为他是民选,时时刻刻要考虑大多数人的要求,否则下一次就会落选。这和由老师直接任命的班长,那种只考虑上面的想法,无视大多数人的利益,有本质的不同。
5mslj 发表评论于
gameon 发表评论于 2023-07-16 14:20:53
美国人并不是不想来中国,相反来到中国就不愿意走了,为啥? 是因为大部分美国人对美国以外的世界的认知几乎等于零。前几天一个加拿大人街头考美国人,能说出加拿大首都有奖金,结果奖金从五块钱加到六十多才有一个学生答对。
————————————-
你就别在中国靠看小视频遥想美国了,而且还天天翻墙到文学城报道,文学城有新闻联播和人民日报香么?
gameon 发表评论于
美国的逐渐衰落,说明美国政体确实有许多方面急需改革。比如国家发展要有长远规划,和五角大楼一样,美国需要建立一个,相对独立,永久性国家发展规划管理局。不能像现在,铁打的白宫流水的总统,人一走,他所做所说的一切都不算数了,后来者都是推倒炉灶重新来过。这样做浪费了大量人力物力,最终大部分建设规划都不了了之。如果有了国家发展规划管理局,所有总统和幕僚在位所做的建设规划,预算,中标人责任等等,都必须完全继承,延续,完成,和谁是新总统无关。然后各州也应该建立同样机构,来促进各州经济发展。
洋知青 发表评论于
duty 发表评论于 2023-07-16 15:01:01
凭两个痴呆患者老头儿角逐总统宝座就可以看出美式冥猪病病入膏肓。
=============================
老拜登实际上有点老年痴呆,但可比一尊强多了。最起码,选举中没有人能辩论过他啊!看看一尊,念个稿都错字连篇,这样人在其它国家别说当国家首领,连候选人资格都没有啊!可是他在中国这神奇的土地上却能一锤定音,是中国没人了吗?
洋知青 发表评论于
最起码,美国老百姓还敢对政府失望,还敢对政府指手划脚,还能决定下届政府,中国老百姓敢对政府这么做吗?

举张白纸都被抓,有脸嘲笑民主吗?
红烧茄子- 发表评论于
美国如果不做结构性体制改革,就永远无法成为民主国家。
民主就是人民做主,人民能能不能做主,主要看执政者能否落实民意,按民意办事,判断的标准就是政府的民意支持度,也就是说,政府的民意支持度才是是衡量人民做主的实质性指标。
执政者的民意支持度低于50%的国家,都不能算是民主国家,比如美国。
duty 发表评论于
凭两个痴呆患者老头儿角逐总统宝座就可以看出美式冥猪病病入膏肓。
gameon 发表评论于
楼下真是个对美国职场一窍不通,十足的蠢货,给美分丢脸。
gameon 发表评论于
義正詞嚴 发表评论于 2023-07-16 14:12:13

蠢得一屁,这里明明说的是国家制度却拿私人公司举例子,啥时候有过民主公司了?

======

生活在民主国家,受民主熏陶一代又一代,按说民主自由早就应该渗透到社会,生活的方方面面。但在许多美国公司里,老板咋还是一言堂,对员工经常破口大骂,而员工咋为了生计,还是逆来顺受?

还有口里天天为民主较好的美分,咋对不同意见者还是脏话连篇,没素质?这都可是和民主自由完全背道而驰。还是那句话,民主自由确实是个好东西。但不是万能的,有许多软肋和虚伪性,更不能神话它。

旁观者XWY 发表评论于
对不同的社会问题每个人有不同见解,甚至左右不同立场,每个人都认为自己的想法正确,民主运作没有体现出来。这很正常,只要过程公平正义,少数服从多数。相反的极权体制定于一尊,无需顾虑底层民众意见。
gameon 发表评论于
美国人并不是不想来中国,相反来到中国就不愿意走了,为啥? 是因为大部分美国人对美国以外的世界的认知几乎等于零。前几天一个加拿大人街头考美国人,能说出加拿大首都有奖金,结果奖金从五块钱加到六十多才有一个学生答对。

所以说,如果美国学生知道,到中国留学除了学费,住宿费全免,每个月还有一两万人民币生活补助。学习上有困难还有异性学助帮助,学完回美照样进美国名校继续攻读,早就打破头申请了。
西岸-影 发表评论于
民主体制的最重要特征是投票,但这也是民主体制的硬伤,因为对社会不在乎的人,与对社会在乎想负责的人的投票权重是一样的,而后者很多时候是少数。
而任给一个社会,永远是聪明人占少数,控制大多数社会经济资源的人占少数,就是所谓的社会精英层,投票确实对他们有一定制约作用,但也让整个社会在经济利益上权重失衡,有可能对整个社会产生巨大伤害作用。
就是所谓的民粹主义。
毕竟人类社会最基本和最重要的活动是经济活动,不是其他,那么在经济利益上权重失衡,就必然影响到整个经济,最终影响到所有人。
民主需要有前提,任何事物如果前提不满足,都会失败。民主的前提是社会拥有足够所有利益团体分的资源,仅仅是谁多谁少的问题(世界上所有成功运作民主体制的发达国家都在民主之前解决了第一桶金的问题),而不能出现你有我就无的问题,美国的经济资源局面如今达到了后者。
美国去年下半年刚刚主持了世界民主峰会,结果在自诩的民主灯塔出现这种对民主运作不满意的局面,是很打脸的。
金融业对美国财政的看法是很悲观的,不认为有可能解决美债导致的财政危机,衰退是必然的。一旦出现衰退,这一代美国人可没有伟大的一代的那种人的经受苦难的意志和能力,更可能是八旗子弟的做派(因为生来就富裕)。
gameon 发表评论于
枪支,天使,毒品三大不可解决的问题,让美国民主完全有别于其他国家的民主。

在美国生活是需要胆量和勇敢的,就是所谓的富贵险中求。胆小,抱怨,怕事者,都不适合在美国生活。
点点点点点 发表评论于
什么人凡事必提祖制?奴才和被割了的
旁观者XWY 发表评论于
同一个人对枪支,堕胎,福利等问题有左右不同的观点。
luting 发表评论于
美国除了一天到晚喊民主,具体事情一事无成。民主的目的是为了人民福祉,不是民主本身。
拾麦客 发表评论于
美国的左派大搞无政府主义,谁敢反对就发动左派民众喷死谁,国安机构还会给他准备一双小鞋
zhanglao9 发表评论于
莽山红叶 发表评论于 2023-07-16 12:42:02
1220人参加的调查能有何代表性。
————————————————————————
你大概没有学过概率。你的问题,如果学过概率,都讲的很清楚。
zhanglao9 发表评论于
美国只能搞民主,没有别的选项,搞中国老祖宗的专制肯定不行,川大总统想搞,结果把美国搞的乌烟瘴气,拜总统拨乱反正,取得巨大成就,应该再干四年。
莽山红叶 发表评论于
1220人参加的调查能有何代表性。
弯刀月 发表评论于
五分们应该大义凛然的驳斥之
三州之麋 发表评论于
法院法官无条件偏向乱来的房客,无条件偏向骗婚骗绿卡的渣女,冤假错案比比皆是,自然伤及守法的房东和公民,耗费纳税人大量金钱的所谓民主司法和政府几乎成了笑话!
令胡冲 发表评论于


确实。政客不能做国家内政发展规划。否则无耻政客要么打种族牌,要么免学贷用公费免选票。公费不是免费,那是每位合法交税人的税钱。这样对自掏腰包努力工作还学贷的人不公平。


竞选 发表评论于
美国国会应该成立一个由专家组成的机构做国家的发展规划。

一般地说,国家发展规划不能由政治人物来做,否则就会出现类似毛泽东发动大跃进那样的蠢事,因为政治人物缺乏相关的专业知识。
令胡冲 发表评论于


枪支泛滥、城区贫困、高犯罪率、移民失控、贫富悬殊、基建停滞、毒品失控、种族冲突,是美国内政失败的一面。总的来说,内政有失败的风险。

但开放社会、文化影响力、科技创新、强大的全球外交能力、全球货币、穷兵黩武,是美国积极的一面。总的来说,外交能力强大,对他国有惊人的操作影响力。外交非常成功。