在6月最后一天休庭前，最高法院再次作出两项关键的判决，一是否决了拜登政府大手笔花4300亿美金大学学生贷款减免计划；二是确认宪法第一修正案中的言论自由，可以拒绝自己不喜欢或者不同意的信息。
毫无疑问，拜登又跳脚了！还誓言要反击最高法院。
免学生贷款，
国会授权而不是总统说了算。
最高法院以6:3的裁决，否决了拜登政府的学生贷款减免计划，这项高达4300亿美元的开支，按照宪法规定必须由国会才能决定花钱，而不是总统说了算。
拜登在上台以后，借着广发救济款的机会，大笔一挥给大学生减免学生贷款。该计划为大学毕业后年收入低于12.5万美元的人免除10000美元的学生贷款，获得佩尔助学金的学生最高免除20000美元的贷款，总共有2600万人收益，总额高达4300亿美元。
这一决定受到了很大的争议！首先是那些省吃俭用供孩子读书的家长，他们辛辛苦苦给孩子存钱付学费，而那些只顾自己享乐让孩子贷款付学费的家庭却可以获得减免。
其次是公平的问题，2600万人仅占美国7%的人口，不符合福利普遍性的原则，一笔高达4300亿美元的支出，仅仅只有7%的人受益，这是特权而不是福利。
最后才是本质问题，高达4300亿美元的支出，仅仅是总统说了算？按照宪法规定，国会才有权力决定如此巨大的支出。而被告上法庭也正是因为这一点，拜登政府涉嫌违宪了。
于是在去年11月，这项计划被紧急叫停，案件上诉到最高法院。如今，最高法院作出判决，明确这笔支出需要国会授权，拜登政府的做法超越了宪法的授权，没有权力擅自制定高达4300亿美元的支出。
拜登跳脚
这事没完
拜登又跳脚了，他不得不连续第二天召开新闻发布会，来回应最高法院的判决，但他并没有从法律上来回应最高法院的判决，而是说：“我认为法院否决我们学生债务减免计划的决定是错误的，但我会不遗余力地寻找其他方法来为辛勤工作的中产阶级家庭提供救济，我的政府将继续努力为每个美国人带来高等教育的希望。”
拜登在一则声明中说：“这场斗争还没有结束。今天下午，我将在面向全国发表的讲话中宣布更多消息。”
拜登将减免学生贷款作为其竞选连任总统的法宝，如今这一法宝被废除，拜登无法不愤怒。不过虽然早就知道结局会如此，拜登政府至今没有公开备用方案。
言论自由
尊重但可以不提供服务
这是科罗拉多州一位网页设计师关于言论自由的判决。经营网页设计的洛里·史密斯（Lorie
Smith）是一名基督徒，她不想给同性恋提供服务，但是科罗拉多州的法律规定她必须给所有人群提供服务，于是她将科罗拉多州告上法庭。
史密斯说，作为一名专业创意人士，她有权利拒绝承接与自己观点冲突的工作，这是她的言论自由权利。
最初，下级法院判决科罗拉多州政府获胜。于是案件一路上诉到最高法院，9名大法官以6:3的判决支持洛里·史密斯的诉求。大法官尼尔·戈萨奇（Neil
Gorsuch）在裁决书中写道：“第一修正案设想美国是一个丰富而复杂的地方，所有人都有自由思考和言论自由的权利，而不是按照政府的要求。”