最近，川大女生张薇诬告地铁农民工大叔偷拍一事，可谓闹得沸沸扬扬。而不光是张薇本身的恶行，川大对于张薇的宽容处理也引发了不小的争议。不少网友认为仅仅是留校察看、留党察看属于处罚过轻了。这样子以后怕是有更多像张薇这样靠“打拳”制造性别对立来博取流量的出现。



而在川大宽容处理这件事后，一些用人单位也纷纷出来抗议，称因为对川大处理态度的不满，决定拒绝聘用川大学生。也引发了不小的争议。在一些人看来，这些用人单位属于故意炒作蹭热度，且涉嫌就业歧视，上不了台面的做法。

不过也有一些支持的人认为，企业有用人自由，而且主要也是借此表达对川大的失望和不满，主要并非是针对川大学生。另外，如果川大学生如果因此被贴标签，也应该怪张薇和学校，而不是怪那些企业。



然而张薇事件还没完全平息下去，四川大学又因为性别议题而引发巨大争议。起因是四川大学表白墙账号，发布了一则女生偷拍图书馆自习的帅哥，还挂上表白墙，还要求表白墙帮忙找人。





这也被不少因为张薇事件积怨已久的男性网友反讽称“性别互换，骂声过万”。要是有男生这么偷拍女生，早就被骂“猥琐男”“性骚扰”了吧？

甚至男生都不一定要真的偷拍，可能只是像地铁大叔那些正好拿着手机，就能被女生随便怀疑诬告，上哪说理去？表白墙运营小编不会也是张薇这样的女生吧？



当然，这名女生和表白墙可能本身也没有什么恶意，只是表达出于对于认真学习的帅哥的倾慕，但始终是侵犯了男生的隐私权。

网友扒出某些“反女权”的男性网友故意装川大学生，说自己已经因为川大毕业生的身份，被企业拒绝招聘，故意挑起性别对立，带节奏。





而最近，更是有男网民唯恐天下不乱，假扮成女幼师，称给幼儿喂避孕药的事件爆出，最后被辟谣打脸，造谣男子也被刑拘的事情发生。



接连这样的事情，也引发了一些女权博主的不满，称不要因为这种孤立事件，就上升到性别对立问题，借此攻击女性，甚至故意伪装编故事带节奏，只会显得这样的男人太小气，太偏激，性别对立激化的结果，就是大家都成为受害者。理智的男性网民更不应该因为这些事情被带节奏，去攻击女性。



不过也有不少网友和大V认为，这件事情对的起因，是张薇先吃“女拳饭”，把自己塑造成一个受男性侵害的柔弱女子形象，借着攻击无辜男性，来“打拳”带节奏，是张薇先把问题上升到性别对立上的。

而且不光张薇，从喷男人“普却信”走红的杨笠这样的大V，再到像张薇这样的借着身边事情打拳攻击男人的素人女性，本质都是在通过无差别攻击男性来博取流量，那么遭到反噬引发大量男性网友的回击自然也不奇怪了。如果不想性别对立，显然不应该仅仅要求男人。



而且之前还有疑似不止一位女生出来揭发张薇，称曾经在学校里遭到张薇霸凌。

虽然消息还有待证实，还请大家谨慎持股啊，但如果都属实的话，女权在看这些被霸凌的女生的时候，怎么不想到“girls help girls"呢？



况且被诬陷的民工大叔这样的人，也有可能是谁的丈夫、谁的父亲。如果女权这个时候还一股脑，仅仅因为性别就去维护张薇，为了骂男人而骂，才叫偏激不理智吧？我们支持的合法维护女性权益的女权，而不是无脑搞性别对立的女拳。

为此，也有不少网友认为，张薇事件的背后，本质上是老实人弱势群体，以及像张薇这样会利用规则和资源“作恶”，而“作恶”成本又低才可以肆无忌惮的人之间的矛盾。而不是男女的问题，还是不要过度往性别对立问题上发散了。

作为学校官方账号，这样鼓励宣扬女生偷拍男生，再结合张薇事件，要说不是搞性别双标，实在难以让人信服。



而在评论区翻车后，川大表白墙帐号也很快删除了这条动态，但还是难以平息很多男性网友的不满。





诚然，有很多声援川大的女权网友，认为不应该一竿子打死，因为一个张薇的孤立事件，就搞性别对立，男女性之间还是应该相互理解。



但在很多男性网友看来，女权≠女拳，真正为女性权益发声的女权，作为男性当然也应该支持。

但从“清华腚姐”再到“川大张薇”，类似的事情越来越多。不少女拳浑水摸鱼，借着女权的旗号搞性别对立，借此“打拳”攻击全体男性，带节奏博流量，如今被“反噬”也一点不出奇。

很多男性网友也是出于面对这种事情，女性被宽容对待，男性却往往被“疑罪从有”，搞得人人自危的双标现状。所以真正要改变性别对立问题，还是应该在出现类似问题一视同仁处理，这样才能真正的做到平等，以及互相理解体谅。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享!