在经过江西省跨多部门的联合调查组为期一周左右的调查后，近期大名鼎鼎的“鼠头鸭脖”事件终于峰回路转，鸭落鼠出。



在此必须恭喜和感谢那些自6月1日事件发生以来一直坚持异物就是鼠头的网友们，能有今天这份拨乱反正的通报，是他们不懈努力的成果，这是常识的胜利，良知的胜利，以及较真的胜利。

更要感佩的是这些网友的“耿直”与勇气，这在遍布着“中国式聪明”、“精致利己主义”的当下尤显难能可贵。在此一过程中，相信他们中的一些人或多或少会受到类似“带节奏”、“造谣”等的网络攻击。不过对他们而言，这还不是最可怕的，可怕的是一旦今日的通报与他们的坚持背道而驰，有些人是否会被以“网络不是法外之地”等名义，去承担某些生命中难以承受的重量以致冤屈？

幸好，或者说是万幸吧，人同此心，心同此理，他们的努力，也让那些曾经何时道貌岸然的嘴脸，被钉上了耻辱柱。









从今天江西省的通报来看，老丁并不怀疑涉及此案、“指鼠为鸭”的跳梁小丑们，像是涉事企业、学校和当地有关部门的责任人员等，最终会被一网打尽。但仍是基于今天的这份通报，老丁有两个惊诧的“发现”或者说疑问：

第一，通报显示，早在事发当天，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物就已被涉事食堂工作人员丢弃。也就是说，后续无论是校方、当地有关部门抑或是最终的联合调查组，其“鸭脖”或者“鼠头”的判定结果，都没有原始物证作为依托？

第二，既然这次联合调查组把学生吃到的异物最终定性为鼠头，那是不是也该再“挖”一步：这鼠身又去哪儿了呢？

不得不说，一个肉眼可见常识最终的被证实，竟需要付出如此巨大的代价；一个简单到不能再简单的校园食品安全纠纷，竟发酵成几乎波及全社会的“塔西佗陷阱”现形记。同样因为这件“小事”，不仅在国内网络上多出了“鼠鼠鸭”这个“新物种”，“指鼠为鸭”这个新词条，甚至连联合国教科文组织官方微博都发帖关注此事，可谓是丢脸丢出了国境。





或许各位也都注意到了，推动此事件回归常识的力量，依然是为数众多的“草根”网民。尽管在过往热点事件的演进过程中，网络曝光甚至是网络审判一再被证明可能存在这样或那样不可预知的副作用、反转或“黑洞”，也一再有人呼吁应让专业的部门干专业且令人信服的事，但现实也一再建构甚至强化人们的某种“路径依赖”，即“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”，把事情“拱上热搜”是最有效的推动解决路径。

这就有些尴尬了，它到底该归咎于谁呢？