美国外交教父、前国务卿基辛格是上世纪70年代擘划美中关系正常化的地缘战略推手，届满百岁的他目前关注美中竞争撕裂全球，也解释何以如今他转为挺乌克兰入北约。
基辛格（Henry Kissinger）27日届满百岁。法新社指出他曾任美国前总统尼克森（Richard
Nixon）与福特（Gerald
Ford）的国务卿和国家安全顾问，从对共产中国敞开大门、策划越战终局，再到毫无歉意支持反苏联的独裁者，所发挥的影响力堪称空前绝后。
“华尔街日报”26日刊出基辛格接受“美国企业研究所”（AEI）研究员兼新闻专栏作家瓦拉德拉臣（Tunku
Varadarajan）的访谈，对当前地缘政治依旧娓娓道来。
基辛格说当前的世界“失序”（disorder），“几乎所有主要国家都在寻求自身基本定位，且大多数仍是内部意见分歧状态，处于改变或适应新环境过程”。
他指的是世界因美中竞争一分为二，大国里像印度乃至再次要的一些国家，自身都还没锚定应对世局的方针，还在“为超级强权调和鼎鼐”与“走自己的路”之间拿捏。
法国总统马克龙4月初访问北京后表示欧洲不该卷入台海冲突、也不该当美国跟班。基辛格认为他在法国看到所谓战略自主一例，“原则上，若要落实西方的政策，通常我们会希望盟邦只问他们能怎么帮忙，但其实这有违每个国家成立的初衷，所以我同情马克龙的作法”。
谈及美国的行事方式，现实派的基辛格说“美国自诩正义，我们也深信自己无私。然我们的国家目标在外交政策中很难实现，当我们借由讨论想做调整时，还会招致反对者不满”。
谈及中国国家主席习近平，基辛格说习在全球范围内比以往任何一名中国领导人都强大，在最近两位美国总统前摆出“不吃你这套”的架式。
基辛格认为想逼中国让步并宣称让中国就范绝对是错误作法，“我认为美中关系的艺术，应是呈现共同关心的议题，双方达成协议是因彼此都认为这对自身最有利。
这才是我偏好的外交技巧”在他看来，现任美国总统拜登的中国政策没比川普高明，甚至大同小异。
对被问及难道不把中国看做敌手时，基辛格用字遣词很谨慎，“就中国展现出的力量看，我视中国为潜在危险敌手，我觉得有可能（美中）走上冲突”“但两次世界大战应教会人们，即便只是传统战争，要付出的代价也会与想达成的目标不成比例”还说尤其武器发展到今天，这种战争将摧毁文明。
为防与中国开战，基辛格认为美国要做的不是率尔对抗而是寻求对话。
基辛格以“无解”（insoluble）形容台湾问题，认为“除交给时间外，别无他途”，从而他“欢迎一种能维持现状多年，又能让两岸不会威胁对方、甚至不会限制住对方发展的方案”基辛格觉得习近平会对这类讨论抱持开放，“但我们不能一副你得先在以下领域有所进步，之后我们会奖赏你的态度，这行不通”。
基辛格不认为中国有把文化强加诸世界的野心，是谋求“安全”而非“主宰世界”，但北京的确期盼能主宰亚洲。他认为理想状态是中国做到强大至显而易见、让事情水到渠成，但他预测日本届时会以发展自己的大规模毁灭性武器作为回应。
对于俄乌冲突，基辛格确实相信拜登政府做出许多正确的事，“我在俄乌一事上支持他们（行政部门），就我的观点，从预防俄国攻击欧洲盟国的角度看，俄乌战争已打赢，也极不可能再次发生”。
据基辛格4月底接受“经济学人”（Economist）专访时说，若他能跟俄国总统普京说上话，会劝对方如今让乌克兰入北约反倒更安全。
“我们现已把乌克兰弄成欧洲武装最精良、却也是欧洲领导阶层里战略经验最欠缺的国家，如果战争是以双方在取得或收复土地都不满意的状况下结束，届时俄罗斯不满、乌克兰亦然。为欧洲安全着想，让乌克兰进北约还比较好，他们就没法再对兴兵收复土地动念。”
基辛格在华尔街日报的访问里也说：“耐人寻味的是，当初反对乌克兰加入北约时我是孤独的，现在我提倡让乌克兰加入北约，基本上也几无立场与我相仿者。”