美94岁老妇欠税公寓遭拍卖充公 高院裁定明州县府违宪

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

明尼苏达州一名94岁老妪因拖欠物业税,遭县政府充公物业并出售,交易款项远超欠税后,县府又拒绝归还多出的部分。案件缠讼至最高法院,法庭一致裁定县府违宪败诉。

综合美联社和《今日美国》报道,居于亨内平县(Hennepin County)的事主泰勒(Geraldine Tyler)本身拥有小公寓,但因拖欠物业税2300元,连同罚款及利息,多年来总额累积至1.5万元。泰勒于2010年迁离公寓入住长者房屋后,县府长期追税不果,因而在2015年把公寓充公,翌年连同公寓内存放的证券一并出售,得款4万元后,没有把2.5万元差额归还泰勒,反而利用这笔资金修葺公园、发展树林和兴建康乐设施。

泰勒因而兴讼,联邦地方法院和巡回上诉法院均判县府胜诉,案件最终提交最高法院。大法官经过接近1个月的聆讯后,一致裁定县府违反《宪法第五修正案》的“征用条款”(takings clause)。根据该项条文,政府不能“在没有公正补偿的情况下”,擅自为了公共用途而征用民众私产。

首席大法官罗伯茨(John Roberts)在判辞中表示,亨内平县有权出售泰勒的物业以偿还欠税,但却不能以此为由充公余下款项。

代表泰勒的太平洋法律基金会(PLF)表示,纽约、伊利诺伊、亚利桑那等全国10多个州份,都有类似明州的法律,即地方政府出售充公财产后,可以保留所多出的款项,此举对退休后难以支付物业税的长者有重大影响。基金会又说,在2014至2021年间,全国至少有8950栋房屋因欠税而被充公出售,而业主只获归微博款项,甚至一无所有。

泰勒一方亦在庭上提到欠税罚款过高,导致金额从2300元增加至1.5万元,因此违反《宪法第八修正案》。最高法院拒绝处理此问题,但大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)和杰克逊(Ketanji Brown Jackson)各自发表判辞,质疑下级法庭如何决定罚款是否过重。

弯刀月 发表评论于
私人财产神圣?那是为了保护藏在慈善基金里避税的白犹。
落基山99 发表评论于
桃花潭: 任何人违反法律都必须承担责任。这个老太太欠了多年的房产税,房子被拍卖是依法办事!问题是这个县府做得太过分,这个老太太又打胜了官司。这是一个在法律面前人人平等的好例子。也是一个私人财产神圣不可侵犯的好例子。县政府拍卖了房子,抵掉了所欠的税款,剩下的应该还给老太太,这就叫 ‘个人财产神圣不可侵犯’。你政府做错了事儿也会输官司。这就叫 ‘私人财产神圣不可侵犯’!不知你的脑子想到哪里去了
落基山99 发表评论于
桃花潭: 任何人违反法律都必须承担责任。这个老太太欠了多年的房产税,房子被拍卖是依法办事!问题是这个县府做得太过分,这个老太太又打胜了官司。这是一个在法律面前人人平等的好例子。
桃花潭 发表评论于
慕洋权们,说好的私人财产神圣不可侵犯呢?
小皮匠 发表评论于
回复:‘goingplace 发表评论于 2023-05-26 18:05:52
老太没地方住了,她肯定买不起新的公寓,政府也不能让她住在街上吧?’

**================**

文中说过她早已在房屋被拍卖前入住了老年公寓(应该是低收入福利住房?)
华伦久费 发表评论于
欠税法拍这种事情都是自动的,出了啥事谁都不用担责,所以也没人会去管。打官司就打,输了赔的是纳税人的钱,谁也不会为此负责。
goingplace 发表评论于
老太没地方住了,她肯定买不起新的公寓,政府也不能让她住在街上吧?
老生长谈 发表评论于
对,都是县里公开拍卖.
Capitaltwo 发表评论于
此做法明显违反了“尊老爱幼”的传统文化和做法,当地民猪党党委应该和州县政府协调帮助老人免除老妇的税金并让老人充分享受低保和老有所养的福利。
体制内 发表评论于
楼下瞎说,是公开拍卖,不是贱卖,市场价
true? 发表评论于
记得几年前有个华人因为欠了几块钱地税没交清,十几万的房子就被政府贱卖了。
他估计告上去也没用,不是黑人。
弟兄 发表评论于
美國老人,窮人????豐富的政府福利,不靠這一兩萬現金,很多老人洗個肾就幾百萬了,全靠国家
唐铁嘴 发表评论于
政府都是坏东西.
落基山99 发表评论于
弯刀月: 美国的法律是真正在法律面前人人平等!即便是总统也不例外。 这在一个封建帝王的国度是不可以想象的。

美国事实上是有说理的地方! 94岁贫困老妇都能打赢官司,这在屎屎的国度是无法理解的!
弯刀月 发表评论于
这个法律系统可以围着特朗普一个人咆哮好几年
落基山99 发表评论于
美国事实上是有说理的地方! 94岁贫困老妇都能打赢官司,这在屎屎的国度是无法理解的!
BeckyLin 发表评论于
把剩下的卖房款充公就过份了。
令胡冲 发表评论于


等于横征暴敛。


体制内 发表评论于
There are several cases like this here. The senior homeowners usually have dementia.
January2016 发表评论于
案件很清晰,扣除欠款以后,剩下的钱应该还给屋主。令人诧异的是“ 联邦地方法院和巡回上诉法院均判县府胜诉”。感觉联邦地方法院和巡回上诉法院很黑。还有欠了$2300,罚款1万5,感觉县府罚款比放高利贷还狠。