地方政府为了收费,真是煞费苦心啊

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近日,有网友反映,当地正在安装一种新型停车自动收费装置。这种自动收费装置看着让人心惊肉跳,因为,它霸占了部分车道,凸起在路面上,是看得见的 " 马路杀手 "。

由于曝光的网友没有说明拍摄地点,此事的真实性还有待进一步核实。不过,我在网络上搜了一下,发现市场上确有这种新型停车自动收费装置在出售,该装置的全名为 " 物联网平板车位锁 ",该车位锁的设计号称源于日本,是普通平板车位锁的升级版。

该车位锁附带的技术数据称,它的防逃率高达 95%,是老款产品的一倍以上,此外还有双通讯功能,当 4G 信号不稳定时,可以自动跳转蓝牙。此外,厂家还声称,该车位锁的维护成本很低," 产生效益 " 却很高。

网络公开报价显示,该车位锁不包含安装、调试等费用,单个设备采购价在 5500-11000 元。

这款所谓源于日本的收费车位锁,我查了下,网络上没有任何日本大马路上安装此类车位锁的图片,弄不好只是厂家制造的营销噱头而已。

不过,收费车位锁在网络上公开售卖,还升级为物联网版,说明这款车位锁在现实中还是比较热销的,否则,厂家也犯不着花大力气对产品进行升级换代,解决客户的 " 痛点 "。

那么,到底是哪些地方在采购这种收费车位锁呢?全国每年采购这些车位锁,又是具体多少金额?…… 这些问题,我们无从得知,唯一知道的,就是民众要为这些收费车位锁买单。

一来,这些收费车位锁横亘在大马路上,危险性显而易见,行人或骑车者如果不注意,很容易引发人身事故。二来,收费车位锁密布的地方,必然对实体商业带来冲击,商户们只能叫苦不迭。

眼下,许多地方都对 " 占道经营 " 进行严打,称小商小贩的 " 占道经营 " 影响了城市道路的秩序和安全。相比小商小贩,收费车位锁的 " 占道经营 " 要危险得多,为城市道路的秩序和安全会带来极大隐患,为何反而没人来管呢?

至于这种收费车位锁,乃至各种 " 智慧停车 " 装置的合法性,更经不起推敲。

市政道路的建设和维护资金的来源是税收,而税收都是通过普通民众征缴的。路边车位的强制收费,意味着用民众钱投资建造的马路,向民众再收一笔钱,这是什么道理?

而且,据我观察,路边车位的停车收费标准,普遍要比商场超市等商业场所的停车费要高。不仅如此,大多商场都有几小时的免费停车时间,而路边车位免费时间要么很短,要么干脆没有。

换言之,我们的许多城市不仅利用公共道路向民众收费,而且进行高收费,真是无本万利的生意啊。

至于,停车收费收的钱都流向哪里了,更是一个巨大的黑洞。普通人想开个路边停车公司,坐地收钱,可能吗?能够经营这种路边停车位的,恐怕都不是一般人。

前两天,我看到网友和自媒体一片欢呼,称 " 淄博再次惊艳全国:大气取消全城停车自动收费系统 , 喜迎全国人民 ",可我查来查去,至今没有查到官方消息来源,这很可能是个杜撰的消息。

淄博确实对外来游客很友好,但要说这个城市敢把自动停车收费全取消了,我实在难以相信。

自动停车收费要真取消了,那么多停车经营公司,那么多公家管理单位,他们吃啥喝啥,为建造庞大自动停车收费系统付出的投资,又该怎么收回?

眼下,某些地方智慧停车收费系统的大肆扩张,已经搞得民怨沸腾,现在又折腾出个 " 物联网平板车位锁 " 这种霸道玩意,不知道如此折腾下去,还会折腾出啥幺蛾子。

在此,我要提醒那些为停车收费而煞费苦心的城市:

修路是方便人民的,不是方便某些人收费的!

道霖沙 发表评论于
中国人不讲规则,必须严管重罚!
花和尚团 发表评论于
日本确实很多,在街边的自助小停车场里
ssbbnygss 发表评论于
日本马路上的确没看到过这种装置

但是停车场里有,虽然外观不完全一样,但设计思路和原理是基本相同的。
liu12345 发表评论于
多收这几个钱就是为了多生几个?
江湖行走 发表评论于
日本也没在路边这么干吧?这要是摩托车摔了还不把脑袋切了?
seator 发表评论于
看出哪个是人民的政府了,只有高收费才能更好的为人民服务
seator 发表评论于
美国正相反,路边车位是政府管的,收费低
BeKindPerson 发表评论于
不愧是科技大国…赞一个!