中国发布美国民主情况报告 学者:冷战思维打宣传战

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

本周一,中国外交部发布一份抨击美国的《民主情况》报告,自夸中国共产党一贯追求民主、自由和人权价值。有学者指出,此举凸显中国当局正试图以冷战思维对美国开打宣传战。

3月20日,中国外交部发布《2022年美国民主情况》报告,抨击美国民主“颓势加剧”。该报告出炉的日期恰逢美国国务院发布《2022年度各国人权报告》的前一天,舆论因此质疑中方的举动并非巧合。

中方最新报告批评美国民主  打宣传战?

中国外交部在这份长达万余字的报告中,用两大章节试图强调美国“持续陷入民主失真、政治失能、社会失和的恶性循环”,并且批评美国“金钱政治、身份政治、社会撕裂、贫富分化等问题愈加严重”。该报告还多处援引民调、美国智库报告和专家分析,指责美国两党分歧日益加大是出于各自的利益,缺乏改革决心和魄力。

就中国发布的上述报告内容,美国国务院助理国务卿巴克莱(Erin Barclay)回复本台记者提问时表示:“我们始终欢迎对我国人权状况的批评,只要它是可信的、基于事实的和客观的……。我们不会掩盖我们的问题,我们准备好揭露这些问题。”

纽约城市大学政治学教授夏明在接受本台采访时表示,中国发布的最新报告昭示中国试图用冷战思维大打对美宣传战。

夏明说:“中国在报告中所有批评美国的问题,多多少少都存在。问题在于,所有美国的问题我们都可以在美国的媒体上看到,而美国的中国人权报告的内容可以在中国的媒体上发表吗?”

中国外交部的上述报告还指责美国2022年中期选举舞弊,甚至“超过90%的参众议员候选人通过砸钱赢得选举,资金来源不明的‘黑钱’实际总额难以估量。”报告还批评美国“言论自由徒有其名”,并宣称美国政府利用社交媒体操纵舆论。

旅美人权律师滕彪告诉本台,中国对美国民主问题的指责完全站不住脚。他说:“美国也没有任何机构刻意掩藏这些东西,也没有公权力去刻意打压对真相的揭露。而中国是一党制,剥夺民众的选举权、言论自由、信仰自由。”

夏明也指出,中国政府肆意打压公民社会,剥夺民众发声、讨论的基本权利,但却攻击美国“言论自由徒有其名”的举动十分可笑。

中共“一贯追求自由、民主、人权”?

该报告自夸说,自由、民主、人权是人类的共同追求,也是中国共产党一贯追求的价值。“中国坚持和发展全过程人民民主,把人民当家作主具体和现实地体现到中国共产党治国理政之中。”

滕彪指出,中方上述报告的目的显然是打击美国发布有关《各国人权报告》的合法性,通过“比烂”来进行中共价值观的大肆宣传,并试图重新定义自由和民主的概念。

中国利用发布官方报告与美国进行宣传较量的行动屡见不鲜。上月,中国外交部还曾发布《美国的霸权霸道霸凌及危害》报告。美国驻华大使伯恩斯(Nicholas Burns)也曾就此在推特上指出,中国发布涉美报告是粗暴宣传,有失大国风范。

54188-中国 发表评论于
最主要的问题是,光屁股习皇根本不知道什么是--民--主--;
光屁股习皇根本不知道什么是--自--由--;
光屁股习皇根本不知道什么是--法--制--;

光屁股习皇的民主就是--独裁--邪恶--恐怖--专制。

拜登直接说---中国的习皇没有丝毫的民主意识。
大西洋渔夫 发表评论于
平心而论中北欧,日本的民主质量好,其它国家都烂。美国很烂,太偏向大的利益集团和大公司。中国己很不错了,十四亿人口,南北差异了,游牧民族抢夺基因的人不少,现今制度是唯一选择。完全的自由后果是″五代十国"。只有又蠢又坏的人才会要在中国实行自由
海之尘HZC 发表评论于
美国天天说“基于规则的国际秩序”。不好意思,这个规则具体是啥,能不能写出来大家围观一下?还是说只要美国放的屁都是香的?
海之尘HZC 发表评论于
中国不管说什么,都是propaganda,美国不管说什么,都是对的。那还有啥好说的,你主子放个屁都是香的。
马年生 发表评论于
中共对美国放弃了幻想,所以,对等反击。
西岸-影 发表评论于
“中国发布涉美报告是粗暴宣传,有失大国风范”
美国每年的中国人权报告白皮书就不是涉及中国?西方已经习惯对其他国家的事情评论,因为觉得世界的规则是自己制定的,有这种权利干涉他人的事情。
但其他国家不能这样做,否则就弄混了主子与仆人的身份。
世界上没有什么比傲慢更加致命,历史上所有帝国都是因为傲慢而灭亡的。
David_John 发表评论于
中国的报告一般来自媒体,看来美国民主确实问题很多。可这样的伪民主,为什么不改呢?不理解。
zzbb-bzbz 发表评论于
美国不搞武力独裁世界了,中国才能放权给普通民众,否则美国始终盯着中国的主权和中国人的生命权不放
3DMan 发表评论于
太搞笑了。
Luck6883 发表评论于
中国民主的确不咋地,但美国民主也不咋地.
桃花潭 发表评论于
中国民主的确不咋地,但美国民主也不是世界灯塔
杀敌三千,自伤一万 发表评论于
一个泡在粪坑里的人打小报告说别人屁股没擦干净
墙头的一朵梨花 发表评论于
定于一尊,忠诚不绝对,绝对不忠诚,这就是土共制度的尿性精髓。哈哈哈哈哈。
楼下的两只五毛。。。。。。
GoldenEar 发表评论于
中国的独裁制度不好,却能大力发展经济,关注国计民生!美国搞所谓的自由民主,却整天打压这个压制那个的!那就互相比较一下,干么管人家的发展啊!美国的自由经济不是很好么?还害怕什么啊!
西岸-影 发表评论于
在西方的华人有多少了解美国的民主制度的细节?投票仅仅是一个形式。
比如这次硅谷银行的破产,一个很重要的因素是美国的制度使得议员可以几个人就根据金融利益团体的要求修改法律,使得类似硅谷银行这种价值2500亿以下的银行不被监管。
民主与民粹仅仅是一线之隔,如今美国的民主已经是类似中国文革时代的模样了。
别整天把一个词汇到处搬,民主和自由都是有具体内容的,美国的文化的core是自由,这也是导致美国文化成为恐惧文化的原因。
teddy153153 发表评论于
看起来互相监督,还是有利于人民,或者对老百姓而言有好处的。美国政府及其政客沾沾自喜美国自己知道自己存在问题,就是不去改正缺点,所以美国更伟大就不敢苟同了。那不是成了五十步笑百步,难于做到把自己置于道德模范位置,对他人指点江山。总之,各国政府互相监督是一件值得鼓励的事情。
山龙 发表评论于
别的不说,连选票都不敢给人民的中共,还真好逼意思批评美国
5mslj 发表评论于
脸啊,中共的脸在哪
生肖迷宫 发表评论于
上级部门多次强调,维护核心是中国最大的政治,不少人用旧社会维护皇权是最大的政治做对比分析,找相同点不同点,有关部门一见此情景惊慌失措,于是对皇权字眼的文章进行删帖封号操作,表现出相当的不自信,反而让人感觉做实了维护核心和维护皇权是一码事的猜想,弄得我党相当被动。
今天我要在这里为我党正名,和大家解释一下为什么维护核心并不是维护皇权,两者有根本的不同。
首先,两者看起来是一码事,其实有着本质的不同。在万恶的旧社会,皇帝的基因是剥削阶级的基因,而新中国的习主席,是红二代的基因,虽然两者都是造反出来的基因,但是红二代的基因更加根红苗正,更加高贵,这一点皇帝比不了。
第二,习主席带领人民联合俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、朝鲜和西方做斗争,多励志,多倔强,历代皇帝比得了吗?!
第三,习主席聪明,发明了习外交思想,习法治思想等等一系列经天纬地之作,各地自发成立了无数习思想研究中心,这一点比历代皇帝强多了。
第四,习工作非常辛苦,担任多项职务,有中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、军委联指总指挥、国家安全委员会主席、中央全面深化改革领导小组组长、中央财经领导小组组长、中央网络安全和信息化领导小组组长、中央军委深化国防和军队改革领导小组组长、中央外事国家安全工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长、中央海洋权益工作领导小组组长,对各种大事小事都亲自指挥,亲自部署。请问历代皇帝,有这么大精力吗!?
第五,习主席为国家做出了杰出的贡献,虽然大家看到的是外交受围堵,经济往下行,社会矛盾加剧,几十年改革开放的家底都败光了,大家好像又回到了过苦日子的老毛时期,但是好日子还在后头,没有现在的苦,能又以后的甜吗?!相比历代皇帝瞎折腾,咱们习主席不知要强了多少辈。
第六,习主席是人民选举出来的,是人民心甘情愿效忠的,皇帝是靠军队维稳守江山的,这两者是不一样的。
第七,皇帝没有制约没有监督,所以私欲膨胀,为所欲为,而习主席是受宪法制约,受人民监督,当然了,敌对势力假借人民监督之名,对领袖进行诋毁,必将按颠覆罪进行惩处。中国特色的监督,就是既要看到优点,又要看到长处,通过监督,增强人民对领袖的信任。
第八,皇帝不顺应民心,所以很多皇帝不能服众,黄帝说话,大臣们有些阳奉阴违,有些还公然反驳,朝堂上经常闹得昏天黑地,上下不齐心,国家能治理好吗?而习主席时代,统一思想,定于一尊,一锤定音,全国上下一心,心往一处想,劲往一处使,国家建设能不热火朝天吗?!
gdx2015 发表评论于
互相揭发 共同进步
反对双标 反对虚伪
Capitaltwo 发表评论于
拜登选举舞弊篡党夺权是民主的最大的丑闻,到现在还没有得到拨乱反正。
我要真普選 发表评论于
要點臉吧,中國政府!
我要真普選 发表评论于
太監討論房事,說得頭頭是道!
roliepolieolie 发表评论于
中国与美国比赛民主不是自己找死嘛。连选票都没有,中国连最基本的民主都没有。它还不如大大方方地宣扬它的独裁制度好,与民主制度比试比试。