一提到香港的“廉政公署”，很多人都以为是抓贪官的。没想到，他们居然对大陆送孩子去读书的家长出手了。

3月14日，廉政公署发布公告，说起诉了一名45岁的内地妈妈为给6岁的儿子获取小一学位，以现金20000元行贿一名小学校长。但校长拒绝接受贿款，并同日向廉署举报事件，被告儿子最终未获该校录取。

这位妈妈主动认罪伏法，律师也不断求情。可法官表示，像她这种情况，坐牢是唯一的选择！她将在3月28日被判刑，目前被羁押在惩教署看管。在中国大陆，家长给老师、校长塞红包的事儿，可以说普遍到不能再普遍了。即便有一两起典型被曝光，也不过是训斥写检讨，最多就是开除。很少说能把人抓起来判刑的。为什么，香港在这方面搞得那么严？

很多人都误认为廉政公署只是专门抓政府内贪腐的。其实，廉政公署的管辖范围不仅仅局限于政府内部。20世纪60年代至70年代，香港人口快速增加，经济发展迅速，因此资源的错配和既得利益的垄断，贪污歪风兴起。

当时的风气恶劣到什么程度呢？除了大家在电视上看的，黑白一家，警察带头收保护费外，很多社会基层都烂掉了。比如消防人员得先收钱才开水喉灭火，救护人员得先索取“茶钱”才接送病人到医院，病人在医院内要先给医生护士打赏，才可以获得合理的服侍。包括学校，想要申请读公立学校，也要贿赂相关负责人。

社会群众都已经把贿赂当成一种习惯，一种必不可少的生活方式。所以当时的港英政府想要通过廉政公署，来完全扭转局面。而廉政公署的宗旨，也不仅仅是惩治贪腐，更是维护公平正义的社会秩序：“致力维护本港公平正义，安定繁荣，务必与全体市民齐心协力，坚定不移，以执法、教育、预防三管齐下，肃贪倡廉。”家长贿赂校长，让孩子获取入学名额，自然是助长不正之风的行为。也违反了香港《防止贿赂条例》第4(1)(a)条的条款。廉政公署的执法行为，可以说是有理有据。

光有法理依据还不行，为了防止廉政公署人员选择性执法，运动式执法，偷懒不执法。廉政公署还规定了一系列的规章制度。比如，规定除了香港特首，廉政专员不受任何其他人指示和管辖。比如，设有24小时的举报中心，打电话必有人接听受理，而且要在两个工作日内作出回应。不回应的，直接可以举报把专员给撸了。

这种严苛的律己律人精神让很多人即便想贪，也不敢贪，因为群众的举报是有用的，而且一举报一个准。据香港媒体报道，这个家长的行贿经过是怎样的呢？说是刚开始，去学校递交了申请表，但是迟迟收不到第二轮的面试通知。家长基于在内地的惯性思维，觉得可能是自己“钱没给到位”，“有些工作没做好”。于是立马带着一个鼓鼓的信封，去学校交给校长。校长打开信封一看，十分震惊。他连钱都不敢数，直接原封不动地把信封还了回去，然后还把这事告诉了副校长和其他老师，最后又报告给了廉政公署。事情发生后，李女士在香港的公公听说她竟然敢去行贿，一怒之下还把她赶出了家门……看到了吗，同样是送红包。在我们这里觉得，是正常到不能再正常的事儿。可在香港，这叫行贿，是非常严重的罪行！轻者要丢工作，重者要坐牢。

香港对于贪腐的执法严厉到什么程度？我们之前就说过一个案例。2021年的中秋佳节，恒大某个代表，给时任香港入境处副处长郭俊峰和首席入境事务主任汪奇，各送了一个果篮。果篮里有什么呢？4个月饼、一盒姬松茸、香槟、茶叶等等，售价3388港币（约合人民币2900多元）。

2900多元的果篮，在一些中国大陆家庭，也就是过年走亲戚的常规礼物。但在香港，对不起。公务员就不能接受超过250港币的礼物，哪怕是关系非常好的亲戚朋友，也不能超过500港币。超过了不汇报，不但收礼的人也要坐牢，送礼的人也要坐牢。有些行业的规定更“变态”。比如公车司机新年期间接受了乘客10港币的小费，也要被廉政公署调查。而在大陆，逢年过节的时候，一些服务行业还会趁机涨价。为什么会出现这种差异？其实，不是文化上的差异，也不是香港人不近“人情”，而是他们在追求公平正义的道路上，真正做到了有法必依，执法必严。所谓的“人情社会”，是怎么来的？其实就是很多人不想走规则，而规则又有很多漏洞，或者说，规则本身就形同虚设，可以随意变更。这才有了“人情”的基础。

香港人经历过贪腐年代的痛楚，知道很多底层人民因为这种风气，扭曲了自己，扭曲了社会。这才用了“重典”。非如此，不能风清气正，非如此，不能移风易俗。对于大陆家长的行贿新闻，香港有位市民如此评论：香港小学校长根本不会为了区区两万港元就放弃自己的人格和声誉，否则如何为下一代树立榜样；如何以身作则教育下一代；难道要告诉小朋友：你们的学位是靠行贿/受贿得来的吗？只要有钱就可以破坏社会制度、公义吗？香港的廉洁指数在国际社会上，常年排名前列（前20位），靠的就是对法律的尊重，对“人情”的警惕。