中国急宣示培养科研实力 能解"卡脖子"难关?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

随着美中竞争白热化,两大国间的科技战也变得越发激烈。自2022年底,以美国为首的西方国家便推出多项法案与政策来限制中国取得高阶芯片。面对西方国家"卡脖子"的做法,中国当局一方面表示抗议,一方面也急切地想培养自身的科研能力。

2022年10月,为因应美中科技竞争,美国商务部公布对中国芯片的出口管制,限制美国企业向中国出售高阶芯片,以及提供中国公司生产先进芯片的工具。美国的管制也规定,若是美国公民、绿卡持有人或实体要协助中国发展半导体行业,需事先申请报备审核,此举大大地影响中国取得先进半导体技术与人才。

随后于12月,白宫国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)表示,荷兰和日本已经与美国达成协议,将跟进美国作法,共同对中国实施更进一步的半导体出口限制。

2023年1月,美国商务部更进一步宣布,将不再为中国科技巨头华为颁发出口技术许可证。

半导体"抗中大联盟"渐成型   中国放软身段与日本对话

美国联合盟友步步紧逼,这也让北京意识到,西方国家有针对性的半导体出口管制已经成为中国科技发展的瓶颈,尝试以外交方式解决芯片取得问题的中国,首先找上邻国日本。

澎湃新闻报道,中国商务部部长助理李飞本周三与日本外务省外务审议官小野启一以视频方式、召开第16次中日经济伙伴关系磋商。会上,中、日双方提到宏观经济、贸易投资、以及供应链畅通问题。中方还特别针对“日本对华半导体出口管制”提出关切,中方呼吁,希望日本政府能“遵守契约精神和国际规则,维护中日经贸合作大局。

但美国与盟邦似乎也在下一盘更大的棋,打算扩大犹如“半导体抗中大联盟”的成员。

本周三,华盛顿智库大西洋理事会(The Atlantic Council)特别为此举办线上研讨会。会上,美国民主党籍参议员沙欣(Jeanne Shaheen)表示,美国政府不只应该与台湾、日本、韩国合作,解决半导体供应链的问题,美国也需要与欧洲盟国达成共识,才能共同阻止中国的科技扩张,“共同合作,我们才能与中国竞争,并确保全球供应链的多元性、可取得性以及韧性。”

美国总统拜登(Joe Biden)已签署国会2022年通过的《芯片和科学法》(CHIPS and Science Act,简称:芯片法)生效,美国要加强自身半导体制造业的韧性。沙欣会中强调:“过去,我们曾经生产世界上40%的芯片,然而在2022年,我们只生产了世界产量的10%,而且我们生产的还不是最先进的芯片。我们希望《芯片法》能够反转这样的趋势,将半导体生产移回美国。”

腐败的"中国芯"与焦虑的习近平

中国政府同样也采取以国家政策扶植芯片产业发展的做法。路透社去年底报道,中国政府打算再投入人民币一万亿元,用于支持国内芯片生产、研发,而主要方式包括直接补贴和减税。

中国砸大钱的成效几何尚待时间检验,可以肯定的是,贪腐文化早已蔓延到“中国芯”。本台去年9月曾报道,规模超过人民币上千亿元的中国国家集成电路产业投资基金(简称:大基金)腐败丑闻频传,包括中芯国际非执行董事任凯在内的数名大基金管理者纷纷涉及贪腐落马、遭纪检部门调查。

除了查芯片行业的贪腐,习近平的最新谈话,似乎也映照出中国政府对于培养自身科研能力的焦急。

本周二,中共中央政治局便举办了第三次集体学习,中共总书记习近平也参与会议。新华社报道,习近平在会中表示:“应对国际科技竞争、实现高水平自立自强,推动构建新发展格局、实现高质量发展,迫切需要我们加强基础研究,从源头和底层解决关键技术问题。”

学者警告:对中芯片制裁有可能损害美国利益

在华盛顿的这场研讨会上,大西洋理事会高级研究员罗谷(Dexter Roberts)则指出,2020年以前,国际芯片供应链完全不受地缘政治影响,然而,现在的半导体业已经是完全不同景况。

罗谷表示,为对抗中国在科技领域的威胁,美国现在采取两手策略,一方面透过《芯片法》培养美国内部的半导体生产力,另一方面则透过出口管制,限制中国科技业取得美国的高阶芯片。

不过,罗谷警告,美国政府对中国的芯片制裁,可能反而侵害美国企业的利益:“很多美国半导体企业高度依赖中国市场,美国商会曾经分析,如果美国对中国的芯片出口降至0,美国经济每年将少赚830亿美元,企业会受到伤害,同时也会增加失业率,美国会减少12万以上的工作岗位。”

同时,罗谷也呼吁,推动所有的盟国共同制裁中国相当重要,因为若是其他国家增加对中国的芯片出口,填补了美国制裁的市场空缺,这不仅制裁无效,还会只损害美国的经济利益。

偶偶地来一发 发表评论于
特斯拉现在也比比亚迪好,不是一个档次的车。问题在于特斯拉是高端,比亚迪是中低端,而市场主要是中低端卖的多,足以支撑一个国家的经济了。中国如今已经立足,今后经济至少不会崩溃。
在河边 发表评论于
话太大了。
比亚迪第一款纯电动车是2006年,电池也是自己开发的。
TESLA Roadster是2008年;TESLA量产初期一直用的松下电池,自己的电池是后来开发的,例如4680。
中国的几款电池也不是用TESLA专利生产的。
Canterbury 发表评论于
电池和电动车的专利都是特斯拉的。特斯拉为了扩大市场拿出来让大家免费用。所以一下冒出来了一大堆仿照者。中国的电动车企一般只有几年的历史,完全只是仿制。

----------------------

偶偶地来一发 发表评论于 2023-02-23 13:35:59有新能源汽车,特别是几乎垄断了电池,还怕什么?日本就是靠汽车起家的。有了汽车工业支撑,直到下一次升级换代都不用愁。
偶偶地来一发 发表评论于
有新能源汽车,特别是几乎垄断了电池,还怕什么?日本就是靠汽车起家的。有了汽车工业支撑,直到下一次升级换代都不用愁。
旁观者XWY 发表评论于
特书记有所不知,科技论文也可以像八股文一样大量生产。论文的影响因子才是最重要的,而不是数目或者发表的期刊,这方面中国人有点走火入魔,因为成了评职升级的唯一指标。论文的影响因子是评价论文质量的重要指标,就是被其他科学家所引用的次数。据说获得诺奖的论文至少被引用一万次以上,说明该论文为别人研究指明方向。
不好吃懒做 发表评论于
中国急宣示培养科研实力 能解"卡脖子"难关? No way. It's just a big joke and a LanWei project like many such projects under X's direction, and more money there and dirtier there.
旁观者XWY 发表评论于
物理是核心基础学科,包罗万象。物理学家在研究时会对自然现象本源发出疑问,如牛顿对引力的研究就认为是上帝启动了运动,这很正常,因为人的知识是有限的,科学家是在迷雾中探索。按照中共的马列主义真理论,这是大逆不道。中国曾经有个天体物理学家方励之,被打成汉奸特务卖国贼,驱除出国。
Canterbury 发表评论于
纯属胡扯。美国CS学生连年增加。博士也非常多,而且本地人的比例也很高。相比之下是亚洲发达经济体(日本,新加坡,香港等)有博士生源的问题,的要从中国越南等地补。

----------------

西岸-影 发表评论于 2023-02-23 10:52:20
在高科技行业工作,不难看到美国在这个行业逐渐失去人才的现象,过去可以找到刚毕业的博士的位置,如今只能用美国的本科生。这些本科生不能说不干活,但只能做事务性的,
旁观者XWY 发表评论于
除中国以外的亚洲地区,从南亚的印度,东南亚各国,到东亚的日本南韩台湾,正形成非红色产业链。他们的人口高达16亿,年轻人居多,工资约是中国的三分之一。日本南韩台湾提供技术,其他国家提供劳动力,土地,美欧提供金融资本,消费市场。中国在习近平领导之下,和俄罗斯合作,退化为陆权国家。
Canterbury 发表评论于
能不能不要造谣呀。俄国从来就没有在任何基础研究上领先过。数学曾经出现过需要读德文文献的问题,英国大学设立了翻译服务。从来就没有俄文那回事。另外你把习题集用来和科研比较。能不能更蠢一点?

--------------

zhanglao9 发表评论于 2023-02-23 08:59:58
中国和俄国其实可以取长补短。俄国人基础研究比较好,特别是数学,比美国还要厉害很多,现代人类数学最前沿,都是发表在俄文杂志上,美国数学家,需要学习俄文,才能了解。中国如果充分利用俄国基础研究和自己的完整产业链,应该是非常厉害的。当年看到一本俄国的习题集,觉得太难了,根本做不出来。
在河边 发表评论于
南韩与台湾都是在独裁下发展起来并后来实现民主的,日本也是半个独裁制度。
大陆今后也一定会实现民主制度。
不同的是南韩,台湾,日本,新家坡等经济体量不可能超越美国,美国不会担心它们取代美国成为世界经济体量霸主;大陆却具备这个现实趋势,并且等价GDP已经超过美国好几年了。
大陆即使民主制度后,也一样会带来如此冲击,没有老大主动愿意被取代。
大陆也确实没准备好成为霸主所需要付出的代价:世界警察责任,经济付出责任,军事干预世界动荡国家责任。
tesuji 发表评论于
有人总是觉得中国的能力和市场是可以轻易取代的,要知道打造今天的中国的能力和市场(且不论其它因素)是十几亿人工作和多少万亿资金投入的结果,美国不是上帝,去哪里找到第二个坯子,投入这巨大的人力物力和资金去创造第二个中国?而且即使能,这新投入的资金还要和中国已有的能力竞争,且不说盈利,美国企业连成本都收不回,现在西方媒体不过是拿有限的产业转移做宣传,想能真正动摇中国已建立的能力和规模谈何容易。
___1984___ 发表评论于
如果习近平领导的政府坚持集权专制只承认赵家人是人,
中国人民如何勤奋与努力都不过是茁壮的韭菜。
Canterbury 发表评论于
科研的关键是不能以政府或市场为导向。因为科研的性质决定了无法预测成果的可用性。所以必须百花齐放。这在中国是不可能的。就以covid来说。明显的表明中国科研形同虚设。从数据模型,到病理分析,到社会行为,到医药疫苗。中国没有做出任何贡献。原因很简单。平时没有基础,只是临时赶工。

-----------------------

yefenghaiyun 发表评论于 2023-02-23 11:54:28
不自己培养人才和支持科研,难道还要等施舍和再次封锁?
洛磯 发表评论于
需要有个合适的大环境,Nvidia的黄仁勋,AMD的苏姿丰,臺积电的张忠谋,假如他们一直在中国大陆,是不会有今天的成就的。
老大粗 发表评论于
最缺的是打磨芯片外壳的熟练工人和走私芯片的掮客。
InNorthTexas 发表评论于
从人多力量大,
到钱多芯片大,
到韭多市场大,
习帝何愁不大?
tesuji 发表评论于
我觉得不少人有两个误区:一是只看到美国科技现在比中国先进,却(有意无意)忽略中美科技差距在这几十年的急剧缩小,二是在芯片工业上也只看到美国的领先,却(有意无意)忽略中国的市场,中国不单是出口组装需要大量芯片,中国自身14亿富起来的国民就消费大量的芯片,失去这个市场是无法补偿的,最近有报道台积电停运了几条EUV生产线,待美国的EUV生产线建成,则更是雪上加霜,所有这些EUV生产线去哪里找市场?如果没有市场支持,投入的资金如何收回?企业经营如何维持?而且又如何芯片继续投入科研开发?工业毕竟不是军工,不可能靠政府资助生存。当然,美国的如意算盘是把持芯片生产,限制像中国销售高端芯片,但并没有打算整个放弃中国市场,但能成功吗?
西岸-影 发表评论于
在高科技行业工作,不难看到美国在这个行业逐渐失去人才的现象,过去可以找到刚毕业的博士的位置,如今只能用美国的本科生。这些本科生不能说不干活,但只能做事务性的,利用文字能力强的特点,但数学基础太差了,干不了稍微深的东西。
这事情存在世代差,如今的美国人学习STEM的比例大大降低,远不如婴儿潮一代在同样年龄段,这是基本问题。
而中国的千禧年一代的生活足迹类似美国的婴儿潮一代,成长期相对富裕,生活选择多,理论上会是中国近代以来最具有创造力的一代人,所以中国在今后十年左右会有一个创造性高峰,类似美国的九十年代。
差一大致代人时间而已。
历史环境相似了,发生的事情不会有太大不同,上个世纪前期欧洲们也嘲笑美国就会抄袭欧洲技术,至多也就是能把生产规模做大的水平,如今听着熟悉?
没有必要去嘲笑人家,有想做事情的心是第一位的,否则永远无法开始。这就像美国如今搞基建类似,很多人连愿意改变的心思都没有,好像美国人天生就笨?这次俄亥俄火车出事的原因之一就是刹车系统的技术还是内战时期的。
内战过去一百几十年了,就没有想过变化?这是满清晚年的思维水平。
lthy 发表评论于
烂尾帝又要亲自抓科研了?喜大普奔。
洛磯 发表评论于
疫情清零的伟大成就,再请总加速师亲自指挥新自布署
泥川 发表评论于
虽然芯片制造开始落后,美国在芯片设计、芯片制造设备上遥遥领先。多数导体设备、设计,软件公司在美国或美国拥有关键技术。

在设备领域,美国有Lam Research、Applied Materials,KLA。世界最先进芯片设备厂家是荷兰的ASML公司,而它的技术和团队是从美国加州Cymer公司买的。Cymer的技术又是多个美国国家实验室组成的EUV-LLC开发的,现在ASML还要向EUV-LLC付专利费。

荷兰的ASML是唯一生产EUV(极紫外)光刻机的厂家。只有EUV光刻机,才能生产7nm以下芯片,ASML最新的high-NA EUV光刻机,能生产2nm以下芯片。中国自己的最新光刻机才达到90nm。美台日韩chip四方联盟,现在都在扩产。ASML现在是满产满销,不缺中国这个客户。

芯片设计所必需的EDA自动设计软件,也都是美国开发的,主要的公司是Cadence,Synopsys和 Mentor Graphics。

中国是可以拥有整个半导体生态系统,但不是三五年内能做到的。
在河边 发表评论于
看扁大陆中国人的勤奋与努力,是可笑的偏执。

下一个技术方向是量子计算,以及DNA模式数据储存与计算技术开发与商业化。
所谓各个AI应用,目前的计算机计算模式与数据储存技术已经极大的限制了AI应用深入与广度,没有下一代计算机技术,AI应用深度与广度都是可望不可及。
gameon 发表评论于
Of course, the new agreement will include the things like helping China to develop chips
在河边 发表评论于
美国芯片技术发展战略是奥巴马时期起草制订,川普时期发布并逐步实施,拜登时期基本实施逐步到位。并不是一任总统一个党派的策略与行动,并且制订这个实施策略的委员会是由几大美国芯片公司高层参与起草的。
制订时候就预计负作用是会加快中国自主研发,减少对外依赖;好处是会暂时打击中国追赶程度争取一些时间;说是长远看,美国如果要在竞争中保持领先,还是要靠资金加大投入与技术不断开发领先。

所以美国早就看透这些制裁限制措施的两面性,今后具体结果,也一定是中国会逐步赶上,美国需要在压力竞争中不断自我突破才行。
Radianz 发表评论于
创新是大脑思维成果。一切都是思维的结果,是人才因素,是基因决定的,环境文化也有一定作用。
美国有包括华人在内的丰富基因库,多元文化。 中国只有单一基因库和固化文化。 没受过一定教育的永远无法理解。
ali88 发表评论于
自闭,自卷,自嗨。
自我毁灭。
总加速师,真是千年一遇。
FollowNature 发表评论于
好好的利用卡脖子的时间,扎实的做些力所能及的事情。不要整天想着大跃进式的弯道超车。动不动就历害了,我的国。
ajaja 发表评论于
芯片跟原子弹不同的是需要非常非常多的全球尖端供应商才能生产出尖端芯片。
虽然看上去中国目前能生产出来的非尖端芯片也够用,但没有尖端的芯片,其他领域的进一步发展就会比美国日本更慢,从而差距越来越大。
你们认为现在的芯片就够用的,指的是“现在”够用。但未来就不够用了。同时由于老习带领中国跟发达国家脱轨,更尖端的芯片研究进程必然是要更加落后于美国的。
zhanglao9 发表评论于
中国和俄国其实可以取长补短。俄国人基础研究比较好,特别是数学,比美国还要厉害很多,现代人类数学最前沿,都是发表在俄文杂志上,美国数学家,需要学习俄文,才能了解。中国如果充分利用俄国基础研究和自己的完整产业链,应该是非常厉害的。当年看到一本俄国的习题集,觉得太难了,根本做不出来。
Radianz 发表评论于
一直是自己的问题,总赖西方。几千年原地打转,牛耕地, 没有创新能力也是西方造成的?中国文化有这缺陷,中共没有改善,反而扩大。
gameon 发表评论于
It's never too late to catch up
亮油 发表评论于
芯片危机归罪习二。西方本无阻止芯片技术打算,反而在中国大举设厂,提高产能。二傻为了连任瞎吹,让西方看出TG狼子野心,才下狠手。
zhanglao9 发表评论于
芯片这种东西,肯定比芯片容易。芯片2纳米搞不出来,搞个二十纳米的,飞机导弹用不影响。手机可能重一点,大一点,就当个哑铃,随时锻炼身体。
zhanglao9 发表评论于
中国空间站,都用中文,证明确实是自己搞的,没有抄到。中国人比较懒,不注意细节,如果是抄的,肯定还是英文。
zhanglao9 发表评论于
卡脖子是好事还是坏事?我认为是好心。中国人都比较聪明,能顺手牵羊,弯道超车,绝不会花大力气干实事。被卡了脖子,大家只能老老实实干活。当年搞国际空间站,中国也想投机取巧,也想参加,但是人家不让,怕偷技术。中国没有办法,只能自己搞一套。结果怎么样?夜晚遥望星空,大家都看得到。
roliepolieolie 发表评论于
Desperate times call for desperate measures. Many Chinese regard Japan as the archrival and swear to wipe Japan off the map if they could.

Now facing an international sanction on semiconductor, China has to bow to Japan in order to find a loophole.

That is hilarious.
roliepolieolie 发表评论于
中方呼吁,希望日本政府能“遵守契约精神和国际规则"

小偷对大家说,希望你们都以诚相待,门不用上锁。
马年生 发表评论于
自由时报这些垃圾评论可笑。大陆最被美国卡脖子的东西是航天和军工。但是,所有被美国卡脖子的科技,中共都取得突破,包括原子弹和氢弹、深空探测、量子计算、隐形材料、新一代核电技术。反而是美国开放的大飞机等技术,大陆开始没有投入精力,主要是靠买,因此落后。所以,老美卡脖子的结果,就是大陆将被迫建成全球最为完整的工业体系,包括那些被美国卡脖子的东西。芯片是卡不住中国的工业发展的。