中国驻法大使接受媒体专访,全程作答像AI

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

2023年2月6日,卢沙野大使接受法国LCI电视台《观天下》栏目直播专访,就中国无人飞艇、台湾问题、乌克兰危机、中美关系、中俄关系等热点问题接受记者采访。答问实录如下:

问:大使先生晚上好,非常感谢您做客LCI电视台《观天下》栏目。

答:晚上好。

问:上周末的热点是中国无人飞艇事件,该飞艇被美国军机击落的画面传遍了全球。关于飞艇的性质,中美双方各执一词。美方称是间谍气球,中国称是用于气象等科研的民用飞艇。大使先生,为什么美国人不相信你们?

答:可能是因为现在中美两国之间缺乏互信。的确,中美间这几年发生的事情降低了两国的互信。但该飞艇确实是气象飞艇,而非间谍气球。美国在这件事上夸大其词了。

问:为什么?

答:因为这很常见。这种事情经常会发生,美国也一样。经常会看到美国的间谍气球,或者用于其他用途的气球。此次事件中,中国政府收到美方通报后立即开展了调查。查实该飞艇属民用性质,用于气象等科研。中方对飞艇因不可抗力误入美国向美方表达了遗憾。我感觉起初美方是接受了中方解释的,因为五角大楼也表示该飞艇不会对美国造成地面军事和人员威胁。他们要求中方尽快让该飞艇离开美国空域。然而令人不解的是,美方一方面敦促中国让飞艇离开,另一方面却在第二天将其击落,而该飞艇当时已经快要离开美国了。

问:那美方是应该更早击落?

答:不应该将其击落,美方此前说过不打算击落。但他们却说一套做一套。尽管飞艇已经离开了美洲大陆。

问:可能是为了防止飞艇离开造成泄密。

答:我刚才已经说了这不是间谍气球,而是气象飞艇。

问:您说这是气象飞艇。但是该飞艇飞越了建有核弹头发射井的蒙大拿州美军基地的上空,飞越路线还有马姆斯特罗姆空军基地。美方说这并不是偶然,对此您怎么看?

答:中国政府表示,受西风带影响,且自身控制能力有限,该飞艇严重偏离了预定航线。

问:拉美上空也发现了类似飞艇,您认为这也是意外偏离路线?您是否也承认这类事情发生得太多了点?

答:很有可能这个气球也偏离了航线。你也知道这类飞艇并非高科技产品,仅仅是用于气象研究或飞行试验。气象飞艇并不是科技含量很高的东西,没办法非常精确地操控。

问:说实话,如果美国飞艇飞入中国领空,中方会怎么做,不会也把它击落吗?

答:实际上这种情况已经发生了几次,但每次我们都是低调处理,没有炒作。

问:你们在中国上空发现过美国间谍气球或气象飞艇?

答:我并非该领域的专家。但飞艇事件发生后,中国社交媒体上出现了一些报道和讨论,据说以前也发生过美国或其他国家的气球飞过中国领空的情况。

问:如果是间谍气球,你们会怎么做?

答:有这样的情况。在气球的动机非常可疑的情况下,我们是击落过的。当然这是社交媒体上的说法,我没有确凿证据。

问:您没有确凿的证据,但您似乎是在告诉我们,中国以前曾击落过此类气球,因为它们是间谍气球。

答:是的。

问:所以其实美国人做的事并不那么令人震惊。

答:真正令人震惊的并不是美国击落了飞艇,而是在于美方已经对中方的解释表示理解,并似乎表示不会击落飞艇,但最终却还是将其击落了。

问:美国将回收残骸,相关行动似乎已经开始。残骸将告诉我们很多信息。您觉得美国人会说实话吗?在电视画面里,我们可以看到一些已经从海里打捞出来的碎片。

答:我认为美国应该把碎片还给中国,因为它们是中国的财产。

问:如果只是一个气象飞艇,有那么重要么?

答:哪怕不重要,也要物归原主,因为这是中国财产。

问:漂到美国领空的中国财产?美国人会说:如果你们不希望我们得到它,就不应该把它送到这里来……

答:如果美国不愿意归还,那是他们的事。这表明他们不诚实。

问:为什么?他们是在自己的领土上回收的。

答:如果一个人在街上捡到东西并且知道失主是谁,就理应把它还给失主。

问:即使有人破门入室?

答:但起码可以沟通,不是吗?中美各层级间都有沟通渠道。为什么不按沟通情况行事呢?(美方)不应该采取单边行动。

问:看起来拜登总统在决定击落气球之前有所等待,而共和党人主张尽早击落。可能是因为这个原因才未能第一时间作出决定。

答:这是美国内部事务,是美国党争。

问:中方表示保留作出回击的权利。中方将作何反击?

答:中国外交部副部长谢锋表示中方保留作出必要反应的权利。

问:正是如此。

答:至于何谓“必要反应”,你应该懂吧?

问:我不懂,请您解释。

答:也就是说在不同情况下的必要反应。

问:也就是每次个案处理?

答:是的。

问:有时候,我们看到,当(中美关系)紧张时,中方会进行军事演习,特别是在台湾海峡。未来我们会看到类似情况吗?

答:中方将根据国际法、国家利益和现地情况采取行动。

问:具体而言,将是什么行动?

答:你知道,这是概括而言,没有具体所指。

问:好的。那让我们拭目以待?美国国务卿布林肯原本要访问中国。考虑到2018年以后美国务卿从未到访中国,以及中美两国紧张关系的大背景,这本应是一次重要访问。他最终因此次飞艇事件取消了访问。(布林肯画外音:我明确表示,这一飞艇出现在美国领空是对美主权和国际法的侵犯。这是不负责任的举动,中国政府在我访问前夕做出如此举动有损于我们本应该进行的磋商)。您对此有何回应?

答:中美双方都没有宣布两国间有这样或那样的访问。所以也就没有推迟一说,不是吗?

问:但是布林肯原本应该是要访华的。

答:可你应该也注意到,直到布林肯作出上述表态前,中方从未宣布他的访华计划。根据他的说法,他因气象飞艇事件推迟了访华行程。但在我看来,所谓的访问并不合时宜,因为近期美方进行了很多反华活动,包括军事、科技、台湾等方面。例如,在军事方面,美国纠集了日本和韩国等亚洲国家构建对抗中国的军事包围圈,在菲律宾增设军事基地。最近,美国政府又进一步升级了对中国私营科技企业的封锁制裁。在台湾问题上,美国加大了对台军售力度。美众议院议长计划4月窜访台湾。这些都侵犯了中国的核心利益。中国政府已多次向美国政府和议会提出交涉,要求他们停止诸如此类的反华行径,但他们依旧执迷不悟。我认为,即便布林肯去了中国,也不会起到什么积极作用。他访问的任务本应该是落实习近平主席和拜登总统在G20巴厘岛峰会会晤中达成的重要共识,但在他访问之前美国就打破了这些共识。那么,他访问的意义何在?

问:所以即使没有发生飞艇事件,你们也不欢迎他访华?

答:在我看来,这不是一个好时机。目前访问的气氛并不适宜。

问:这么说是他自己决定去的,没有提前和中方商量?

答:这我就不知道了。要确保访问成功,双方必须共同创造良好条件。

问:您谈到了G20巴厘岛峰会,我们看到习近平主席和拜登总统一起决心翻开中美关系新的一页。但现在所有这些努力都破灭、化为乌有了吗?

答:中国政府始终按照习近平主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢的原则来发展同美国的关系。我们对发展和改善中美关系抱有真诚期待,美国也应与中国相向而行。如果只有中国一方在努力,而另一方却反其道而行之,那就不可能成功,不可能实现目标。

问:您提到了台湾,这显然是一个非常敏感的问题。美国中情局局长伯恩斯上周四在美国一所大学里表示,中国军队已经为2027年“入侵”台湾做好准备,他说的有道理吗?尽管他也明确指出,“入侵”并不一定会发生在2027年之前。

答:不存在所谓“入侵”,因为台湾是中国的一部分。解决国家内部问题是不需要“入侵”的,不是吗?中国不会跑到国外去侵略其他国家。但台湾是中国的一个省,中国政府始终愿以和平方式解决台湾问题。

问:这是目前的首选方式?

答:是的,我们始终坚持“和平统一、一国两制”的基本方针。

问:但如果行不通的话?您知道的……

答:现在的问题是,台湾当局是一群台独分裂主义分子,美国人则从外部怂恿鼓动台独势力铤而走险。而中国政府和人民坚决实现祖国统一,因此……

问:2027年前(实现统一)?

答:没有明确的统一时间表。但我们一定会采取一切手段完成祖国统一大业。

问:包括?

答:所有选项都在桌面上。当然,和平统一是首选。但如果行不通,我们也不放弃采取非和平手段。

问:但拜登总统说过,在那种情况下,美国人会出面干预……

答:我们会继续推进祖国统一大业,不会被美国人的好战之声所吓倒而止步不前。

问:即使冒着两国之间爆发冲突的风险?

答:中国和美国?

问:是的。

答:即使爆发冲突,那也是美国先发起的,而不是中国。

问:我猜习近平主席希望台湾问题在他任内得到解决,也就是说在不远的将来,虽然我知道您今晚不会给我们一个时间表。

答:我不知道是否有所谓的时间表。但我可以肯定的是,中国政府和人民有决心统一祖国,和平统一是首选;如果行不通,我们将使用一切手段,所有选项都在桌面上。

问:大使先生,发生在乌克兰克兰的事情会让台湾问题发生些许变化吗?在俄罗斯军事行动后,美欧等西方国家对乌克兰展现了团结,这是否一定程度上削弱了中国快速收复台湾的雄心?

答:乌克兰危机的启示是,西方在处理国际问题,在涉及维护各国主权与领土完整等问题上,应该保持立场的一致性。在乌克兰危机中,西方坚决维护乌克兰主权与领土完整。

问:这理所应当。

答:那么当涉及中国,也就是在台湾问题上,你们也应该支持中国政府维护中国主权与领土完整,即阻止台湾独立。

问:大使先生,我们也可以反问您,中国既然坚持主权与领土完整原则,但为何至今未谴责俄罗斯入侵乌克兰?

答:中国政府在乌克兰危机上的立场是一贯的。第一,我们认为各国主权、领土完整都应该得到维护 。

问:包括乌克兰吗?

答:是的。第二,联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守。

问:既然中方也同意这一立场,那为什么不谴责俄罗斯侵犯乌克兰主权的行为呢?

答:还有第三条,即各国合理安全关切都应该得到重视。我们始终支持通过和平手段解决危机。因此第四,一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。

问:也就是说您认为俄罗斯安全遭到了威胁,所以俄罗斯有理由侵犯乌克兰主权?

答:俄罗斯认为数十年来北约一直对俄罗斯安全构成威胁。

问:因此有理由侵略乌克兰?

答:普京总统表示,北约五轮东扩对俄罗斯构成巨大安全威胁,俄罗斯坚决反对包括乌克兰在内的有关邻国加入北约。如果你们认为北约扩员不对俄罗斯构成安全威胁,那么前苏联领导人赫鲁晓夫试图把核武器部署在古巴时,肯尼迪总统又是如何反应的呢?

问:但北约在乌克兰境内部署导弹了吗?并没有。

答:但现在如果北约把边境推至俄罗斯家门口,就会部署导弹。

问:但当时并没有乌克兰入约计划。

答:今天没有入约计划,但明天会有。各国均有权产生这种担忧,不是吗?

问:很显然俄乌局势让人忧心忡忡,可能在未来数周、数月甚至数年都看不到和平解决的希望。联合国秘书长古特雷斯今天对局势表示了悲观,我们一起来听听。(古特雷斯画外音:“俄罗斯对乌克兰的入侵给乌克兰人民带来无尽的痛苦,并产生了深刻的全球影响。和平的前景愈发渺茫。局势升级、冲突加剧的可能性日益增加。我担心的是,世界是在清醒的状态下,而不是在梦游中走入一场大规模战争”)。世界正在清醒的状态下走入一场更大规模的战争。您是否也认同这样一种极为黯淡和悲观的判断?

答:我也感到悲观。因为我注意到北约现在不断向战争的其中一方提供越来越多的重武器。双方似乎都没有立即结束战争的打算,而且条件也不成熟。

问:您认为,世界正走向一场更大规模战争的原因,是因为北约,而不是俄罗斯?

答:为什么我们不能让包括俄罗斯、乌克兰在内的各方坐到谈判桌前讨论各自安全关切呢?

问:但即使我们明天对俄罗斯说,乌克兰就像过去一样,不会加入北约,俄罗斯也不会从顿巴斯和克里米亚撤出。

答:但可以讨论和协商。这就是以和平手段解决问题的应有之义。

问:您对北约和美国向乌克兰军队提供武器的做法持批评态度。法国也向乌克兰提供武器。您认为这是同一件事吗?您会为此批评法国吗?

答:关于这场危机,中方保持中立。但我们认为持续向战争的一方提供重武器无益于战争尽快结束,这是在火上浇油。

问:如果没有武器,也许确实战争会结束,但那是因为俄罗斯轻易赢得了战争。

答:但起初俄罗斯和乌克兰双方都已展现出了谈判的意愿。你也记得吧,去年3月,两国几乎达成协议。

问:您是说在土耳其?

答:是的,在土耳其的谈判。在节目的上一个时段,我看到电视里说土耳其扮演了调停者的角色。

问:但土耳其自己也承认这是不可能的。事实上,俄罗斯人不想谈判或是和平,而是想争取时间。

答:但根据当时的报道,俄乌双方几乎已达成一致。

问:西方正在向乌克兰提供武器。据美国媒体报道,中国虽然没有提供完整的武器,但却提供了零部件以确保俄罗斯罗斯能够组装武器。这是否属实?

答:说实话我不知道。但我认为,作为主权国家,中国和俄罗斯有权在所有领域发展合作关系。

问:中国甚至可以向俄罗斯援助武器?

答:我认为,中国作为一个主权国家,有权根据一定的原则,向另一个国提供武器。

问:为什么西方不能向乌克兰提供武器?

答:我没说不可以,但这不利于和平解决危机。

问:如果中国向俄罗斯提供武器或武器零部件的话,道理是一样的,也不利于和平解决危机。

答:问题是我们没有向俄罗斯提供武器,因此我们没有做与和平解决危机背道而驰的事。

问:中方也没有向俄提供用于组装武器的零部件吗?尤其是谈论很多的航空器零部件。

答:但这些零部件不是武器,不是吗?欧洲国家说,即使向乌克兰提供武器,也不算参战。

问:法国算参战吗?西方国家算参战吗?

答:我不知道。

问:马克龙总统说法国不是参战国,他错了吗?

答:这是你们的立场。

问:这是马克龙总统的立场。但您怎样看?如果向乌克兰提供武器,就算参战吗?

答:不好说,即使国际问题和国际法专家对此也没有明确说法,因为这取决于不同国家的政策和立场。也许有一天,北约成员国会声称自己是参战方。几个月前,欧洲拒绝向乌克兰提供重型坦克,但现在还是提供了。今天他们拒绝向乌克兰提供战斗机,也许几个月后就会提供。

问:由乌克兰人驾驶的(战斗机)?

答:我不知道。这只是一种假设,目前欧洲还未这样做。但一切都取决于各国立场及其对危机未来走势的判断。

问:在您看来,当前形势下,美国、法国、英国,还有很多其他国家都是参战国吗?

答:我对此不予置评,因为一切都在变化之中。

问:在您看来,西方在其他方面是否还有越过“红线”之举?

答:从危机爆发以来,我们已经注意到这一现象:“红线”不断被越过。

问:普京没有明说但以隐晦的方式表达了俄罗斯的“红线”,那就是核武器。有消息称,俄永远不会动用核武器,是因为中国明确拒绝并对俄罗斯施压的结果。是这样吗?

答:普京明确说了“核武器”这个词吗?

问:没有。他在暗示这一点。

答:这就留下了想象的空间。是的,你可以想象,没必要问我在这个问题上中国对俄罗斯采取何种立场。

问:但我们还记得,习近平主席在撒马尔罕会见了普京总统。普京总统对他说:我理解您的担忧。我们不清楚他在谈及习近平主席的关切时是在影射什么。习近平主席的关切是不是关于这一点?俄罗斯可能使用核武器?

答:中国在核武器问题上有自己的立场。从我们拥有核武器的那天起,我们就宣布中国不会首先使用核武器,也不对无核国家使用核武器。这是我们的立场。

问:您认为俄罗斯人也应该持同样的立场吗?

答:这是我们的立场,不是俄罗斯的立场,也不是法国和其他西方国家的立场。

问:普京曾透露,习近平主席可能在未来几天访问莫斯科。中方还没有确认这个消息,您能向我们确认这一点吗?

答:中国方面尚未宣布任何相关信息。

问:您希望访问成行吗?这是一个好主意吗?普京在等待你们来访?这会是一件好事吗?值得期待吗?

答:鉴于中俄双边关系的高水平,我认为两位领导人进行面对面的会晤是很正常的。

问:如果习近平主席明天去见普京总统,他会说些什么?

答:这件事还没有发生。

问:没有,但如果真的发生了,他肯定会说些什么或者传递某种信息。

答:是的,从过去历次会晤看,两位领导人见面总是会谈及如何发展双边友好合作关系。

问:大使先生,感谢您同我们分享您的所思所想,再次感谢您做客今晚的《观天下》栏目。

iask 发表评论于
环球时报打脸毛宁,卢撒野的当众撒谎:

【环球时报-环球网报道 记者 王盼盼】外交部发言人汪文斌17日主持例行记者会
。。。
汪文斌表示,中方欢迎布林肯国务卿访华。中美双方正就有关具体安排保持沟通。中方始终按照习近平主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢三原则看待和发展中美关系,也希望美方树立正确的对华认知,坚持对话而非对抗,双赢而非零和,同中方相向而行,不折不扣落实两国元首达成的重要共识,推动中美关系重回健康稳定发展轨道。
Dingxiang 发表评论于
真不愧是当今中共断交水平的标杆性人物,在逻辑、事实、外交辞令、自圆其说等方方面面,简直都太出彩了,着实可喜可贺!
sysyphe 发表评论于
那位长剑活在地球的哪个角落啊?说什么这个大使在法国的口碑好?
这位路撒野在法国的名声臭大街了!在网上造谣,被法国政府传唤训过话,辱骂法国学者,被法国议员们集体抗议,总之,他被法媒封为“中共战狼首领”,也算是个口碑吧
大梁 发表评论于
长得贼眉鼠眼,一看就不是好人。
TexasIns02 发表评论于
这篇歪文倒像AI写的
空城之主 发表评论于
高层对毛宁的表现不满意,但又不能立即撤换她,所以用驻外大使来补一刀。原来这个任务是刘晓明的,但是刘两年前因为争议性言论被召回赋闲,担子就落到驻法大使头上。平心而论,中国的外交部发言人职位是多余的。外交部根本无法制定政策,所有能说的话都会在书面新闻和社论中准确表达。多一个发言人是东施效颦推出来吵架的,美名为国争光。毛宁个人为人醇厚,在江泽明时代可能会很受欢迎。但是今天国家出尔反尔自己就是个小人,为人正直的官员反而无所适从。
初春时节 发表评论于
这位驻法国大使显示了才智与能力,难怪在法国也受欢迎。
wjhwsh 发表评论于
全程像AI其实是说回答的滴水不漏
老寓公 发表评论于

下次招待会先规定好提问的范围。

mirror1 发表评论于
撒野驴的回答
基本展示了当今大国的外交水平
一套街头顽童的
话术
Huilianghu5 发表评论于
大使回答也还可以。
股隆 发表评论于
中共的官员在西方媒体面前的表现就是一个谎言套一个谎言,最后漏洞百出,自相矛盾。
iknowwhoiam 发表评论于
感觉中国外交官就是西方媒体欺负的对象,所谓的战狼说白了是因为被欺负而泄愤。也不能完全怪媒体,外交官自身形象素质和能力急需提高,所谓的外交学院就是个joke。东亚人给人的感觉就是short temper,比谁的嗓门大会叫骂,不擅长说理,文学城里体现的淋漓尽致,但做为专职的外交官应该做到更专业地控制情绪
smart321 发表评论于
外国媒体记者真厉害,问的尖锐
cip 发表评论于
这个人的回答确实有些问题。尤其是关于俄罗斯武器零部件的事。很容易打太极敷衍过去,为什么非要回答的那么直接?
cip 发表评论于
这个人话有点多。
这种访问本来就没有太多的实质意义,为什么不打太极拳,非要老老实实每个问题都回答?
Canterbury 发表评论于
这个大使以西方的标准来看像个三岁小孩,完全没有成年人应有的了解对方解决问题的能力,而是不停的重复“我想要我想要”。以下是一些回答的节选。

答:这是我们的立场,不是俄罗斯的立场,也不是法国和其他西方国家的立场。
答:这是你们的立场。
答:我没说不可以,但这不利于和平解决危机。
答:即使爆发冲突,那也是美国先发起的,而不是中国。
答:这我就不知道了。要确保访问成功,双方必须共同创造良好条件。

但即使这样低水平,这个问答也是中共国里较为有教养的。不信可以参考曼彻斯特打人参赞的言论以及下Nosohard1的表现。

大使的回答还表现出来了另外一个现象。这种无能不只是他个人的,而是团队的。比如说关于飞艇事件。他明显无法得到一套详细可信的说辞(不管是真是假),然后只好向一般网民一样用社交媒体上的消息举证。这说明的无能的不只是个人,而是这个举国体制的无能。



泰傻 发表评论于
嗯,甚好,中组部重点审核一下,若在经济与作风方面没有太严重问题,可调回,任外交部副部长,驻法大使可临聘孔琳琳同志担任,那个同志不错。此事速办,此乃政治任务。
Kristall 发表评论于
这些外交战狼一定羡慕死主子了,因为他们还要时常面对媒体(真正的媒体)。

而他们的主子,开幕式致辞从不缺席的习老大,敢接受媒体采访吗? 敢真正的答一次记者问吗?

那么多思想,那么多光辉,照耀你照耀他照耀地球,本尊却从不敢直面自己的人民!
思想起 发表评论于
回答得自相矛盾,真是打脸。
dream_pillow 发表评论于
还是有点干货的。譬如,已经正式承认向俄罗斯输送武器配件了。
另外,大使还是在尊重国家主权的话题上出了漏洞:中国对台湾的主权与乌克兰对已经公投的几个州的的主权,性质是一样的,而“俄罗斯的主权”却与台湾的话题无关。主持人等于逼着大使说出了与官方表态不一致的话。估计大使会受到习大大的训诫。
该大使真是多余表现自己的机敏睿智,被绕道进去了,略显被动。与其这样,莫不如像华大妈和“偷着乐”先生那样厚着脸皮胡搅蛮缠。
北卡山人 发表评论于
用粗茶淡饭和党的乳汁喂养出来的特殊材料,随便一个战狼AI,也比国外花几百亿美元、十几年才搞出来的AI一点也不差!
金樽 发表评论于
这记者非常专业,每个提问都直戳软肋,三下两下就把撒野绕进去了。撒野居然几次在如此场合用社交媒体上的消息举证,很不严谨,漏洞百出,作为外交官犯了忌讳。以前没注意过撒野相貌,今天这大特写看着长得小肚鸡肠的????。
老寓公 发表评论于

怎么气球不飘到加州的赌城而飘到核基地的上空了? 知道气球失控为什么不提前通知可能进入的国家而要等别人都报道了才承认? 是不是如果飘到一个无技术来探测高空气球的国家就不做声了?

cyte 发表评论于
感觉他回答的还可以,无论是哪国的外交官,估计遇到同样的问题,基本上会做同样的回答。如果你是当事人,回答这些问题会有很大的区别?
裘千里 发表评论于
北约约一再保证不东扩,不部署导弹,老毛子被耍了几次,也是被惹急了。
猫二 发表评论于
中国外交官员对两国元首达成的布林肯访华居然表示不知情,布林肯真是没必要去了。
不懂装懂 发表评论于
辱没了AI
Lisland_2013 发表评论于
让AI写国情咨文算了
芬妖精 发表评论于
长剑真厉害,不仅美国的事情头头是道,连法国的都有深刻理解,真是蜗居陋室放眼天下啊
wumiao 发表评论于
这玩意儿还在法国撒着野哪。他们的话别侮辱了AI 的智慧。
groogle 发表评论于
一头蠢驴撒野 - 中国驻法国大屎 驴撒野
老歌好听 发表评论于
耍猴那
大阪书生 发表评论于
AI多好!证明人家在学习,在进步。
弯刀月 发表评论于
外交官就应该这样吗
长剑倚天 发表评论于
法国网民
更正
长剑倚天 发表评论于
全程作答像AI,这是赞扬卢大师智慧的意思吗?
我听过这个采访,法国网名很喜欢卢大使,据说反响很好。
反而对主持人很反感,老是不停打断别人的讲话,粗鲁没有职业素质。