美国“卡脖子”芯片当杠杆制约中国?被逼墙角中国会怎样

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

脱钩还是牵制:美国以芯片制约中国,何种策略更有效?

许宁



2021年4月12日在华盛顿白宫举行的有关半导体和供应链产业韧性的CEO峰会上,美国总统拜登举起一块硅片。

美国去年10月颁布一系列针对中国实体的半导体芯片产品和制造设备的禁运措施,在技术、人才、资本上全方面围堵中国。不过有专家建议,与其围堵,不如让中国依赖西方芯片和技术,以达到牵制中国的目标。

与此同时,也有专家担忧,美国联合盟友对中国半导体“卡脖子”的制裁策略,反倒可能催生中国国内半导体芯片产业的加速发展,甚至让中国构建出独立于美国技术的半导体产业链。

荷兰阿斯麦CEO:情急之下的中国可能发展出先进芯片设备

荷兰光刻机制造商阿斯麦(ASML)公司CEO彼得·温宁克(Peter Wennink)星期三(1月25日)警告说,美国领导的对华芯片技术禁运可能导致北京成功发展出先进的半导体制造工艺。

他对彭博社表示:“物理定律在中国和在这里是一样的……你给他们施加的压力越大,他们就越有可能加倍努力。”

美国对中国的半导体技术制裁需要日本、韩国、荷兰等半导体技术强国的支持。日本是先进芯片制造设备的最大生产国。在生产芯片所用的光刻机设备技术方面,荷兰阿斯麦(ASML)公司占据全球垄断地位。彭博社此前报道说,荷兰和日本有望在今年一月底达成有关针对中国的半导体制造设备的出口禁运协议。

奥尔布赖特石桥集团(Albright Stone Group)中国与科技政策高级副总裁保罗·特廖洛(Paul Triolo)认为,美日荷三方协议可能达成“初步的一致”,但细节制定还需要更多时间,在制约中国方面,美国盟国的半导体工具制造企业并不完全一致支持华盛顿的立场。

他通过电子邮件对美国之音说:“理念相同的盟友达成一致很重要,否则管制的效果就会大打折扣。”

放弃中国芯片市场 美国丢失有力杠杆?

此外,有分析认为,将美国技术和人才完全隔绝在中国芯片市场之外,可能让美国失去了以技术牵制中国这一战略武器。

新美国安全中心副总裁兼研究总监保罗·沙雷(Paul Scharre)最近发表文章说,美国应该保持中国对美国芯片技术——特别是人工智能(AI)芯片的依赖,而不是割断美国的这一影响力。

沙雷说,美国切断中国获得先进芯片的途径,就是在放弃对中国人工智能发展的长期影响,并加速中国走向芯片独立。

人工智能是美中两国在新兴技术竞争中的关键领域之一。根据AI相关的论文发表数量和质量这两项指标,中国的人工智能研发实力可能已经超过美国。



中国第十四届国际社会公共安全产品博览会在北京国际会展中心举办,会展期间展出的可以人脸识别的APV3 机器人。(2018年10月24日)

日经新闻1月16日报道说,2021年,中国在人工智能领域的论文发表数量为4.3万篇,是美国的2倍,以论文的被引用数进入前10%作为论文质量指标,2019年开始,中国也成为了世界第一。

美国去年10月颁布的新出口管制限制了中国获得先进的外国芯片,包括用于人工智能、数据中心和超级计算的图形处理器(GPU)。

沙雷在文章中说,如果中国依赖外国芯片,美国就可以控制中国如何获得这一日益重要的战略资源,现在彻底切断中国获得高端芯片的渠道,就像“抛售一只每半年涨一倍的股票”。

他说,即使日本和荷兰加入美国的行列,对中国实施芯片制造工具的限制,外国公司也可以在中国境外新建完全没有美国设备的晶圆厂,以服务中国市场。

他还认为,美国限制低端芯片出口中国的做法缺乏必要性,因为这些芯片的用途不会影响美国的国家安全。

研究半导体行业的哥本哈根商学院副教授傅道格(Douglas Fuller)同意这一看法。他通过电邮对美国之音说,美国对DRAM和NAND闪存芯片出口限制的国家安全理由较为薄弱。

“中国会不会通过灰色渠道获得这些大批量生产的芯片?会的。在国内生产这些芯片是否会导致人工智能等领域的下游突破?不会。”

他认为,控制逻辑芯片的对华出口,便能有效控制中国将高端芯片用于军事用途,这一措施在美国最新一轮的制裁中已经囊括。

特廖洛也表示:“半导体制造工具行业不支持最终用途(出口)管制,特别是内存生产方面。许多人认为内存生产不是合理的国家安全问题,因为它是一种大宗物资(commodity product)。”

被逼墙角 中国能否发展替代产业链?

分析人士担忧,限制中国获取外国芯片的途径,也意味着将中国每年4000亿美元的芯片采购留在国内,促进其国内芯片产业的发展。

中国国内资本市场可能将为中国芯片发展助力。《华尔街日报》报道说,截至12月15日,中国芯片公司和芯片制造设备企业在过去一年通过国内首次公开募股(IPO)吸引了约合120亿美元的投资,几乎是2021年的三倍。另外等待审批的IPO申请规模高达170亿美元。

瑞银证券(UBS Securities)全球银行部联席主管孙利军对《华尔街日报》说,中国芯片业2022年掀起IPO热潮的根本原因是美国的出口管制。他说,这迫使中国制造商寻找离本土更近的替代产品,这让投资者感到,中国发展半导体行业将是长远之计。

在设计架构方面,中国也在寻找替代方案。中国正在加码推动RISC-V中央处理器(CPU)设计架构的发展。RISC-V是一种开源架构,独立与英国公司控制的ARM架构和美国英特尔开发的X86架构,用于大多数智能手机等电子设备的半导体设计。

有研究发现,中国对“RISC-V”阵营的影响越来越大。这一技术架构的行业组织RISC-V基金会(RISC-V International)高级别会员中,中国企业和机构占一半以上,这可以让他们可以锁定在该组织的董事会和技术委员会的席位。外界认为,中国试图在这一不受美欧日韩等国控制的半导体设计生态系统中确保领导地位,并增加其市场影响力。

市场研究公司Semico Research预测,基于RISC-V架构的CPU知识产权在未来五年内将取得年均34.9%的增长率。预计到2027年,基于RISC-V的人工智能芯片产量可达250亿片。

中国还在向所谓的第三代半导体材料技术领域投入巨资,基于碳化硅和氮化镓等新材料的使用。彭博社说,外国尚未在这两项材料的发展运用上占据主导地位。另外,一些中国芯片公司还在进行先进封装的研究,希望以新方式组合旧芯片,制造功能更强大的半导体。



资料照:北京紫光集团研究中心的一名研发人员正在一片半导体接口板上工作。(2016年2月29日)

奥尔布赖特石桥集团高级副总裁特廖洛说,即使在政府的大力支持下,中国的半导体行业仍面临重大挑战,既要克服美国对芯片制造的的出口管制,又要迅速采取行动,寻求美国、日本和荷兰公司主导的半导体技术领先设备的替代品,但不应排除中国可能最终达到自力更生目标的可能。

他对美国之音说:“商业化的大规模先进半导体生产是人类所做的最复杂举措之一。到目前为止,还没有一个国家试图靠国内发展供应链如此众多的部分。这是一项艰巨的任务。但就支持这一行业的资源和国内市场规模而言,中国可能是独一无二的。”

他还提到:“华为等中国技术公司在投资并帮助开发尖端光刻等先进制造技术方面发挥更主要的作用。”

埃泽尔:中国芯片自主不太可能

中国力求突破美国封锁,寻求自力更生,创建出具有国际竞争力的芯片生产界的龙头企业。但专家指出,芯片技术产业多环节的复杂程度和美国制裁的全面性,让中国突破重围实现半导体技术自强困难重重。

信息技术与创新基金会(ITIF)负责全区创新政策研究的副总裁斯蒂芬·埃泽尔(Stephen Ezell)说,以太阳能光伏技术为例,中国在2012年至2013年期间为太阳能电池板制造商提供了420亿美元的补贴,这让中国的光伏产品全球生产份额在2013年跃升至60%以上。埃泽尔通过电子邮件对美国之音说:“中国试图将这种模式应用到半导体领域,但显然没有取得这样的成果。”

他说,半导体的技术复杂性比光伏产品“复杂几十个数量级”;另外,芯片制造和设备制造的复杂性“需要一个由专业供应商组成的全球价值链”,半导体产业链最重要的三个阶段——研发和设计、制造、组装测试包装——供应商的发展和成熟都需要几十年的时间。

他说:“我相信,随着时间的推移,拜登政府联合日本等盟国对向中国出口关键的、高度先进的半导体制造技术实施限制和控制的努力可能会被证明是有效的。”

xms369 发表评论于
中国芯片发展,不缺人才,不缺钱,缺的是有效公平管理。某巨无霸家族垄断了,又没在这个领域有作为
tina0 发表评论于
有些美国人就是一厢情愿,似乎搞绥靖,不逼中国就万事大吉。过去几十年美国可没有逼中国呀,结果怎么样?再说逼急了中国又能怎么样? 很多东西,很多技术不是说被逼急了就能搞出来的,否则大家都把自己逼急,就什么都搞出来了。即使中国搞出来了,美国也在搞更先进的技术,还在不断前进,而且还是处在领先地位,还怕中国搞出东西不成?倒是中国要想想,如果美国被逼会怎么样? 中国所谓集中力量办大事,其实背后就是没有钱全面开花,只能集中资源办少数几件事。但一个国家是否强大,绝不是光靠几件事情上领先就行的,要在很多事情上领先,全面开花,像美国这样,才是真正强大。靠“集中力量办大事”是不会强大的,像老毛时代的中国就是如此。
照妖镜007 发表评论于
水往低处流是堵不住的
破棉袄 发表评论于
美国“卡脖子”芯片当杠杆制约中国?被逼墙角中国会怎样
==================
就是翻翻白眼,还能咋地?
泥川 发表评论于
吴越打仗,越差点灭国。越王被逼,吃吴王粑粑。后来怎么样,卧薪尝胆,十年生聚,十年教训,二十年后,越把吴给灭了。河东河西,洱海桑田。谁知道呢,也许中国一发奋,二十年后,也卡卡美国的脖子。
狄更丝 发表评论于
跳墙或者下跪,土工看着办吧!不管怎么样,我们美国人不吃这一套
钟安山 发表评论于
以前中国大一点的设备制造商根本不会测试中国本土芯片公司免费送去的样片,更不会用。经过美国的教育,中国所有设备商都开始测试本土的样片,能用本土的就不用外国的,这不应该感谢美国吗?keep going.
钟安山 发表评论于
中国芯片产业链已经全方位具有对应的公司,有些领域发展的比较快如flash, DRAM,和一些被动元器件,甚至在FBGA,CPU,射频等中高端也开始出货。 我希望美国脱钩能彻底一点,把中国市场让出来,这样中国本土芯片企业发展速度就会更快。怕就怕美国芯片公司撑不住,一看到中国公司有突破就开始低价倾销。目前美国芯片公司对中国的出货并没有减少也说明了这一点。
京城老炮1950 发表评论于
这场芯片之战,美国输定了。美国人的强项是大局把控,立规矩立威在行,而亲自动手生产管理,并不是美国人的强项。但如果美国人倚强任性,硬把管控具体进入到某项技术与制造结合的生产模式里,往往就会生成美国“双高”产品(高技术高价值),在全球市场的竞争中,这样的“双高”产品必然推高相关的应用成本,促使经济寻找替代方案或减少相关应用,其结果是把高端芯片贵族化、奢侈品化。由于市场生存的残酷竞争,全球分工的参与国必须不断推动芯片行业更新换代,在这一点上,美国垄断也只能顺从,一旦市场需求由于美国垄断的傲慢而被忽视时,替代方案就应运而生了。有人说,技术进步决定市场需求。这只是一个伪命题,正确的修正在这里:技术进步的应用决定市场需求。历史经验告诉我们,垄断往往会忽视对新技术的应用。产业革命的本质就是打破垄断自由竞争。沿着这条思路,中国芯片业的对策和前途就不难找到了。
钟安山 发表评论于
中国应该感谢美国在芯片上的脱钩,因为5年前开始的打压,中国在中低端芯片上已经取得了不错的成绩,没用美国的打压,就没有长江存储,兆易创新,维尔股份,中芯,华虹,海思等等一批企业的崛起。其实美国的打压还不够彻底,我所熟悉的美国芯片公司对中国的出货量都在增加。我希望美国的脱钩能更彻底一些,3-5年后看结果,这样就不必再打口水战。
Diesel10 发表评论于
中国在制度文化上有根本性的问题,奴性教育思想不改,中国没有在现代科学技术上跟西方比拼的可能。这也是为什么现代科学技术几乎百分之百源自西方的根本原因。现在国内的一流人才几乎清一色的都在国外大学培养的,国内的高等院校培养不出像样的帅才,国内培养出来的几乎清一色的跟屁虫,脑子里只想着跟踪国外的研究项目为我所用。不错,芯片这个名字在西方不是什么新玩意,毕竟是美国人半个多世纪前发明的,但是,芯片跟燃气轮机等等产业一样,需要长期高强度的大量投入和积累knowhow,而且这些领域跟AI互联网等开放分享的低技术壁垒根本不同,其技术细节多如牛毛又高度保密,中国这样的后进国家很难在没有国际支援的情况下赶超,就像中国的航空发动机工业虽然天量投入无数立项依然无法提供现代化的军民用发动机一样,又比如中国的军民领域所用的高级航空润滑油依然完全依赖进口,还有很多这样的例子,越是看似传统的核心技术,中国越需要更持久大强度的努力和交流。
生肖迷宫 发表评论于
美国明知道卡住芯片我们的导弹就打不到美国了,却偏偏卡住芯片,太不讲理了!警告美国:“不给芯片,我们就偷。”
size0 发表评论于
看看中国在芯片上的巨大投资和烂尾项目,就应该知道不管美国是否卡脖子,中国一定会在这个领域寻找突破。美国应该做的不是把精力放在是否卡中国芯片还是给中国芯片,从而制约中国上。美国要做的是在量子计算上的科技以及在反核武技术上的突破,而不是在老技术上吃老本儿,卡别人。现在什么的什么自动驾驶,人工智能,机器人实际上都不是建立在新技术突破上的,都是上个世纪的老技术在应用上的卷而已。要说玩卷,谁能玩过中国人啊?
泥川 发表评论于
行者常至,为者常成。关键是要开始做起来。二三十年后的人,会感谢我们现在的开始。
像开发任何技术,最重要的是进入迭代循环,从这一代技术,改进到下一代,一代又一代,
总有做好的那一天。最怕的是什么都不做,明日复明日。

中国的落后的技术领域,不是人不聪明,而是小聪明太多,能买就不自己做,不肯下笨功夫。
Steve Jobs是怎么说的?“stay hungry, stay foolish”。
京城老炮1950 发表评论于
评论精辟!+1000 技术跟着资本走,资本跟着市场走,中国是世界第一大贸易国,世界上谁的市场最大?在芯片问题上,美国输定了。
===========================
2023-01-15 11:22:53 by 西岸-影 如果企业无法进入世界最大市场,你生产芯片干嘛?可以拌沙拉吃?这个芯片法案与马斯克收购推特是一样的概念,忽略市场因素。西方目前并没有完整的工业品生产链,而芯片法案chip4也仅仅是建立芯片本身的生产链,而不是商品生产链,如果生产链不使用你的芯片,也就毫无意义,因为你没有地方生产。美国的意图是自己生产芯片,之后高价卖给中国,毕竟全世界60%的芯片最终在中国封装使用,因此而保留高科技市场优势。但如果中国不使用这些芯片呢?毕竟中国并非没有替代品芯片,只是不是那么高的集成度就是了。世界上大部分芯片是28纳米以上的,中国可以自己生产。14纳米一下的芯片只用在手机。在中国以外再建立一个完整的生产链,哪个凯子会投资?chip4是依赖美国政府的补贴才能生存,但芯片生产的投资远比一个生产链的建立小很多。这是逆全球化的行为,对抗市场,是不可能持续的,给两年时间吧。中国去年少进口800多亿个芯片,导致世界芯片积压,所以大芯片企业的股价都是腰斩的概念。而华为去年成为世界上最大通信设备公司,没有之一,不过就是放弃手机业务就是了。这类事情要看社会组织程度相关的产业组织性,这是人类社会最重要的指标,也就需要有完整的计划性,更需要长期性,美国无论如何也是不如中国的。因此在芯片问题上,美国输定了,就如马斯克收购推特时一样,不理解产品在整个市场的地位。技术跟着资本走,资本跟着市场走,世界上谁的市场最大?看看谁在世界经济引擎作用上最大,谁的市场就是最大,而经济引擎作用上中国是美国的两倍多。
一年回国一次 发表评论于
中国人聪明勤劳,如果是个有才干的领导人,美国的确需要担心我D搞出些东西来,但现在这位主嘛就算了吧,大家在他的折腾下不发疯就不错了,还能搞什么芯片。
gdx2015 发表评论于
卡得了一时,卡不了一世!

总是觉得自己技高一筹,别人不如自己,只能送给她一个字,蠢!
zhanglao9 发表评论于
空间站已经搞过一次,效果现在抬头都看的见。芯片也是一回事,十年,二十年后的结果,现在都能猜到。