中国防疫政策急转弯放弃”清零”后，民众出现两派意见对立，一方是”清零派”的民族主义意见领袖及保守派学者等，另一方是”放开”或”解封”派，两派撕裂及谩骂连政府都要出手控制。
纽约时报中文网今天报导，自中国去年12月放弃”清零”后，网路上正在展开一场激烈且范围广泛的争论，民众对防控政策突然逆转，及随之而来的大规模感染出现意见分歧。
其中一方是”清零派”，包括网上的民族主义意见领袖、保守派学者及一些发表攻击性言论的”喷子”，他们当中有些人将严格的”清零”视为在医疗服务不均衡下，为挽救生命而必须采取的政策。也有些人接受了中共的说法，认为”清零”是衡量中国优越政治模式的一个标准。
部份”清零派”已将目前的疫情和不断上升的死亡人数，归咎于反对封控的抗议者，称支持结束”清零”的人是”躺匪”。
“躺匪”是从”躺平”一词演化出来，官媒之前曾用”躺平”来批评西方与病毒共存的做法。
捍卫”清零”人显然对防疫政策转变感到失望，拒绝被号召要团结一致。有些”清零派”暗示批评，中共取消”清零”政策让国内和西方的恶意批评者有了主动权，甚至削弱了中共在忠实支持者心中的地位。
民族主义者司马南等网红此前诋毁一些政府专家，如曾反对过度封控的上海防疫专家张文宏，用词非常刻薄。
争论的另一方是”放开”或”解封”派，他们视解除封控为一种解脱，认为社会迫切需要中共从人们日常生活中退出。许多自认”放开”或”解封”派的人与去年11月底抗议”清零”政策的大学生、农民工、居民和小企业主有关。
报导指出，连中共领导人习近平也罕见地承认民众意见存在分歧，在新年致辞中说：”不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常。”
但他强调希望中国人保持一致，”心往一处想、劲往一处使，同舟共济、众志成城，就没有干不成的事、迈不过的坎。”
报导指出，如果中国政府在压制意见分歧上过于粗暴，可能会进一步令许多曾一直支持”清零”的人疏远政府。但如果让争论升级的话，有可能会令政府想传递的讯息变得模糊，播下更多不确定性的种子。
而上周中国社群平台微博迅速关闭或暂停了1000多个对专家和学者人身攻击的帐号，包括著名民族主义者孔庆东的帐号。
不过，报导指出，有一个问题是双方看法一致，就是政府不提供感染和死亡人数的可靠数据，正在损害政府的威信。在社群媒体上，民众大肆嘲笑官方发布的死亡人数低到荒唐。