华邮:新旧冷战有关键差异 拜登应付中国犯大错

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

华盛顿邮报专栏作家、美国外交关係协会资深研究员和畅销书作者布特(Max Boot)撰文指出,虽然美苏旧冷战与美中新冷战有许多相似之处,但至少有一个重大差异:美国和苏联之间从未有过重要经贸关係,而中国在2020年时却是美国第三大出口市场和最大进口供应国。他说,前美国总统川普的抗中政策无益于美国,建议拜登要有自己的主张。

布特提到,中国的一家工厂就组装全球半数iPhone,以及外界担心中国防疫封锁导致成长放缓并引发抗议潮牵动了美股大跌。他说,华府必须谨慎处理与北京的关係:确保美国技术不会强化解放军军力,并掌握住重要零组件的供应链,例如半导体。但两大经体之间不可能筑起高牆不来往,就算紧张关係升温,贸易仍须继续。

要在与中国的对抗和合作之间找到平衡点,比对苏联进行围堵难得多。布特说,拜登政府挣扎找到自己的路,有两件事做的对,另有一件事做错了。

他认为最明智之举是推动国会在8月通过规模2800亿美元的芯片和科学法案,提升美国科技竞争力。这能让美国安度因台湾产生的潜在危机。

10月发布规定,加强管制对中国芯片和芯片设备的出口,比较冒险。新加坡外长维文形容这纸行政命令是片面“宣告科技战开打”。美国想组国际联盟限制中国取得最先进芯片,但包括荷兰和日本在内都对美国的做法有异议。要争取他们跟进美国的限制措施,拜登政府必须说服他们,他只想限制中国军力,而不是阻其经济崛起。

布特说,出口管制还有一些道理可言,但在其他贸易议题上就不是这样了。2018年,川普对总值3350亿美元、大约三分之二自中国进口的商品课徵最高25%的关税。结果提高消费者物价(从而推升通膨),减少农产品出口,但没能增加美国制造业就业机会,也无益于解决美国对中国贸易逆差。有一份研究估计美国还损失了24万5000个工作。但拜登拒绝取消川普的关税,想来是为维持捍卫中产阶级的形象,不想要外界觉得他对中国不够硬。

拜登拥抱保护主义,也让他无法重新加入川普愚昧退出的跨太平洋伙伴关係协定(TPP),改而推动注定要失败的山寨版“印太经济架构”(IPEF),因后者并不提供更多进入美国市场的机会。

拜登还签署了保护主义色彩浓厚的降低通膨法案(IRA),提供7500美元税务优惠鼓励消费者购买北美组装的电动车,得罪抗中需要的盟友。韩国、日本和德国的汽车制造商并不乐见因此损失销售。中国有区域全面经济伙伴协定(RCEP),14个成员国里包括了日本、韩国和澳洲,美国没有东西可资抗衡。

在华府,两党共识认为自由贸易害美国人丢工作,但布特指出,此一共识的经验证据基础不稳。哈佛商业评论摘录经济文献显示,“2000年代初期,美国部分地区因为与中国的贸易,流失了制造业工作,但这股趋势已告终”。而即使是在2000年代初期,也有证据显示,与中国的贸易藉由创造出新的服务业工作,推升了美国整体就业。

布特最后表示,拜登支持美国的技术发展,限制尖端芯片出口到中国没有错,但他背弃自由贸易犯下大错。他呼吁拜登,在中国寻求扩大国际贸易之际,美国也该做同样的事。

Sam大树 发表评论于
美国还是英国殖民地的时候,
搬来美国建工厂的,都不肯交专利费。

后来的结果,所有人都看到了。
阿房 发表评论于
还有,国内那些“高科技”企业,其实很多也不过就是抄国外的创新,再在此基础上改一改换个名字。华为的操作系统是Linux上改的,各种大数据引擎是美国欧洲一些有名的Github项目拿下来改的。芯片抄ARM,手机抄苹果,手机操作系统抄安卓。火箭,导弹是留美人员搞的。你要说真正的创新,还真不多。
京城老炮1950 发表评论于
评论精辟!+1000 今后的10年是考验美国和西方政治家对华关系智慧的关键10年。
===============================
2022-12-01 11:13:54 by 西岸-影 苏美时代的冷战是肯定无法出现的,因为历史环境不同。苏美冷战以古巴导弹危机和柏林墙为标志,但之前的与尼克松的厨房辩论,赫鲁晓夫认定会在与美国的体制竞争中胜出,所以提出了和平竞赛的概念。而这个概念就要求苏联体系与美国要完全不同,当然也就不能有经济交往,否则如何比较,让欧洲和世界可以选择?当时欧洲主流是走社会主义路线,尤其是英国。这就让苏美没有多少交际。中美的情况不同,中国从一开始就考虑了这个角度,提出了所谓你中有我我中有你的概念,用出让市场的方式获得西方投资,彼此成为stakeholders,大家利益共享和一致,那么任何破坏这个架构的成员就会是其他成员的敌人和没有优势。中国人擅长计划,尤其是那种30年的计划,这是文化底蕴的问题,也是世界上其他国家很少能做到的。如果拜登坚持冷战,必然会出现一种局面,美国和中国各自具有一种模式,和各自的市场范围。只不过美国的市场和模式的追随者会很少,因为不拥有市场,美国的企业界会同时维持两方面的存在,就像最近福特做的那样,否则无法在世界市场生存。美国的劣势是在世界主要经济市场没有份额,欧洲有欧盟,亚洲有RCEP,TTP也被川普推出。唯一的NAFTA也在川普时期被肢解变形,失去原有的意义,让墨西哥失去兴趣。美国在世界经济上客观上是孤立的,处于闭关锁国的状态,并不比文革时的中国和现在的北韩强多少。
Sam大树 发表评论于
欧盟不跟美国玩,亚非拉都靠近中欧,
拜登即使重振英联邦也没什么用。
lzr 发表评论于
要想防止经济合作增强对手的军事力量是不可能的任务。军事实力最终就是经济实力的体现。就像在游戏中,只要钱多,平A就可以摧毁一切对手。
加拿大小毛驴 发表评论于
继续清零下去,中共国很快就会回到过去吃糠咽菜的境地。不要忘了,如果没有改革开放,没有美国和西方的技术和资金支持,中国仍是小农经济为主的半封建国家。
只影向谁去 发表评论于
"Biden calls Putin's actions in Ukraine "sick" and says he's "prepared to speak" to him if he wants to end war"
"Macron says it's up to Ukrainians to decide conditions for possible end of war and "sustainable peace"
--------------------
以上是CNN关于法国总统马克宏和拜登的新闻,看来楼下反中的人们的脸又肿了。拜登愿意和普京谈判结束俄乌战争,而马克宏则是要求乌克兰去谈判结束战争。看来美国和欧洲已经准备放弃意识形态了,而是转向去追求如何经济利益最大化。联系到最近美国商务部长改口说不和中国脱钩,以及拜登在中国白纸运动时不发言,相信中国和欧美国家将会转向更多的合作。
roliepolieolie 发表评论于
拜登需要做的是加大力度,围剿习胖的厉害国,将他放毒的能力围困在他们过境之内。
roliepolieolie 发表评论于
The US is a free society where everyone is entitled to his/her opinion. However I have to say the author had no clue. Both Biden and Trump have realized the threat of China and the need to contain it. Their great performances will earn them kudos in America’s history books.
忒忒绿 发表评论于
正确
长剑倚天 发表评论于
楼下tesuji网友看得明白!
现代世界,互联互通,技术已经达成全面联结的时代,其中,商业贸易科技的紧密程度远高于一般社会生活影响。国与国,产业与产业,公司与公司之间的竞争激烈程度远高于以往!
精准快的决策力,组织力,行动力,才能带来高效率,高生产力!
制度是关键!
aaoc 发表评论于
左媒又为中国金主摇旗呐喊了,那左媒解释一下为啥不能买便宜俄罗斯石油
Lakelands03 发表评论于
美国不可能赢得对中国的经济战,也不可能赢得对中国的科技战。中国太大了,只有把中国人民看成白痴的国家才会和中国去打科技和经济战
只影向谁去 发表评论于
看来美国还是有明白的人。中美竞争,真正的关键是加强自己的竞争力,而不是单单靠限制对手。特别是拜登想要靠限制盟友来实现自己的利益,这简直就是愚蠢至极。法国总统马克宏正在访美,他直接告诉拜登,美国的一些做法会分裂美国和欧洲的关系,其中最重要的两点,一是降通膨法案中对电动汽车等行业的补贴,二是美国强迫芯片业转移到美国,并禁止欧洲国家卖芯片制造仪器到中国。其实不仅仅是法国,包括德国,荷兰,日本,韩国等美国的传统盟友,都已经给拜登警告了。现在看来,最近美国商业部长否定之前中美脱钩的论调,就是拜登开始在压力之下的妥协了。
西岸-影 发表评论于
苏美时代的冷战是肯定无法出现的,因为历史环境不同。
苏美冷战以古巴导弹危机和柏林墙为标志,但之前的与尼克松的厨房辩论,赫鲁晓夫认定会在与美国的体制竞争中胜出,所以提出了和平竞赛的概念。而这个概念就要求苏联体系与美国要完全不同,当然也就不能有经济交往,否则如何比较,让欧洲和世界可以选择?
当时欧洲主流是走社会主义路线,尤其是英国。
这就让苏美没有多少交际。
中美的情况不同,中国从一开始就考虑了这个角度,提出了所谓你中有我我中有你的概念,用出让市场的方式获得西方投资,彼此成为stakeholders,大家利益共享和一致,那么任何破坏这个架构的成员就会是其他成员的敌人和没有优势。
中国人擅长计划,尤其是那种30年的计划,这是文化底蕴的问题,也是世界上其他国家很少能做到的。
如果拜登坚持冷战,必然会出现一种局面,美国和中国各自具有一种模式,和各自的市场范围。只不过美国的市场和模式的追随者会很少,因为不拥有市场,美国的企业界会同时维持两方面的存在,就像最近福特做的那样,否则无法在世界市场生存。
美国的劣势是在世界主要经济市场没有份额,欧洲有欧盟,亚洲有RCEP,TTP也被川普推出。唯一的NAFTA也在川普时期被肢解变形,失去原有的意义,让墨西哥失去兴趣。
美国在世界经济上客观上是孤立的,处于闭关锁国的状态,并不比文革时的中国和现在的北韩强多少。
Ddco2021 发表评论于
关键是美帝错误判断了中国会拥抱自由市场经济!
胡二娃 发表评论于
哈哈哈哈哈,疯了吧。“在华府,两党共识认为自由贸易害美国人丢工作。”那应该先把库克马一龙这样的资本家吊死没收财产,让美国的工人阶级当家作主,成立美利坚人民共和国。
令胡冲 发表评论于


这就是为什么美国出不了清零帝。因为每一个公民都能公开指出拜登哪里错了,大家公开辩论。


天台坐客 发表评论于
觉得中共敲诈美帝的把柄必须捏在中共手中,也许中共一高兴,慢刀子换柄快的,给你个爽快的