美国律师协会（American Bar Association）负责认证的机构决定，各大院校的法学院日后录取新生时，不再需要考虑法学院入学考试（Law School Admission Test，LSAT）等考试成绩，措施最快可在2025学年正式实施。
综合路透社和英国《每日邮报》报道，律师协会的“法律教育及招生部门理事会”（Council of the Section of Legal Education and Admissions to the Bar）18日表决时，以压倒性票数放弃LSAT等标准考试，使得协会经过多年争论，以及60家法学院院长反对后，终于又了新的结果。
理事会成员蒂斯解释，入学考试不利院校维持学生背景多元化，就算维持入学考试，部分不合资格的学生也会被成功录取，考虑到现在也有其他淘汰机制，至少75%的法学毕业生能通过司法考核，可见学生普遍达到一定标准。蒂斯强调，这次改革有助校园维持开放环境，院校将以其他方法完善招生流程。
LSAT主要评估报考学生的推理和阅读理解能力，从而预测他们接受法学教育后的表现，目前美国律师协会要求，院校录取学生时需考虑“有效兼可靠的考试结果”，而多年来唯一满足这项标准的考试就是LSAT，研究生入学考试（GRE）在去年11月才纳入可接受的类别。
律师协会这次表决并非最终决定，协会的决策机构代表议会（House of Delegates）明年2月还将商讨，届时有2次机会拒绝修改流程。
对于这次消息，多家法学院的院长表示，取消LSAT可能会损害法律专业多元化的目标，院校的招生办公室也可能更重视本科生的成绩平均绩点（GPA）、推荐信或本科院校的声誉，但这些其实都涉及主观判断，不像考试成绩般相对客观。
设计LSAT和GRE的组织，也敦促律师协会保留现有机制，并表示此举可能让一些资格成疑的学生得到机会，同时让学生背负更沉重学债。有支持考试的人士也担心，完全取消LSAT无助促进学生多元化，反而会使家庭富裕的学生更加有利。