在全球民主国家眼中,美国民主已迷失方向

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

DAMIEN CAVE 2022年11月9日

几百名参加今年美国中期选举的共和党候选人,或质疑2020年总统大选的结果,或散布有关大选的虚假信息。 HILARY SWIFT FOR THE NEW YORK TIMES

林炜轩第一次观察台湾选举时还是个孩子。他父母带他去看计票,只见志愿者们拿起每张纸质选票,把上面的选择大声宣读出来,然后标记在一块板子上,让所有的人都能看到,点票现场挤满了市民,还有更多的人通过电视收看直播。

在实行了几十年戒严令后,这个公开程序是台湾领导人为建立公众对民主的信任而采取的一些创造性步骤之一,这样做也是为了赢得美国的支持——这种支持可能会使中国不敢轻易使用武力统一台湾。

那时候,美国是台湾渴望学习的榜样。但现在,许多曾经视美国为榜样的民主国家担心,美国已经迷失了方向。他们想知道,为什么一个以创新著称的超级大国无法解决国内严重的意见两极化,选出了一名散布选举舞弊谎言的总统,而且有相当多的共和党人和选民接受这种谎言。

“民主制度需要自我修正,”现年26岁的林先生说。他是地方议会的候选人,他参与了有效处理垃圾的活动,以及将台湾的投票年龄从20岁降到18岁的倡议。“我们需要看看正在做的事情,并将其做得更好。”

台湾今年10月的国庆庆祝活动。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

对世界上大多数国家来说,美国的中期选举不过是一个小插曲,但也有一些人认为,这是他们看到的麻烦趋势线的又一个数据点。尤其是在那些已经找到办法加强民主进程的国家,对这些国家的学者、官员和选民的采访揭示了他们的担心,即美国似乎正在做相反的事情,正在偏离自己的核心理想。

一些批评美国走向的人提到了今年1月6日的骚乱,那是一次对民主制度所坚持的权力和平移交的暴力拒绝。还有一些人对美国各州设置投票障碍表示担忧,设置障碍是在新冠病毒大流行期间,很多人选择了提前投票和缺席投票,使投票率创下新高之后出现的。个别人说,他们担心美国最高法院正成为党派政治的受害者,就像那些正在艰难地建立司法独立的国家里的司法机构一样。

“美国不是一夜之间变成现在这种状态的,”柏林赫蒂学院的社会学教授赫尔穆特·安海尔说,他是伯格鲁恩治理指数的首席研究员,该指数来自对134个国家的研究,其中的美国生活质量指数低于波兰。“用了一段时间才变成现在这样,走出这种状态也将需要一段时间。”

美国国内意见的高度两极化妨碍了选举制度改革。 HILARY SWIFT FOR THE NEW YORK TIMES

来自老朋友的忠言

不久前的一个下午,在加拿大新斯科舍省的哈利法克斯,一些游客和居民对邻国的政治状况表示了悲伤、失望和惊讶。长久以来,哈利法克斯与波士顿之间存在着经济和家庭的联系。

“我很担心,”玛丽·卢·麦金尼斯说,她是一名注册护士,正和家人一起参观哈利法克斯公共花园。“我从没想到这会在美国发生,但我觉得美国也许正在走向独裁的未来。”

在1991年,有研究表明,对于这两个国家的政府体制哪一个更好的问题,加拿大人两种意见势均力敌。在去年的一项后续调查中,只有5%的人更偏向美国制度。

在加拿大和其他自认为美国亲密朋友的国家,一些人认为问题的最初迹象出现在2000年的总统大选,当时在最高法院的裁决下,小布什以微弱优势战胜了戈尔。

另一部分人认为问题始于2016年大选,特朗普输掉了公民投票却赢得了选举,后来在2020年大选中,他拒绝接受失败,一些人重复他的谎言,包括今年大选中的数百名共和党候选人,他们这样做却没有被追究后果。

特朗普挑战了美国的诸多民主规范。 DAMON WINTER/THE NEW YORK TIMES

“很多人都认为特朗普是那种特殊的很难再来一次的人物,一旦离任,不再担任总统,一切都会恢复正常,”马尔科姆·特恩布尔说,他在特朗普任期担任澳大利亚中右翼总理。“显然情况并非如此。”

“这就像看着一个你深爱着的家庭成员做出自残行为,”特恩布尔补充道。“令人痛心。”

其他国家采取了不同的做法。

加拿大为改善选举制度采取了稳步改革措施。1920年,该国将联邦选举置于一名独立官员的控制之下,该官员不向任何政府或政界人士报告,并有权惩罚违规者。1964年,确定选举边界的责任移交给了10个类似的独立委员会,每个省一个。

台湾以及十几个国家也成立了独立的机构来划定选区,确保投票和计票的统一和公平。

该方法并非万无一失。尼日利亚、巴基斯坦和约旦都有独立的选举委员会。他们的许多选举仍然无法做到自由可信。

但是,在研究表明投票率和对选举过程的满意度最高的地方,选举是由非政治性和具包容性的国家机构组织管理的。100多个国家有某种形式的强制或自动选民登记;总的来说,近年来,民主国家让投票变得更便利,而不是更困难。

世界上最健康的民主国家对竞选捐款也有着更严格的限制——在加拿大,公司和工会的政治捐款遭到禁止,推广政党或候选人的政治行动宣传也被禁止。而且许多民主国家已经接受了改革。

相比几十年前,加拿大人的观点急剧转变,几乎普遍认为他们的选举制度比美国的要好。 MARK BLINCH/REUTERS

新西兰在1990年代通过全民投票,对选举制度进行了全面改革,此前的选举中,得票最多的政党未能赢得议会多数。南非正在寻求改变以政党为基础的选举制度,让独立候选人更容易竞选和获胜。

美国只有在国会达成压倒性共识的情况下才有可能进行这种系统性变革,但即便有这样的共识也毫无变革的可能,在美国,竞选资金作为言论自由受到保护,并且各州珍视其在联邦制度中的选举权威,而该制度旨在成为反对专制滥用职权的堡垒。

佐治亚州立大学政治学家詹妮弗·麦考伊最近与他人共同撰写了一份关于两极分化国家过去如何去极化的报告,她说使美国陷入困境的不止党派之争,还有缺乏远见:美国人很少从国外获取想法。

“围绕我们的宪法和美国例外论存在这样一个迷思,”她说。“首先,它让人们非常自满;其次,领导者需要很长时间才能认识到我们面临的风险。这意味着很难适应。”

全球民主遭到削弱

最近的一个早晨,在立陶宛首都维尔纽斯一条苏联占领时期以列宁命名的街道附近,一群示威者挥舞着乌克兰国旗和海报,呼吁结束俄罗斯的侵略。

立陶宛是美国的坚定盟友,也是乌克兰争取自决权的坚定支持者,但即使在最坚定的支持者中,对于美国领导的民主的力量和未来,也存在普遍的怀疑。

3月,立陶宛维尔纽斯举行的波罗的海三国升旗仪式。 ANDREA MANTOVANI FOR THE NEW YORK TIMES

70岁的阿尔卡迪耶斯·维诺库拉斯是演员和活动人士, 帮助组织了这次集会。当被问及听到“美国民主”这个词,他想到了什么时,他用一句口号回应道:“美国是全球民主的捍卫者,也是西方民主活力的保障者!”

在20年前似乎是这样——然后出现了普京、特朗普和一个分裂的美国。

“现在,”他说,“即使是美国最忠实的粉丝也不得不问这样一个问题:这种事怎么会发生在民主的保障者身上?”

在那些曾经敬仰美国的国家,这是一个经常听到的问题。

周四,在塞内加尔达喀尔的谢赫安塔迪奥普大学政治系,六名研究生聚集在一位教授的办公室里,讨论美国的选举是否会被窃取。

23岁的研究生苏莱曼·西塞说:“特朗普之后的美国民主,毫无疑问更弱了。”

世界上的一些领导人利用了这一显而易见的弱点。土耳其总统埃尔多安和匈牙利总理维克托是选举产生的具有独裁倾向的领导人,他们赞扬特朗普和他所在的共和党。

8月,达拉斯,匈牙利总理维克托在保守政治行动会议上。 EMIL LIPPE FOR THE NEW YORK TIMES

在印度,总理莫迪奉行印度教民族主义议程,曾被指责导致民主倒退,他现在坚称,西方没有资格就民主基准问题向任何国家施压。

从缅甸到马里,军事政变的领导人也发现,他们可以在没有重大国际阻力的情况下颠覆民主。

“如果你是一个独裁者或想成为独裁者,你付出的代价比30年前要小得多,”哥斯达黎加前副总统凯文·卡萨斯-萨莫拉说,他现在领导着国际民主与选举援助协会,这是一个拥有34个成员国的民主支持团体。“这在一定程度上是因为美国。”

就连改革者也开始怀疑,他们对本国最崇高的机构能有什么合理的期待。在南非,几个月前,当一位新的首席大法官被任命时,人们对法院是否非政治化,甚至能否非政治化产生了疑问。

所有这些国家,以及更多的国家,都面临着一个巨大的挑战,那就是民主国家内部的反民主分子,而美国让这个挑战变得更加显而易见。

维诺库拉斯说,立陶宛及其邻国对这种力量的抵抗力更强,因为他们可以通过观察邻国知道自己会走向何方。

他说:“在波罗的海国家,肆无忌惮的民粹主义还没有抬头,我再说一遍,那是因为法西斯主义的俄罗斯。”

8月,拉脱维亚里拉,一处苏联时期纪念物拆除现场。 KASPAR KRAFTS/F64, VIA AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

他还说,民主国家需要的是对改进的投资——一切最好的想法,无论它们来自哪里——以及对排除违反规则及规范者的坚定承诺。

“总的来说,民主已经退化,变得毫无用处,”他说。“它变得更像是无政府状态。对一切事物的无限容忍破坏了民主的基础。”

在台湾,许多人也提出了类似的观点:来自中国的威胁使民主更加珍贵,帮助人们记住,民主的好处只有通过跨越分歧的共同联系才能实现。

“如果一个国家要继续向前发展,”林炜轩说,“两党领导人都应该起到桥梁的作用。”

Ian Austen自新斯科舍省哈利法克斯、Tomas Dapkus自立陶宛维尔纽斯、Amy Chang Chien自台北、Elian Peltier自塞内加尔达喀尔、Lynsey Chutel自约翰内斯堡、Natasha Frost自新西兰奥克兰,Sameer Yasir自新德里对本文有报道贡献。

Damien Cave是时报澳大利亚悉尼分社社长。他此前曾在墨西哥城、哈瓦那、贝鲁特和巴格达报道新闻。自2004年加入《纽约时报》以来,他还担任过国内新闻副主编、迈阿密分社社长和纽约市记者。欢迎在Twitter上关注他:@damiencave。

锦西 发表评论于
精英群体对战,打的不亦乐乎,为的是国家,。性质,都是美国第一,没变,。他们的经济,没有问题,底子在那呢,根本就是有吃有喝,有工作,有自由。我从来不会羡慕美帝,。美国,是人美国人的家,。咱就是听从命运的安排,留心终生学习而已。
锦西 发表评论于
美国有两个重创期,一个是911,两千七百六十条鲜活的生命,一瞬间,留在了纽约地标,双子座。我经历了,曾经去当时的一个小的纪念室,捐了钱,。从那一刻起,激发了美国的前面的爱国热情,美国开始了十几年的讨伐之战,打败了基地组织,。代价,失去了接近一万的军兵,惨重的代价。(COVID 19) 是个竖杠,乱了没多久,我门口的小学,就开始了小班轮流面对面的授课,。他们认清病毒的原理,完全没有损失的教育。社区始终服务周到,老百姓按部就班的生活,新老交替已经完成,新的移民就没有不上班的,该干嘛干嘛,体现了民主国家的自由,快乐的价值观,。好多,不一一列举,。这就不叫迷失。
abraham007 发表评论于
美国,是一个能随时纠错的国家
--现在的情况是没剥皮在热情地帮着红脖子纠错,但是红脖子好像还不太乐意。美国往哪里去就看将来试谁纠了谁,呵呵
吃素的狼 发表评论于
呵呵,纽约时报的民主,其实就是独裁专制。
现在,纽约时报的独裁专制,执政2年后丑态百出,走到尽头,跳楼廖。
美国人皆大欢喜,民主又回来廖。
Sam大树 发表评论于
跟沙特亲如兄弟,讲民主怎么可能是真的?
锦西 发表评论于
也就是选举中的认真,较劲的程度,有前车之鉴,。这次选择的难度,大于以往任何一次的选举,。不能不说这三年,美国的变化,世界在重组优,劣,。贫富差距在拉大尺度,高端科技的发展,在进一步缩小范围,,。美国,是一个能随时纠错的国家,。在这个问题上,两党精英,目标明确,高度一致,。全球混乱是真的。美国怎么可能会迷糊了呢。谁迷糊了,谁也不知道,。
只影向谁去 发表评论于
其实双方民众严重对立,在美国历史上曾经发生过,就是在南北战争之前。当时的解决方法就是跳出当时的民主制度,先用战争来解决分歧,然后战败的一方被迫遵从战胜一方的意愿进行改变。现在美国民意的分化和对立,只有南北战争前的美国可以与之对比。有些人想用抗中来团结美国,现在看来也是痴心妄想,民主共和两党该打还是接着打。今天民主党去搜查川普别墅,明天共和党去审讯拜登和他的儿子。这么玩火玩下去,真的是要完蛋的。
居家凡人 发表评论于
牛屎就是祸首!
只影向谁去 发表评论于
美国民主真正出现的问题不是有人质疑选举的公正性,而是在于选举制度本身。这次中期选举很能说明问题。选举本身的目的,是让议会立法和政府执政可以体现大多数民众的意愿。这个设想的前提是,大多数民众的意愿是向好的方向,并且是类似的。而如果这个前提被破坏了的话,那选举就变成了势均力敌的党争。美国就是处在这个状态之下,而且越演越烈。这次的中期选举,中间选民越来越少,蓝的地方(民主党)越来越蓝,而红的地方(共和党)越来越红。这本身就是很可怕的事情,民主党的选民聚集在民主党的地盘(包括居住地,甚至是网络论谈),而共和党的选民聚集在共和党的地盘,双方从上层到底层,不断的在党派内互相洗脑,导致民主共和双方都是越来越极端。当一个国家50%的人和另外50%的人严重对立时,真的时危险至极。从小的说,这个国家任何的政策都是寸步难行。本身立法在50% 对50% 的情况下,就已经是很难了,执行时还经常因为换党执政而进行180度的转弯。从大的地方说,民众之间的严重对立,很容易造成冲突,大到国家分裂都是很大可能的。但以美国现有的政治制度,真的看不出有任何的解决之道。这就好比一辆车冲着悬崖开,虽然司机有所警觉,但这辆汽车根本没有方向盘和刹车,只能坐等车毁人亡。

zzbb-bzbz 发表评论于
冥卒国家杀了那么多人,早就该下地狱了
无闲散人 发表评论于
川普当年为什么会选上?上次落选还有8000多万票?如果他不代表一部分的民意,一个名声并不好的政坛白丁,怎么可能?是因为左派先走极端,逼疯了中右派
abraham007 发表评论于
建议红脖子好好学习没剥皮宣传部推出这篇重磅文章,紧密团结在没剥皮周围,别整天琢磨着夺回权力,呵呵
拾麦客 发表评论于
拜登的确很想独裁,这样就不会被追究儿子的贪腐案,可惜他在美国,呵呵!民主国家,共和党就要发难了,所有假民主国家又不能理解
seewhatisee 发表评论于
眾議院要是能以微弱多數回歸到共和黨手裡,那將是美國人民覺醒的標誌。任何一黨獨大都是不正常的。全球民主國家就不要瞎操心了。
京城老炮1950 发表评论于
评论精辟!+1000 就连纽约时报都这样讲,世界人民还能怎么说呢?
=====================================
西岸-影 发表评论于 2022-11-08 11:03:10 美国的民主体制肯定是已经不工作了,这是明显的。如果共和党获得两院,100%会开始对拜登的弹劾,与当年弹劾川普类似,这就让美国政治集中在政治斗争上,没人关注社会实际议题,比如通胀问题。因为美国的通胀对富人的影响很小,国会议员大部分属于富人阶层,不会有且什么感受。而美国有一半人口属于贫穷阶层,这些人在通胀下是生活开始困难的。这就像文革时期那样,穷成那样子了,还在折腾意识形态。美国正在这条路上疾奔,派性。见证了美国历史上最好的时代,马上就要见证最糟糕的时代,现代社会节奏加快,历史等于被压缩,不能不说是个悲剧。中国大概没什么联系,至多就是体制之争上中国获得认可,世界上在冷战后大部分国家,180个左右,是民主体制,如今有70多个声称希望采取中国的体制。威权体制会是二十一世纪的主流。
不允许的笔名 发表评论于
“我很担心,”玛丽·卢·麦金尼斯说,她是一名注册护士,正和家人一起参观哈利法克斯公共花园。“我从没想到这会在美国发生,但我觉得美国也许正在走向独裁的未来。”
=============
加拿大人觉得美国正在走向独裁?也许吧,但是加拿大已经走向独裁了。小土豆竟然能他妈的封给卡车司机捐款人的账户。
弟兄 发表评论于
民主完蛋了变成独裁,人类历史的退步
不相信事实 发表评论于
需要我们习xx给指明方向
山龙 发表评论于
接下来要说全球民主国家眼中,中共国民主最有方向,因为习近平掌舵对吗?
StevenChau 发表评论于
高院的权力太大,所处的位置又主动靠前,加剧了政治摇摆,没有起到稳定的初衷,是首要需要改革的。
东方明月- 发表评论于
Trump的言行,破坏了美国民主法治的基础。美国开国元勋说过,政府是必要的罪恶。所以政府尤其是总统,必须置于严密监控制约之下。只有独裁国家是相反把人民置于监控而领袖没有制约。Trump作为总统的言行,就是要摆脱任何对他作为的约束,用猎巫政治迫害等等阴谋论妖魔化所有批评他的媒体法庭反对党。如果Trump成功,美国先驱们建立起来两百多年来证明可以让国家繁荣昌盛的三权分立,政府制约将化为乌有,总统必将成为独裁者。

Trump假话连篇,他的大多数阴谋论是起源于中俄这些独裁国家。他和独裁国家一唱一和破坏美国声誉。与此同时,Trump推翻许多和美国盟友的条约,使美国孤立于世界。Trump的言行和希特勒夺权之前一模一样,就是消灭一切政府监督,包括法庭,媒体,反对派。

即使Trump是圣人,不贪不坏,其政策真的可以让美国繁荣。但他破坏了美国民主法制,如果成功将使得美国只需要有一个流氓上台,就可以让美国自我毁灭。何况连许多Trump支持者都承认Trump是一个真小人。
旧电脑 发表评论于
"他们想知道,为什么一个以创新著称的超级大国无法解决国内严重的意见两极化", 因为民主本身,就是 “we agree to disagree".
相信事实 发表评论于
我输了就说是选举在作弊,就让副总统推翻选举结果,那还选什么?
百家争鸣2012 发表评论于
美式民主很脆弱。这么脆弱的东西还好意思满世界推广。
hppyny 发表评论于
有人能在网上看自己的投下的选票信息吗?