《芯片法案》令全球芯片巨头不约而同在这儿押注

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

全球芯片制造商正押注越南作为他们下一个生产目的地,越南已准备好在产业价值供应链中向上发展。

全球最大的芯片设计公司之一的美国新思科技(Synopsys)扩大越南投资,将在西贡高科技园区的芯片设计中心培训工程师,并提供软体许可。新思科技在胡志明市和岘港各设有两个办事处,拥有400多名员工,计划再增加300-400人。

韩国三星电子也表示,公司正努力在其位于泰国北部的工厂测试制造球栅阵列封装产品,并于2023年7月开始商业生产。三星是越南最大的外国直接投资者,在该国的研发中心已完成85%,并希望在今年年底前完成。

今年早些时候,另一家韩国公司Amkor Technology签署了一项协议,将在越南北部的北宁省设立一家价值16亿美元的半导体材料制造厂。Amkor是高通、三星和辉达等顶级电子公司的供应商,将在明年年底前开设工厂。

美国巨头英特尔和日本瑞萨电子等其他半导体制造商也已在越南经营多年。

投资公司VinaCapital的首席经济学家迈克尔·科卡拉里(Michael Kokalari)表示,越南的半导体生产表明外国公司正支持该国的制造业,并推动越南制造的产品。最近的一份报告中指出,跨国公司在越南设立高科技工厂的主要动机包括,越南的高技能、低工资劳动力,以及该国与亚洲高科技供应链的地理位置接近。

近来,针对美国公司到中国投资,美国国会与行政部门都有要求加强审议的声音,包括拜登总统8月9号签署成法的跨党派《芯片法案》(CHIPS Act)当中,有特别条文限制接受美国政府补助的半导体公司,十年之内不得至中国设立先进半导体厂或投资研发等。

novtim2 发表评论于
中美竞争的本质是生产和需求不平衡引起来的,事实上是资本主义高度发达,制造能力大于消费能力导致的无法避免的最终结局;要解决这种地球人的无端内耗,一种方法是实现某种意义上的全球公有制,或者出现跨越国家的权威组织,至少在生产能力相近的国家之间应该建立更高的政府组织,约束彼此的竞争行为;要不然人类将继续在这种内耗中挣扎很久---
又一农 发表评论于
这一法案恐怕会毁了美国芯片公司。这些高科技公司靠低端芯片赚钱,来维持高端芯片的研发。而中国现在已经可以批量生产低端芯片,中国缺的只是高端芯片的制造。若美国的芯片公司赚不到低端芯片的钱,拿什么维持新的研发?
lue96500 发表评论于
嗯,美国制造呢?
德州呆子 发表评论于
说白了就是大家为了避险找了个暂时离中国近的,10年后自然移到更远的地方。
弯刀月 发表评论于
回复网友评论 必须要有 -----------
我们公司现在也开始试用中国产的芯片。功能类似的芯片,中国设计和生产的比国际名牌厂的基本就是1人民币和1美金的价格比
-----------------
打成白菜价!让鸭的投资血本无归
看热闹来了 发表评论于
在越南制造?越南的市场有多大??中国一旦可以生产所需要的芯片,越南生产的芯片卖给谁去?中国那个时候随便就可以找一个理由让它进不了中国!!若在中国生产当然就不太好意思一点都不用吧。
周老大 发表评论于
左左们毁了美国教育。现在要想把台积电搬到美国,那得连人一起搬过来
SeSeYiYi 发表评论于
白痴
seewhatisee 发表评论于
越南也不是市场经济体制,风险还是有的。
必须要有 发表评论于
我们公司现在也开始试用中国产的芯片。功能类似的芯片,中国设计和生产的比国际名牌厂的基本就是1人民币和1美金的价格比,并且不知何故,中国产的芯片并没有严重的芯荒。
ozstart 发表评论于
好????
畅言无忌 发表评论于
芯片法,说白了就是卡脖子法和国际垄断法。

一向倡导自由竞争市场机制的漂亮国,已经虚弱到以立法的国家行为和行政干预的政府手段去阻碍他国的发展。

围堵是绝招,也可能是绝路。因为凡是人工制成的东西,只要经过一段时间,他人就也能制造。看历史,德国曾经是后起之秀,日本也曾经是后起之秀,难道中国就不能成为下一个?
Indignant 发表评论于
越南的商业环境,工人素质,基础设施,生产规模等都差强人意。譬如,河内到胡志明市的Fedex需要四天的时间。中国可以夕发朝至。许多迁往越南的跨国公司,很多都懊悔了。
Indignant 发表评论于
越南的
Indignant 发表评论于
以下是英文报道。美国人也明白,中国公司努力寻求国产替代, 不是出于爱国。而是商业避险的自主行为。因为美国的供应不可靠。如此一来,美国真有可能把Intel, Nvidia, AMD等公司引上绝路。
Indignant 发表评论于
All Chinese companies, even those with absolutely no ties to China's military now have to look for alternative vendors. This is not patriotism, it is just rational commercial contingency planning. The effects are most likely to be felt first in industrial and automotive semis -- i.e. far away from leading edge GPUs, as this is the area where China's aspiring chip companies look most competitive today
照妖镜007 发表评论于
在越南培养一个台积电,哈哈,美利坚有给自己挖下一个坑。越南可不是买办当道的台湾,一旦羽翼丰满,美国又要哭了!
裘千里 发表评论于
《芯片法案》本是发展美国产业,巨头们押注越南,岂不是枉费了拜登的心机?
duty 发表评论于
都是打擦边球的迂徊战术。靠近三千多亿美元的巨大市场,劳动力便宜。