中共正式宣布二十大召开日期，海内外对于中国政局发展有各种分析与评论。旅居美国的媒体人何频认为，现在中共党内没有挑战习近平权力的派系，未来十年也将是“百家争宠”的局面。



二十大的权力关键点，并不是在习近平连不连任，而是习近平如何分配权力

（德国之声中文网）中共二十大，到底是一个复杂的传统权力游戏，还是一个简单的权力分配过程呢？无论怎么样，都反映了中共权力体系的封闭性，同时也显示出来，即使是在今天信息如此丰富的时代，外界对中国局势的判断能力，不是越来越强而是越来越弱，甚至与事实正好相反。
 

继续掌握三位一体：没有疑问

在中国大陆，中共权力更迭自然是敏感的话题，没有办法公开讨论。在海外，人们可以自由地讨论中国问题，然而，讨论的前提：真实信息非常罕见。社交媒体的算法，往往更容易推送迎合受众，却可能是错误的说法。过去三十年来，从来没有像今天这样，人们对中共党代会的判断如此失焦。

似是而非的历史经验，对现实权力关系的主观臆测，让很多人对中共二十大抱有不切实际的幻想，以致于对中国未来充满沮丧与失望。

事实上，这次二十大的权力安排，是毛泽东之后中国改革开放的必然过程。当镀金时代结束，中国是进入一个自由的社会，还是继续由中共掌控一切。



由习近平而不是李克强担任中共掌舵者，意味着政治强人的出现

这个选择在胡锦涛时代就决定了，确定由习近平而不是李克强担任中共掌舵者，意味蓍政治强人的出现。

江泽民在十八大结束当天给中央的信，显示了中共元老的共识是：支持习近平解除“击鼓传花”的危机。

习近平集权遭到质疑、抨击，却没有影响到他推行一系列强硬政策，不只是打击贪腐权贵，对军队体系进行了顛復的变革，而且是，前所未有的形成了自己的人事班底。

上台十年，习近平几乎扫平了所有权力派系，摧毁了以巨商为中心的权贵群体，打压了有民主自由理念的政治异议分子……从军队到元老，从官僚到商人，从知识分子到百姓，已经看不出有对习近平构成有力量的挑战。

修改宪法，明示了习近平要打破原有的任期制，而且继续掌握三位一体的最高权力。

对此没有疑问，是判断二十大的基本常识。不过，问题在于，在二十大上，习近平之下的权力结构是怎样形成的。
 

习近平如何分配权力

现在，人们常常将习近平与毛泽东、邓小平相比，认为习没有毛邓的权威与民间的声望。

毫无疑问，这是对的，但是习和毛邓相比，有一个最大的不同点就是：无论是毛泽东时期，还是邓小平时期，中共内部都有庞大和错综复杂的派系，这是中共战争和内斗的结果。

江泽民掌权的前阶段，受制于中共元老。在后阶段，太子党、秘书帮、共青团对他还是形成了很大的牵制，以致于，他以军委主席身分延续权力的努力，在羞辱中告终。

胡锦涛遇到了一个更难以驾驭的时代。权贵同盟的结果，除了他们快乐进行交易外，民间社会也有了丰富的空间。事实上，当时改革的红利已经到了尾声。上海帮、红二代和新兴资本，能让胡锦涛安全退下，成了完美的选择。

延伸阅读——长平观察：任志强与“红二代”的历史良知

习近平在地方上，从来没有展现强势的作风，改革的成绩也乏善可陈。他为什么被选中？是老实容易被控制，还是太子党的红色基因，抑或党内的民主选举？

无论是什么原因，习近平在中南海的表现都出乎意料。结果就是：他对权力的掌握，超过了江胡，也超过了毛邓。

虽然笔者很早有这个判断，但是获得认同的速度很缓慢。过去几年，共产党员的公开信，元老们的政变，到最近几月的“习上李下”传言，都获得了热烈的回响。

这反映出习近平在某些群体中遭到怨恨的程度，有些人总是期待沉闷的时局有一个戏剧化的改变。

事实是，中共内部现在都不存在清哳或隐藏的派系，无论是元老，还是官僚，抑或民间，对习近平的个人权力都不构成真正威胁。

简单地说，二十大的权力关键点，并不是在习近平连不连任，而是习近平如何分配权力。
 

习近平政治对手是政治机器人

中共十九大前，我曾在一个国际会议上判断：习近平的政治对手不再是王岐山或孟建柱，而是官僚体制的政治机器人。

现在，排在习近平前面的就是300多名政治机器人。他没办法洞察他们真正的心思，但不管他们过去的仕途得益于谁，现在都必定臣服于习近平。

延伸阅读——称中共"政治僵尸" 蔡霞被中央党校开除党籍

人们还在猜测谁当国务院总理、谁成为政治局常委，但这是与之前党代会根本不同的，总理不可能与习近平搭配，政治局常委也不再是九条龙。

如果说未来中共还会产生新的政治派系，那也只是习近平下面的分支，他们只是为了争宠而战，而不是挑战习近平。

至少未来十年会如此，其实过去五年也是如此，只是如果没有二十大的结果，大家并不知道很多在海外流行的说法，正好与中国现实相反。

本文作者何频，现居纽约的媒体人，明镜媒体集团、六度信息价值生态创办者，出版了多部中英法文著作。曾在中国大陆、香港、台湾、加拿大、美国从事媒体工作。