拜登减免学贷 掀起多大经济涟漪?对通膨的效应?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



拜登选举政见减免低收入家庭学贷,在延后数月之后,终于拍板定案宣布。(美联社)

美国总统拜登24日宣布就学贷款减免计划,可望减轻全美逾4,000万名贷款人的债负,其中2,000万人甚至能完全免除债务。此举势必对经济造成涟漪效应,因为这些债务减免后将影响个人的支出与储蓄。学者担心,此举可能推升通膨,将抵销联准会(Fed)对抗高通膨所做的努力。

这项减免学贷的计划若得以实施,年收入低于12.5万美元者或年收入低于25万美元的家庭,可免除1万美元联邦学生贷款债务;因财务困难获联邦裴尔助学金(Pell Grants)者可减免2万美元。拜登同时把暂停偿还联邦学贷的时间延长至年底,自明年1月再开始还款。

拜登在白宫表示,“这两项行动都是针对工薪阶层和中产阶级家庭,他们在疫情期间受到严重打击”。

拜登在期中选举前兑现竞选承诺,此举被视为是遏制美国快速增长的学生债务浪潮的一项创举,但也有人说未能解决更普遍的大学高成本问题。更有人担心,通膨气焰也会因此高张。纽时报导,曾任白宫经济顾问委员会主席的福尔曼(Jason Furman)日前推文指出,减免贷款将导致“通膨削减法”对抗高通膨的效应归零;美国前财长桑默斯也推文说,“学贷减免是提高需求以及增加通膨的支出”。

富国银行经济学家布里耶谢指出,整体而言,推高储蓄且降低债务合起来会让通膨率增加0.1至0.3个百分点;彭博经济学的估算则是通膨率明年最多可能增加0.2个百分点,若供应链限制仍未消除,通膨可能上扬更多。

但是华顿商学院教授史梅特斯表示,学贷减免对通膨的效应“大概是千分之一”。

共和党人迅速谴责此学贷减免计划是对已偿还债务的国人和未上过大学者的侮辱;政界也有人质疑拜登是否有权採取此措施,几乎肯定会面临法律挑战。

白宫估计,这项方案可以帮助约2,000万学贷贷款人完全免除债务,根据educationdata.org的资料,全美约有4,300万人背负联邦学生贷款债务,而贷款总额约1.6兆美元。

拜登的减免学贷计划,适用于大学和研究所的联邦学生贷款及家长贷款,只要是7月1日前取得学贷者,就符合减免资格;今年年底前将可开始申请。

通膨学贷债务

西岸-影 发表评论于
千禧年这一代人的生活水准肯定不如父辈,这个概念如今基本没有异议。尤其是在08年金融危机后几年内毕业的学生几乎一辈子没有可能进入专业职场,只能在服务业挣扎,接受低收入。本科借贷上学的肯定是低收入家庭,还不上学贷就让美国出现阶层固化现象。
美国社会贫富差距是战后最大,而年轻人是牺牲品。失去年轻人,美国就会出现日本那种失去的一代的现象,促进社会走向衰败。
这件事本质上是财富重新分配的概念,本来就不会是“公平”的,而是劫富济贫。里根当年大赦一千万非法移民,想想那些等待绿卡的合法移民的感觉。但这让美国获得巨大劳力,美国如今如果能移民一亿,很多社会问题可以解决,因为劳动力成本会大大降低,让美国经济在世界上有竞争力。
因此别想着什么公平不公平的,因为所谓公平的规则不是你定的,也不是以你的需求为标准的。
Panda44 发表评论于
对守法学生不公!
NDIB 发表评论于
社會主義好,社會主義國家人民覺悟高
闲聊几句 发表评论于
Worley,学生贷款不见得是学昂贵专业的,几个美国同学从读本科就有学贷了,读的就是一般理工专业,原因就是家里穷,真的很穷,学习成绩又没有好到能拿全奖,家里是一点都帮不上,尽管学校给了不少资助,但还是不够,没办法只好贷款,所以请不要想当然。
北卡山人 发表评论于
我因为工作需要,经常筛选很多美国人的信用报告。发现相当多的美国人赖掉student loans不还,然后被当作bad debt 进入collection。七年后,按照联邦法律,这笔债就cancel掉了,不可以再去追要。加州更加宽松,大概四年后债务就cancel掉。
莫言无语 发表评论于
民主党利用纳税人的钱为自己进行的一次性贿赂新选民的选票,不道德,坚决抵制。
莫言无语 发表评论于
就象民主党为轻罪减罪一样,罪犯只会越来越多。越这样学生债务会越庞大。这样做的唯一好处是骗对社会无知学生的选票,对社会无益。
Radianz 发表评论于
暂时效果肯定没那么差。 这些都是有消费能力的,如果减免债务也许增加消费。 但如果担心宁可信用崩塌也不再还了,好像理由不充分, 这类老赖改不了,应当让他们付出一定代价,这类事在社会就是存在的。
坏了规矩以及造成不公平才是一时看不见的社会能量损失。
蓝靛厂 发表评论于
这个减免学贷的政策已经酝酿了很久不是拍脑袋想出来的。既然有4000万人没有还清学贷,其中很大一部分人可能宁可信用崩塌也不再还了。适当减免对社会发展有好处,通膨那点副作用不算什么。这钱用在上学的学生身上比用在罪罚身上有意义的多。12W5稍微多了点。有12W5收入的人哪怕是住在SF,也能一两年还清1W的学贷。定在五万或者八万以下比较合理。
coyote2017 发表评论于
为了中期选举拼了。
Radianz 发表评论于
多年前如果涨工资,发年终奖都是鼓励。 现在一般不太在乎,因为高课税后没剩多少,然后指望工作更加努力? 现在公司同时都这态度。 远不如多年前那样努力。 拿白卡医疗补助的,比工作缴税的人医疗保险还好。 这是大踏步进入中共的社会主义呀。
worley 发表评论于
穷人交税,资助接受高等教育的精英。美国有70%是不读大学的。这不是劫富济贫,是劫贫济富。

有学贷的,往往是学费昂贵的专业,例如医学院、法学院、商学院、工程学院。这些毕业生往往是高薪职业。

最倒霉的是,
第一,不喜欢贷款的族裔,例如华裔!
第二,勤工俭学,一边打工,一边读书的学生。还不如拼命贷款。
第三,毕业后拼命工作,提前还完贷款的学生。还不如一直赖账不还。

民主党一向不是鼓励勤劳,而是鼓励懒惰。
*summer* 发表评论于
这是为啥?为了选票?