美国再次对中国芯片产业重拳出击。

8 月 15 日，美国对设计 GAAFET（全栅场效应晶体管）结构集成电路所必须的 EDA 软件禁令正式生效。所有关于设计 GAAFET（全栅场效应晶体管）结构集成电路所必须的美国 EDA 软件出口，都需要接受美国政府的审查和批准。显然，这一禁令就是针对中国的。

在这道禁令里有两个关键词：其一是，EDA 软件。其二是，GAAFET（全栅场效应晶体管）结构集成电路。

首先，队长给大家说清楚：什么是 EDA 软件？简单地来说，它是芯片的软件设计工具。EDA 厂商是高通、三星以及华为海思等芯片设计公司的上游供应商。要设计出先进的芯片，就离不开 EDA 软件的支持。如果说，芯片是一道菜，那么，EDA 软件就是厨具。一个厨子失去了厨具，给他原料，他也做不出美味佳肴。

美国勒令台积电断供华为，推出《芯片法案》，打造芯片联盟，要切断的是中国芯片产业链下游的代工制造，而 EDA 出口管制则是切断中国芯片产业的上游设计工具，让中国芯片设计公司陷入既无米下锅，也没锅做饭的境地。

一头掐住中国芯片产业的 EDA 软件供应，另一头掐住中国芯片产业的代工制造，两手掐，两手都很硬。这已经不是卡脖子的问题了，这是一手掐脖子，一手摁脑袋，让中国芯片产业不得呼吸，一步步陷入窒息的绝境。

美国是看准了中国芯片产业的弱点，看准了芯片产业对高科技的基础性作用，铁了心全方位围堵中国高科技产业升级。在芯片设计中，EDA 软件有多重要？

队长可以负责任地说：" 没有先进、完善的 EDA 软件设计工具，就没有先进的高端芯片。"

EDA 被誉为 " 芯片之母 "，是真正缔造出芯片的工具。

其次，什么是 GAAFET（全栅场效应晶体管）结构集成电路呢？它是一种全新的晶体管结构技术。由于技术原理比较复杂，队长作为非专业人士也看不大懂。但是，可以明白的是，要实现 3 纳米芯片的量产，就离不开 GAAFET 技术。台积电和三星为了实现 3 纳米芯片工艺的量产，走的都是 GAAFET 技术路线。其中，台积电更进一步，已经率先在 GAAFET 技术路线之上研发 2 纳米芯片生产工艺。

在台积电和三星的生产工艺开发中，都离不开 EDA 软件的支持。

台积电和三星作为全球仅有的两家 3 纳米芯片生产商，他们的生产工艺是基于 GAAFET 技术路线，那么，上游的苹果、高通、华为海思等芯片设计厂商，就都必须基于 GAAFET 技术去做芯片开发，以保证跟下游芯片制造商的工艺一致性。

但是，美国对关于设计 GAAFET 结构芯片的 EDA 软件实施出口管控，他要威胁的还不只是中国芯片设计厂商。对中国芯片设计厂商，美国可以直接踢出去，封锁，把门关上。但对韩国三星、台湾台积电，美国则可以有条件地开放，比如要求台积电和三星必须加入美国主导的芯片联盟。否则，美国 EDA 软件对三星也禁用。

这是对全球顶尖芯片设计和生产实施双重绑架。谁敢不服，美国就把谁踢出局。面对这样的技术封锁，台积电和三星很难说拒绝。

可以说，GAAFET 技术是一个分水岭，也是迈入 3 纳米芯片生产工艺的一道门。但是，美国现在把这道门给关上了。

那么，中国芯片设计 EDA 软件产业能否实现国产替代呢？答案是悲观的。2020 年，中国国产 EDA 软件的市占率只有 11.5%，对外依赖率高达 88.5%。中国 EDA 厂商在全球 EDA 市场中的份额更是低至 1.8%，几乎可以说是毫无存在感。

在全球 EDA 市场中有三大巨头，分别是 Synopsys ( 新思科技 ) 、Cadence ( 铿腾电子 ) 以及 Mentor Graphics ( 明导国际 ) 。这三大巨头全部都是美国公司，位于美国本土。毫无疑问，美国稳稳地站在芯片设计 EDA 软件的顶峰，没有对手。

国内排名第一的 EDA 厂商是华大九天，但一个残酷的现实是，2020 年，美国 Synopsys 的研发投入为 12.8 亿美元，而华大九天的总营收才 4.15 亿人民币。中国国产 EDA 一哥的年度总收入连人家研发费用的零头都比不上。这种差距是巨大的。要论研发费用，中国所有 EDA 公司的研发费用总和，只有 Synopsys 一家研发费用的 6%。

在对 EDA 软件的出口管制中，美国玩了一个阳谋。它只管制跟 GAAFET 技术相关的 EDA 软件出口，而 GAAFET 技术又只跟 3 纳米芯片设计和生产相关。也就是说，美国只管制了 3 纳米以上的先进芯片设计，对 3 纳米以下的芯片设计 EDA 软件工具，它是不管制的。

为什么？因为早在 2019 年时，华为海思就已经成功设计并找台积电量产了 5 纳米麒麟 9000 芯片。后来，台积电断供华为后，麒麟 5 纳米芯片才被迫停产。也就是说，美国的目的是，要让中国芯片设计无限延长地停留于 5 纳米，最好是永远也迈不进 3 纳米。

在这个阳谋里，更坏的是，对 5 纳米以下的芯片设计 EDA 软件，美国继续供应，对中国市场进行持续占领，挤占国产 EDA 软件生产商的生存空间。从商业角度来看，目前国内的头部国产 EDA 生产商完全没有和美国 EDA 巨头正面一战的实力。因为中国国产 EDA 软件根本没有全链条参与高端芯片设计的能力，主要集中于一部分设计功能的开发和完善。

在全流程设计和开发工具方面，中国芯片设计厂商几乎离不开国际 EDA 巨头。这才是国产 EDA 软件市占率只有 11.5% 的根源所在。完全凭市场竞争，国产 EDA 软件生产商连汤都喝不上，能够活下来，并且形成一定的规模，主要得益于国家补贴。

像国产 EDA 软件一哥华大九天在 2019-2021 年期间，利润分别为 0.57 亿元、1.04 亿元和 1.39 亿元。但是，在这 3 年里，国家补贴就分别达到 0.54 亿元、0.70 亿元和 1.08 亿元，占当期利润总额的比例更是分别高达 95.00%、67.99% 和 77.48%。

没有国家补贴，中国国产 EDA 厂商就几乎没有利润。现状总结就是，市场被美国 EDA 巨头所垄断，常规市场竞争根本打不过，最先进的 3 纳米芯片设计工具被掐断，5 纳米以下的芯片设计则继续由美国 EDA 巨头所主导。

在队长看来，要想突围，就必须发挥我国集中力量办大事的优越性。补贴企业，让中国 EDA 企业去跟美国 EDA 巨头进行商业竞争，就好像是让幼儿园小朋友去跟拳王泰森打比赛，可以直接弃赛了。

最好，也最容易见效的方式是，以科研院所为中心，由国家统一立项，组织院士团队，直接进行大型国产 EDA 软件工具开发。钱由民间资本来出，研发出来后相关专利权益由研发单位和民间资本共享，通过民间资本成立相关企业，将技术成果进行商业转化。

与其拿钱去补贴弱势企业，不如让强势企业出钱来支持国家队搞科研。就像农夫山泉董事长钟睒睒投资厦门大学，研发宫颈癌疫苗，就成功打破了美国默沙东和英国葛兰史素克两大巨头的垄断。

国家芯片大基金砸了那么多钱，又何曾培养出一个能打的国产芯片厂商？