孕妇走HOV道被罚 “既然不准堕胎 那么胎儿也是1人”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近日,得州一名孕妇独自驾车行驶在合乘(HOV,high-occupancy vehicle lane)车道,因此吃到罚单。不过她声称,既然得州法律规定胎儿是生命、不准堕胎,那么她肚里的孩子显然也是车中的一名“乘客”。

这名孕妇是32岁的Brandy Bottone,来自得州Plano,她已经怀孕34周了。

她当时独自驾车行驶在HOV车道,被达拉斯郡警察拦下。一般HOV车道都要求车里至少要有1名乘客。

当警官告知她这一规定时,她则回应称,车里实际上还有一名乘客,也就是她未出生的胎儿。

Bottone回忆称:“我用手指着我的肚子说:‘我的宝贝女儿就在这儿呢。她也是个人。’”Bottone对警察表示,既然罗诉韦德案已经被推翻了,那么她肚里的胎儿就应该被视作是一个有生命的人。

警官则回应称,不想讨论这一话题,并强调规则要求“两个在人体外的人”。

之后,警察在现场给她开了一张215元的罚单。Bottone则称,自己将就此提起上诉。

kdgirl 发表评论于
支持
读书行路 发表评论于
幼儿需要做椅子,法律有规定胎儿应该坐什么吗?
读书行路 发表评论于
航空公司不要求孕妇买双人票,孕妇自己为什么要主动要求?没有任何法官会问这么stupid的问题。
kittencats 发表评论于
幼儿需要坐椅子,儿童需要坐后座,她还是违规了……
退隐老妖 发表评论于
我怀孕后期就被告知可以走两人车道,说是新西兰的多少周以上的胎儿视为一个人。新西兰是堕胎合法的国家。
soullessbody 发表评论于
扯鸡巴蛋,我们州的HOV道的规则明确是车里必须有两个够驾驶年龄的人。
清水胜浓茶 发表评论于
即使婴儿已经出生,航空公司也不会让她买两张票

新雪落基山 发表评论于 2022-07-12 13:27:00
上庭也不会赢,法官可以让她解释如果坐飞机她买两张票吗?
LLFDD 发表评论于
孕妇的主张有道理。不是她违法,而是法侵犯了她的被公平对待的权力。这官司要打就要一直打到最高法院,胎儿不能有时算人有时又不算人,或者在这个场合算人在那个场合又不算人。各州如果因胎儿算生命而限制堕胎,其他法律也应相应修改。
新雪落基山 发表评论于
上庭也不会赢,法官可以让她解释如果坐飞机她买两张票吗?
橘猫的幸福家园 发表评论于
说得对
变法维新 发表评论于
孕妇有理。坐公共汽车都照顾孕妇,公路规则也应该照顾孕妇。
内务府 发表评论于
美国大多数州都有法律,几岁以下以及体重在多少磅以下的儿童在乘车时必须用婴儿座椅。

孕妇肚子里的胎儿,如果算人的话,肯定不到法律规定可以不使用婴儿座椅的年龄和体重。孕妇却没有依法使用婴儿座椅。所以警察和法院可以按照有关婴儿座椅的法律,例如child endangerment, 来罚款。

roliepolieolie 发表评论于
Texas recognizes fetus as a living life. As such, this woman has a strong case to fight in a Texas court. If she does win the argument, the law enforcement will have a hard time patrolling the HOV lanes. They will have to be able to tell a woman is pregnant. This is not for the faint of heart. lol.
西雅图eagles 发表评论于
另外交通法庭不存在上诉只说。罚单未经过法庭确认,或者被罚人认可还不算正式生效。随时都可以通过信件或者上庭对质。

“之后,警察在现场给她开了一张215元的罚单。Bottone则称,自己将就此提起上诉。”
西雅图eagles 发表评论于
上法庭肯定被打掉。美国交通法庭随便找个理由,法官一般都支持dismss。

limitation 发表评论于 2022-07-12 10:30:52
美国是例案法,这位孕妇法庭上赢了,德州就可以修改法律,孕妇走HOV
但是如果这位警察不出庭,案子取消,罚款取消,就没法修改法律
农村干部 发表评论于
如果较真,警察必输。法律说2人以上,但并没有说在车内那里,所以没毛病。这就是法律的灰色地带最好的例子之一。
limitation 发表评论于
美国是例案法,这位孕妇法庭上赢了,德州就可以修改法律,孕妇走HOV
但是如果这位警察不出庭,案子取消,罚款取消,就没法修改法律
tesuji 发表评论于
“两个在人体外的人”?在人体外是鬼魂。
maolaomao 发表评论于
支持孕妇!
maolaomao 发表评论于
哈哈哈!怼的好!不应该有互相冲突的法律
吃才 发表评论于
估计法官判孕妇赢
VGT777 发表评论于
1。Walking dead里面的行尸算人吗?

2。副驾驶位置上面,一名坐上车子,并在车子启动时候,还是活着的人,但是旅行途中并一直在HOV道上开着的时候,心脏病发作而死亡的人,主驾驶人能算作合法在HOV上行驶吗?

3。又或从汽车启动的时候,就直接拉上一名死者的尸体,主驾能合法开上HOV吗?
4。再或者,主驾驶只拉上一个完整的人类骷髅,主驾能合法开上HOV吗?
bsmile 发表评论于
得州一名孕妇独自驾车行驶在合乘(HOV,high-occupancy vehicle lane)车道,因此吃到罚单。不过她声称,既然得州法律规定胎儿是生命、不准堕胎,那么她肚里的孩子显然也是车中的一名“乘客”。
===============
呵呵。。。有意思。。。还有,那个妈妈挺漂亮的
树没皮怎办 发表评论于
HOV 的牌子通常都是这样写的:

HOV 2 + Only

这个2,是2个人的意思。德州的交通法,不把未出生的胎儿当作一个人。但德州禁止堕胎的刑法,却把未出生的也当作一个人。 这2个法律是有矛盾。

小毛er 发表评论于
她在得州。打官司应该会赢。
鬼不灵 发表评论于
HOV的核心就是2人以上,包括2人,就可以走。 按照现在的法律,34周的胎儿当然是人。 按照德州法律,怀孕6周就是人了, 6周以上的孕妇, 就是两人, 走HOV 没问题。
想不开1 发表评论于
这个说法没有问题
gladys 发表评论于
孕妇说得好。
警察就是对付坏人畏畏缩缩,平时尽对付良民了。
BigP 发表评论于
德州法律规定有心跳的胎儿就是人。。。。
孕妇这么做没错的。。
密码忘记了 发表评论于
改规则,允许持有确诊证明的孕妇走HOV是合理的。
树没皮怎办 发表评论于
语言是贫乏的,法律就那么几条,而现实生活中的情况,千奇百怪,所有需要法院来解释法律,就产生了判例法。这个案子,最终打官司让法官来判。
现实中这样的例子很多。比如政府在公园里树个牌子,上面写"禁止在公园椅子上睡觉“。问题来了:张三躺在公园椅子上,但眼睛睁着没睡着; 李四坐在椅子上但在打瞌睡。谁应该被开罚单?
甘家口的巷子 发表评论于
HOV的目的是减少路上车的数目。难道她的胎儿可以不坐她的车,坐别人的车?

所以警察回答的很好,不跟这种没事找事的人瞎扯
onceawhile 发表评论于
可以罚胎儿没坐单独座位,没系安全带
sesa2015 发表评论于
规则可以改, 允许孕妇走HOV
ggww 发表评论于
法律的精神就是要较真
密码忘记了 发表评论于
以前有warning。现在好多州有执法记录仪,拦下必罚。但出庭时估计法官会acquital。
大西洋里来的人 发表评论于
这还真是符合高法的判决。各州得完善自己的法律法规如何处理此类事件。比如一尸两命是否double murder 等。
a7a8 发表评论于
非要罚一个孕妇干啥?