美最高法院裁决:支持公立高中橄榄球教练赛后球场祈祷

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

美国最高法院星期一(6月27日)支持华盛顿州一所高中的美式橄榄球教练在赛后试图跪在赛场上祈祷的做法。这项裁决可能会扩大一些宗教实践在美国其他公立学校环境下的可接受度。

最高法院以6比3做出了支持这位教练的裁决,六名保守派大法官持多数意见,而三名自由派大法官持反对意见。多数大法官们表示,教练的祈祷行为受到宪法第一修正案的保护。

大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在多数意见中写道:“对于宗教和非宗教观点,宪法和我们最佳的传统提倡相互尊重和宽容,而不是审查和压制。”

这个案件迫使大法官们必须解决如何在两方面的权利之间取得平衡的问题:一方面是教师和教练的宗教和言论自由权利,另一方面是学生不会觉得受到压力而参加宗教活动的权利。

星期一的裁决是最高法院支持宗教原告的最新一项判决。在本月的另一个判例中,最高法院裁定,缅因州不能将宗教学校排除在为私立学校提供学费资助的项目之外,该裁决可能会使宗教组织更容易获得纳税人的资金。

大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在星期一的反对意见中写道,有关教练赛后祷告的裁决“让我们进一步走上了一条危险道路,迫使各州与宗教纠缠不清。”同样持反对意见的还有大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)和艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)。

本案中的教练和帮他打官司的基督教法律组织第一自由研究所(First Liberty Institute)的律师等人士为这项裁决而欢呼。教练约瑟夫·肯尼迪(Joseph Kennedy)的辩护律师保罗·克莱门特(Paul Clement)在一项声明中说,裁决让教练“终于回到他所属的地方——执教橄榄球并且在赛后独自静静地祷告”。

肯尼迪在一项声明中说:“这真的是太棒了。我一直想要的只是回到球场上和队员们在一起。我感谢上帝回应了我们的祈祷,并且在这漫长的斗争中给予我一家人力量。”

肯尼迪是一名基督徒,曾在华盛顿州布雷默顿(Bremerton)的布雷默顿高中担任美式橄榄球教练。他2008年开始执教,最初是在比赛结束时独自在50码线处祈祷。然后开始有学生加入祈祷,他渐渐在祈祷中开始发表涉及宗教的简短励志讲话。肯尼迪多年来一直这样做,而且还带领学生在更衣室祈祷。2015年,学校所在的学区得知此事后,要求肯尼迪停止这种做法。

肯尼迪不再在更衣室和球场上带领学生祈祷,但是希望他本人还能继续在球场上祷告,同时由学生们自愿决定是否加入。由于担心会被告侵犯学生的宗教自由权利,学校要求肯尼迪停止在赛后仍是教练身份的时候下跪祈祷。但是,肯尼迪继续在球场祷告,学校随后让他带薪停职。

布雷默顿高中和为他们辩护的美国人支持政教分离联合会(Americans United for the Separation of Church and State)的律师发表声明说,最高法院的裁决破坏了宪法所规定的政教分离。学区表示,他们“遵守法律,其采取的行动是为了保护所有学生及其家人的宗教自由”,并且说,学区会与律师合作,确保该学区“对所有学生、他们的家人和我们的教职员工来说仍然是一个热情和包容的环境”。

最高法院大法官中有三人——布雷耶、卡根和萨缪尔·阿利托(Samuel Alito)曾经就读公立学校,其余的六名大法官就读的都是天主教学校。

最高法院星期一裁决的案件是肯尼迪诉布雷默顿学区案(Kennedy v. Bremerton School District)。

BeagleDog 发表评论于
这个coach的祈祷是个人行为,他从没要求任何人加入。高法的判决说,政教分离是指政府不能行使权力强制人民接受宗教;不是说政府应强制人民不实践宗教。听出两者的不同吗?
sevenfish 发表评论于
比赛后有人划十字,肯定没人有意见。但是跪地就意见多了
正人伪君子 发表评论于
美国是清教徒建立的,保守是他们的传统文化。这信仰这方面,白黑墨都没什么区别。到美国的小镇去看看,再偏僻的地方都有教堂。
joetheplumber 发表评论于
@法治中国,说得很好。警惕政教分离原则的松动, 就要对公权的每一个触角保持十二分警惕。
彼采荇兮 发表评论于
以后可以招收穆斯林球员,如果需要暂停,又没有暂停可用时就可以开始跪拜祈祷了。如果裁判判罚,球员可以告比赛组织方就是干涉宗教自由。不判罚就可以有暂停可用了。
正人伪君子 发表评论于
个人祷告,没强迫谁,当然受宪法保护。我就不明白自由派为什么总要强迫保守派。你不信神不祷告,保守派没意见。人家信神祷告,你为什么就反对?
citybiker 发表评论于
@长剑倚天, 我的学校是一所Top20 的私立,学校给穆斯林学生专门房间用于祷告活动!
法治中国 发表评论于
以史为鉴,中国历史上多次灭佛灭道的活动,皆和佛道争取公权支持推广自身信仰有关。要想清清楚楚保持自己的信仰,应该“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”,把信仰和世俗分清楚,并为维持信仰不干涉世俗而努力,否则,世俗侵犯信仰的日子就不远了。
法治中国 发表评论于
@柳小波@山龙
政教分离既是对宗教的限制,也是对宗教的保护。离开了政教分离,不同宗教间,同一宗教的不同教派间,很可能会为了争夺对公权的控制或者影响而斗个你死我活。警惕政教分离原则的松动,就要对公权的的每一个触角保持十二分的警惕,切勿因为裁决有利于自己的信仰而不当回事。
柳小波 发表评论于
比如说,上课时穿包头巾小圆帽算不算宗教活动,带十字架算不算宗教活动,过年学校搞棵圣诞树算不算搞宗教活动。甚至哪个老师把“Jesus”当口头禅算不算搞宗教活动?
----------------------------------------------------------------
不算。宗教活动是宗教仪式性的活动,关键词是ritual
==================
但是现在好像搞圣诞树越来越被看作ritual了喔

这个界限细究起来总有模糊的地方,比如一个教师,在自己办公室里放一些宗教物品,什么临界点是个人信仰,什么算把办公室搞成宗教场所,很难的。有的学生可能不在乎,有的可能觉得有压迫感。完全不让放任何宗教有关物品,和允许在个人信仰自由的借口下把自己办公室装修得像梵蒂冈或者清真寺,这些极端都不行

这次高院判决就是认为他的这个自我祷告的行为属于“中性”“大众能接受”,因此仍受宪法第一修正案保护。
山龙 发表评论于
很欣慰,跟反堕胎一样,由这个裁决看出,美国已经走在回归的道路上。这个国家虽然罪孽深重,但还是上帝祝福的国家。愿上帝保佑美国
柳小波 发表评论于
我认为这次最高法院做的对,因为这种政教分离不能无限上纲上线

比如说,上课时穿包头巾小圆帽算不算宗教活动,带十字架算不算宗教活动,过年学校搞棵圣诞树算不算搞宗教活动。甚至哪个老师把“Jesus”当口头禅算不算搞宗教活动?

还有一个原则是无罪推论,这个人声明他是个人行为,也没有证据他鼓动,组织学生参加,就不宜认定他是以政府工作人员身份搞宗教活动。个人祈祷,穿宗教服饰等个人行为,作为搞宗教活动的证据是不够的
大西洋里来的人 发表评论于
如果职业要求不得中断服务,雇员不得停止,并非限制个人宗教自由。比如课堂教师飞行员司机医生士兵等,所以不需要抬杠假设
voiceofme 发表评论于
看看照片,还有人说这是private pray吗?

******nbcnews***/politics/supreme-court/supreme-court-rules-coach-public-school-prayer-case-rcna31662
法治中国 发表评论于
这个案例地区法官巡回法官都支持了该公立校区,从宪法政教分离原则的角度出发,从公立学校政府背景的事实出发,以及在指导学生进行工作时进行宗教活动的具体情节出发,我认为美国高院的裁决是错的,也许需要很久,但最终应该会被否定。
长剑倚天 发表评论于
哪个学校规定,有宗教需求的人,譬如教师可以在上课或开会的时候要求中断去进行祷告?!
你指出来哪个学校?
东西风 发表评论于
值得高兴,虽然这条路走的很艰难但还是开始走了。希望家在美国的同胞们为了今后能生活在一个安全有序的环境里,为了孩子们有个公平竞争的机会(不看肤色或族裔比例),拿起手中的选票在11月8日的中期选举中赶走那些为罪犯开绿灯,纵容街头暴力和打砸抢偷平头百姓,举着种族平等的旗号却极力阻挠华人子弟进好学校的极左无良政客。只有把这帮人赶出立法机构众议院才能解决当前社会治安每况日下的恶劣环境。


大西洋里来的人 发表评论于
我不赞成NFL下跪,但属于非公立体育活动,只要其所属雇主没问题,下跪法律上没问题
长剑倚天 发表评论于
美国最高法院的判决是违背宪法的!
因为美国宪法明确规定,美国是一个政教分离的国家,这个规定是在宪法正文里明确的,而不是修正案!
而美国所有公立学校的教职员都是享受美国公务员福利制度的,等同于国家工作人员!
这和私人公司的员工是不同的,私人公司的员工只能加入社会福利系统!
法治中国 发表评论于
我理解NFL不是政府组织,应该不存在政教分离问题呀。
_平安喜乐_ 发表评论于
明白了。就是说,信仰是个人的事,不应该带着“公职身份”进行。
长剑倚天 发表评论于
美国公立大学里有祷告室的并不是很多!
大型公立学校才有。
而且这个祷告室什么学生团体都可以预订,叫,interfaith room.
由学生组织向学校进行预订,不属于任何团体个人!
渤海 发表评论于
楼下,NFL球员也是在“工作时间”跪国歌,川普说的没错,应该fire.
大西洋里来的人 发表评论于
体育比赛和其它课外活动组织一样,不属于学校官方仪式。这点得清楚。你毕业典礼就不能这么做。
BeagleDog 发表评论于
记得若干年前就有关于穆斯林需要在工作间隙跪地祈祷的判决,应该是OK。现在中学coach 赛后祈祷被学区开除,据说是因为公立学校等于政府部门,所以这个coach等于政府官员。这个“政府官员”的案子,已经经历了6年,6个法庭判决。记者採访时,他说,他只想有安静祈祷的权力。
蓝靛厂 发表评论于
这个不好,万一和平教的人学会了非常麻烦。
柳小波 发表评论于
公立学校老师在学校铺毯子面向麦加祈祷,也是受宪法保护的。

虽然绝大多数穆斯林都会选择不那么引人注目的地方祈祷,但是在学校里被学生看到,也是非常正常也非常频繁的事情。有时甚至可以成为学生对穆斯林文化产生好奇,继而产生交流,互相理解的机会。

那为何同样是个人行为,教练赛后自行祈祷就是违宪呢?很多教练,球员在得分后兴奋得双手指天,感谢神(不管是哪一个)的保佑,是不是也应该禁止掉呢?
渤海 发表评论于
BLM可以在球场上跪国歌,教练为什么不能祈祷?
这事还要打到最高大法院,本身就很荒唐。
大西洋里来的人 发表评论于
一帮子种族分子在攻击法院和某宗教。信或不信宗教也是个人自由,需要保护
citybiker 发表评论于
@CU_2014,我当年读研时,学校里有不少东南亚来的穆斯林学生,人家就要每天数次祈祷,学校还就得给他们开辟出场地来干这个。
柳小波 发表评论于
个人行为的话,政府穆斯林工作人员可以每天在政府机关铺毯子面向麦加祈祷,这是受宪法保护的。一般来说只是要求他们祈祷的地点不要妨碍正常办公就行,并无其他限制措施。

此案中,这个教练既没有要求学生参加,也没有组织相同信仰的学生一起祈祷,有什么不行的?

弟兄 发表评论于
相比之下,基督教更崇尚自由,天主教更喜欢戒律,美国最高法院大法官有六个天主教徒,而美国人大多数信基督教,两者必然产生矛盾
lue96500 发表评论于
他们太闲了
joetheplumber 发表评论于
这一判决歪曲了宪法第一修正案有关政府不支持宗教的条款, 向福音教派推动的神权政治迈出了坚实的一步。这也是川普当初和福音教派勾兑时承诺的。美国的塔利班化未来可期。
voiceofme 发表评论于
这裁决基本上又推翻了1962年的最高法院的裁决" engel v vitale. 1962年最高法院裁决在公立学校的学校组织的宗教祷告违背了第一修正案的establishment clause。就是说,公立学校作为政府资助的机构不能宣传或诋毁某个宗教。

******mtsu.edu/first-amendment/article/665/engel-v-vitale
囫囵 发表评论于
人家自己祈祷,又没强迫谁,应该没啥吧
彼采荇兮 发表评论于
支持面向 麦加跪拜祈祷。
弟兄 发表评论于
争议之处在于是公立高中,牵涉到政教分离的原则,我信神,有神论很好,但不能强迫无神论者一起祷告上天堂
照妖镜007 发表评论于
回家自己祈祷只是个人行为,也没必要裁决,但带领球队成员一起祈祷,就有胁迫别人的意味,毕竟球队不是教堂,队员是来比赛训练的,和信仰无关!
老糊涂2 发表评论于
祈祷只是个人行为,所以受保护。他并没要求别人参加。
leii 发表评论于
很好
照妖镜007 发表评论于
堕胎是各州的权力,难道公立高中橄榄球仪式各个学校的权力?
美最高法院哪壶不开提哪壶!最终沦为梵蒂冈!
闲聊几句 发表评论于
这是个危险的裁决,教练可以在学校之外祈祷,就像个人可以带枪,但不能带枪进入公司是一个道理。
Florida1238 发表评论于
高等法院为什么没有裁决拜登的非法登基。所以的假票行为?
铁托 发表评论于
以美国的标准,五个被挑选出来的人说“是”,那就是真理,尽管另外4个人说”否”。
灵山问禅 发表评论于
万能的真主可以接受美国学校来的祈祷了
van1 发表评论于
这种事情留给地方法院就行了。高等法院管得太宽!