钱退你货不用还了!美商家新政“退钱不退货” 只因…

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

Costco这类无条件退货政策已经被一些爱占便宜的人“玩”坏了。

但考虑到目前库存积压的问题,商家准备做的更“大方”点,商品不满意退钱不退货。

其实这样的政策在美国也不是什么新鲜事,很多东西一直有这样的惯例,只是商家这次将东西范围扩大化。

零售业人士透露,不少大型连锁店舖为了减轻成本,正考虑推出新的售后服务方式,顾客不满商品质量的话,既可领回款项又能保留物品,但也有人担心此举会被部分民众滥用,业者将赔了现金又折货。

Target、Walmart、GAP及American Eagle Outfitters等多家企业的财务报告显示,其商品库存已达到史无前例的水平,其中1个原因便是顾客退货的情况大增,为此这些商家正考虑新措施,允许顾客退货时领回款项,而且无需交回商品。

零售顾问弗利金格(Burt Flickinger)形容,这项措施若能落实,将是明智举动,以往零售商收回退货后,需将合适的货品重新放回货架,以相同甚至更低的价格出售,或者聘请第三方公司处理,有时会把货品送往欧洲、加拿大、墨西哥等地转售,当中都涉及额外成本。

弗利金格举例说,正常销售每卖出1元货物的话,零售商可净赚1至5美仙,但每退回1元的商品,处理成本高达15至30美仙,已经超出合理水平。



物流商goTRG表示,公司每年为沃尔玛、亚马逊(Amazon)及劳氏(Lowe's)等公司处理1亿件退货商品,历年来已有业者尝试退货保留商品的策略,其中亚马逊几年前已经推行类似计划,主要涉及价格低廉但运输成本高昂的大型商品,例如家具、厨房用具、家居装饰、婴儿椅、学步车、婴儿车等等,回收时容易引起卫生问题的货品如儿童玩具、鞋类、毛巾、床上用品等,也会出现同样情况。

goTRG的运营总监罗普(Steve Rop)表示,公司的现有客户都在考虑这种方法,但他拒绝透露哪些伙伴已经落实计划。

对此部分零售业者担心,部分贪心的顾客可能利用漏洞,变相免费领取商品,因此需要加强追踪杜绝欺诈。

vincentsjtu 发表评论于
美国企业那么大方居然利润还那么高,中国企业那么抠门利润却低的可怕!剥削落后地区的廉价劳动力就是爽啊
o88 发表评论于
应该取消无理由退货,全额退款。需要的顾客仍会买,成本价格还会更低。真的次品需要查实后退款。
漂亮姑娘 发表评论于
好几次都这样,搞得我都不好意思去退货了。
LLC 发表评论于
多退了会上黑名单
不允许的笔名 发表评论于
遇到这种事我很反感,我不想要了就是不想家里多一个废物碍眼,自己扔又觉得暴殄天物。
知我是谁 发表评论于
线上零元购
老大粗 发表评论于
希望知道哪一家房地产开发商是这样的,退钱不还房?
想不开1 发表评论于
希望别被某些人乱用
相信事实 发表评论于
这只适用于廉价商品,美国因为人工太贵,邮寄费和处理退货成本太高,确实不值得退回。

现代记录和统计数据很方便,退货多了损失自己的信用,并不合算。将来商家可能会建立类似信用记录的统计公司,价格可以根据信用程度有所浮动,对于信用好的顾客可以给予折扣,反之价格偏高,简单的办法就是邮寄折扣优惠券给好顾客,买什么都可以,这样大家都好。
挺没劲 发表评论于
估计要被某些人玩坏。总是看到一些人把花草树木养死了拿回去退,我都替Costco心疼
Panda-2020 发表评论于
如果产品有问题 留着也是废品 特别是电子产品
ozstart 发表评论于
老黑,白柱儿尽干这事
zhangaa2008 发表评论于
這邏輯跟高薪養廉有一拼了。
1passby 发表评论于
资本家的理念果真先进啊!佩服!

如果是我,我会说缩短无理由退货的时间。没想到资本家是退钱不用退货。静观是商家赢了,还是客人赢了。
bluetag 发表评论于
这样无赖们肯定争相退货,羊毛出在羊身上,店家肯定不会亏的,所以最后肯定是老实的顾客买单,这种店千万不能去,除非你自己也是个无赖。
时光的酒 发表评论于



什么逻辑?这不是更容易被贪便宜的人钻空子了吗?




Alidada 发表评论于
Amazon上不值钱的小玩意儿偶尔能碰上,还有 fresh
蓝靛厂 发表评论于
商家都有黑名单的,谁老退货以后就不卖他了
杰瑞王 发表评论于
扯蛋儿,想的美!
FollowNature 发表评论于
这样的话会不会更多人玩退货呢!?