川普影响力犹在 拜登罕见“指名道姓”批判

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

拜登总统在公开谈话中很少提及前总统川普,但最近却明显出现改变。美国妇女权益保障发生巨大变化,拜登对全国人民发表谈话时,指名道姓对川普做出批判。

保守派大法官具有绝对多数的优势下,最高法院24日推翻保障妇女堕胎权益的1973年重大判例”罗诉韦德案”(Roe v. Wade)。裁决宣布不久后,拜登发表谈话说:”由一位总统,也就是川普,所任命的三位大法官,是导致今天司法天秤被打乱的裁决主因,这个国家里的妇女基本权益遭到废除。”

过去这一周发生的多起事件,证明了川普卸任约一年半之后,对华府政坛影响持续存在,保护妇女堕胎权的”罗诉韦德案”被推翻,更是川普影响深远的最佳实证。

最高法院日前裁决中,削减州政府对于民众持有枪枝限缩管制。众院调查1月6日国会暴动事件特别委员会举行的公听会上,最新曝光的各种细节则显示,川普企图推翻2020年总统选举结果的各种手段,明显违反民主常轨。调查委员会在公听会上聚焦川普对于司法部高层官员的施压,逼迫官员推翻拜登胜选的结果,对于参加推翻选举结果的共和党联邦众议员,则考虑予以特赦。

美联社报导分析,一波又一波的最新发展,让人看出保守派政治势力为达目的不计手段的运筹帷幄。前总统欧巴马任期尾声,当时的参院多数党领袖麦康诺(Mitch McConnell)挡下欧巴马的大法官提名案,但到了川普任内,麦康诺却在川普任期尾声全力护送川普提名的大法官完成任命。

与川普白宫关系密切的保守派宗教团体”信仰与自由联盟”(Faith and Freedom Coalition)创办人李德(Ralph Reed)指出,川普参加2016年大选时,曾承诺将任命反堕胎的保守派大法官进入包括最高法院在内的联邦法院系统,”他的确说到做到了”。

李德说:”出身宗教社区的选民里,2016年抱持不妨一试的态度投票给川普,如今都觉得扬眉吐气。”

虽然民主党阵营认为”罗诉韦德案”被推翻可能让民主党支持者在今年11月期中选举纷纷站出来投票,但前任川普竞选团队顾问、前任川普白宫顾问卡普托(Michael Caputo)指出,”罗诉韦德案”被推翻对于川普未来的政治打算是有利的,让川普得以更加巩固在保守派选民心中的地位。

ayjs 发表评论于
回复网友评论 joetheplumber -----------
民主党都是一帮书生,玩阴的绝对玩不过商人出身的川普。上次大法官任命就吃了大亏。几员干将正张罗着要弹劾那几位法官呢。估计够呛。人家只是在认证会上宣誓说了违心的话:俺就职后不会动罗诉韦德的,俺知道轻重。这...
-----------------

应该反过来吧。+1

民主党是书生。。。哈哈。举个例子?白痴灯,贺三笑,破螺丝,还是那个女服务生?+1
不着急不上火 发表评论于
要怎样的口木子才能看出来民主党是书生?大概是(西厢记)里的书生吧,
时光的酒 发表评论于
回复网友评论 joetheplumber -----------
民主党都是一帮书生,玩阴的绝对玩不过商人出身的川普。上次大法官任命就吃了大亏。几员干将正张罗着要弹劾那几位法官呢。估计够呛。人家只是在认证会上宣誓说了违心的话:俺就职后不会动罗诉韦德的,俺知道轻重。这...
-----------------

应该反过来吧。

民主党是书生。。。哈哈。举个例子?白痴灯,贺三笑,破螺丝,还是那个女服务生?


joetheplumber 发表评论于
民主党都是一帮书生,玩阴的绝对玩不过商人出身的川普。上次大法官任命就吃了大亏。几员干将正张罗着要弹劾那几位法官呢。估计够呛。人家只是在认证会上宣誓说了违心的话:俺就职后不会动罗诉韦德的,俺知道轻重。这种权益的小慌根本就算不了什么。
京城老炮1950 发表评论于
人种问题是一个很有意思,很深奥的哲学问题。现在这年月又是政治正确的年代,只能意会,不能言传,点到为止。故金人三缄其口,慎言语也。人种差异可以结合物种间的差异来理解,比如最常见的狗,各品种差异大了。人种没有天生的贵贱之分但是有相对的高低之别,人种天赋对其在社会实践中的表现有一定的影响。有时在某些领域,天赋可以决定水平的上限。人种之间进化路径不同经受的自然选择不同导致进化程度不同,某色人有一些优点,也存在着问题,并影响其在社会实践中表现,是造成种族矛盾的重要因素之一。具体怎样理解,见仁见智!川普本身所具有的气场和这套大忽悠的本事是与生俱来的,天生的,其他人是学不来的。川普的影响力不仅犹在,而且此影响力会越来越大,共和党内无人可与此君对垒,2024的总统大位非川普莫属!
LLC 发表评论于
这能怪川普吗?如果拜登有这个机会,他也会一样做。说这种话真是恬不知耻。
WeThePeople 发表评论于
三权鼎立,但最高法不是民选的而且没有任期制,总统又没有年龄限制,找个医生证明健康就行,这些都是美国体制的问题
猫二 发表评论于
走向极端是美国的大不幸……
Gohedgehog 发表评论于
当然川普对美国做了许多有益的事情,比如敢于挑破与中国经贸斗争的关系,不像前任那么扭扭捏捏。但他对美国体制尤其美国民主体制的伤害是巨大的深远的,哪怕是那些热爱他拥护他的人也会逐渐感觉到这一点。
Idado 发表评论于
保住白人控制权?美国就是白人建立的,最初的美国宪法也是白人写下的。那么维护美国国家体制,维护美国宪法,当然也是所谓维护白人。要摧毁白人,那就要摧毁美国。有不少途径。首先排除欧洲化,那也是白人。可以:南非化,穆斯林化,还可以马克思化。
BKL 发表评论于
这是正常的,不批判竞争对手才是不正常的。
嘟噜噜 发表评论于
民主党搞的男女同厕,变性人参加女性体育竞技 才是真正侵犯女性
上山砍柴 发表评论于
拜登恶意抚摸女人算不算妇女权利的侵犯,拜登儿子公开照片和二女床战,算不算侮辱妇女,民主党允许变性人参加女子体育竞赛,算不算对真正女性的不公正。拜登所谓妇女权利就是像他女儿那样毒瘾 性瘾 一起泛滥,然后怀孕然后杀婴,然后再性瘾 毒瘾
Robinlu 发表评论于
就六个人就能代表全民利益做决断,不可想象。他们有自己的社会成长背景的影响,党派的色彩,也不是活在真空,如何能公平?
时光的酒 发表评论于
回复网友评论 酒酿圆子羹 -----------
美国保守派说白了就是要保住美国白人对社会经济的制控权,而所谓的自由派就是允许美国的黑墨等杂乱势力自由发展,纵观全球的管理现状,凡是由白人尤其由所谓西方白人控制的国家和土地,相对来说运行得比较理性和顺畅...
-----------------


+100 你政治不准确啊。但是inconvenient truth.


时光的酒 发表评论于
回复网友评论 大侠独孤求败 -----------
您连大法官是总统提名,参院认证都不知道,还说什么?提名权在总统。提名什么人有总统决定。这些人可都是在参院回答国有关罗诉韦德俺的问题的。显然一个个当时都没说自己的真实想法。就这种人,不当大法官,都对不起...
-----------------


川铺提名的大法官,都是经过参议院听证会"拷问"通过的。其中还有猪党福特叫兽用子虚乌有的米兔闹剧来阻挠。这两个川铺提名的大法官,业务,公德,私德上都没有瑕疵。要不猪党早就闹翻天了。

于此形成鲜明对比,白痴灯靠肤色性别选大法官,你就服?




只看不回贴1208 发表评论于
敢骂法官了,要是川普骂,不知道会怎样
lurenjia2014 发表评论于
首席大法官是不是真的和epstein有关系啊?个人生活问题啊。可能其它几个人都很反感这个。这种情况下要劝退吗?
owen78746 发表评论于
保守派大法官具有绝对多数的优势的情型,完全不合理!一定会改变的!
何西2017 发表评论于
自由派过于旺盛不是好事,保守派出来平衡一下,最好同性变性和大麻合法也拿出来再讨论一下。
老糊涂2 发表评论于
最高法院不制订法律,只是解释和维护宪法。拜登门只是跳脚骂娘,说说哪里违反宪法了?
nianfi 发表评论于
臺灣要多建立和各方有利自己之某些方面友好關係包括中俄印度等,別成為美代打手
酒酿圆子羹 发表评论于
美国保守派说白了就是要保住美国白人对社会经济的制控权,而所谓的自由派就是允许美国的黑墨等杂乱势力自由发展,纵观全球的管理现状,凡是由白人尤其由所谓西方白人控制的国家和土地,相对来说运行得比较理性和顺畅,当然天下人都是罪恶贪婪和自私,如果仔细看看必然得出天下乌鸦一般黑的结论,一起结论只能相对比较而已,哪怕黑也有深黑和浅黑的差异,所以还是白人相对来说更适合当选管理者
commonsense2 发表评论于
楼下的大虾累不累啊?一大早起来叽歪一大泡。还在扯谁的票数多。大哥,美国不是一人一票制。你不服也不要绑架这么多人看你的裹脚布熊文。:-(
Scipio 发表评论于
我对于这个话题毫无兴趣,但是看到因为这件事儿左B们如丧考妣,就知道最高法做对了。
再来一个!
大侠独孤求败 发表评论于
让一个少数人选出的总统,任命三个大法官,霸占最高法院数十年。川普普选票输了希拉里数百万票,这虽和美国法,却违背所谓一人一票,票票等值得普世理念。香港愤青天天让指一人一票,只选特首,您那票要是和别人的票不等值,就只能呵呵了。

欧巴马最后N个月提名新的大法官,赵小兰的老公麦康纳而以离下次大选太近拒绝启动认证程序。而川普却在大选前短得多的时间内提名保守派大法官。同一个麦康纳而立刻启动认证程序。典型的普世信徒。同样麦康纳而得到很多城里普世们相挺。

三权分立的司法系统,美国政府公布重要的一部分是地地道道的终身制。不是连选连任哦!让大法官公然说自由派让我不舒服43年,他要让自由派难受43年。都这水平,也不知是啥牌子的普世。但绝对能得到城里很多普世信仰者的支持。

以上三点是普世的特征吗?普世们支持这牌子的普世吗?是信了普世,人就变这样了,还是这样的人都信了普世?有趣。
弟兄 发表评论于
自啓蒙運動以來,宗教就與個性自由不斷較量,墮胎權爭議的就是一個宗教問題,在其他文化國家看來,美國人是無事生非
马年生 发表评论于
看来拜登是真急了。还没有将川普投入监狱,他自己连带民主党要大败回家了。