马克龙:堕胎是所有妇女的一项基本权利

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

法国总统马克龙周五对美国女性堕胎权不再受宪法保护表示遗憾,马克龙强调“堕胎是所有女性的一项基本权利”。他在推特上写道。 “女性堕胎必须受到保护。马克龙对堕胎权利支持者表示声援”。

法国总理伊丽莎白·博恩也在推特上感叹“这是妇女争取权利黑暗一天”。她继续写道, “与美国和世界各地的所有女性完全团结一致。我们永远不会放弃我们的权利”。

周五,非常保守的美国最高法院埋葬了一项判决,该判决近半个世纪以来一直保障美国妇女的堕胎权,但从未被宗教权利所接受。

在做出这一决定之后,美国的几个州已经宣布,它们正在采取措施禁止在其领土上自愿终止妊娠。

法国政界人士反映强烈。

不屈服法兰西领导人让-吕克·梅朗雄在推特上写道,“这太不幸了”。 “特朗普的国家可在街头合法地携带武器,但禁止堕胎。梅郎雄警告说:这一股风不要刮到法国”。

前 绿党EELV 总统候选人雅多 Yannick Jadot 谴责“美国妇女权利的绝对倒退”和“对世界其他地区来说是一个可怕的信号”。他在推特上写道, “对极右翼的自满总是会产生巨大的后果。美国那里和法国这里一样,”。

议会社会党党团主席鲍里斯·瓦劳德(Boris Vallaud)在推特上写道, “特朗普任命的后果是极右翼势力抬头的风险。对妇女权利的严重挫折,对妇女生命的威胁。不争取就会丢失:永远不要放弃争取堕胎权”。

国民议会共和国前进党 LREM 党团主席贝尔热 Aurore Bergé 表示遗憾 “因此,九名法官左右了数千名妇女的生命,剥夺了她们享有的堕胎权”。

法共领导人法比安·鲁塞尔(Fabien Roussel)谴责“对于不再能够自由处置自己身体的女性来说,这是一场灾难和可怕的倒退”。

共和党兼市长的尼斯克里斯蒂安·埃斯特罗西 (Nice Christian Estrosi) 的认为这是“可怕的倒退,是对妇女自由和权利的攻击”。他表示,“这是对那些为这一权利而战的人的记忆的侮辱,是对法国的西蒙娜·韦伊的侮辱”。

悟空是女的 发表评论于
说来,马克龙跟老婆越来越有夫妻相
西部的风景 发表评论于
@ feishi 纠正一下: 在美国不是案子争议(越)大就归上一(高)级法院管. 本案的管辖权因涉及宪法解释, 归联邦最高法院.
feishi 发表评论于
堕胎问题是全美国争议很大的问题,所以才上升到联邦最高法院来定义。最高法院推翻罗诉韦德案起到的效果就是允许保守州禁止堕胎,就像律师办案会采取的手段,表面是解释法律,要的是那结局。并不是这里川普派所说的“无所谓“,假装自己更懂美国,其实很有右翼政治立场。
柳小波 发表评论于
又没有禁止堕胎,偷换个什么概念?

刚受精的受精卵不是生命,足月的胎儿不能打掉,这都是共识吧

那什么时间点算生命受保护,交由各州决定难道不是最好的办法?左棍着急上火干什么?

左棍其实不过是在他们声音不是主流的地方,也企图用道德高地绑架,把他们自己的想法强加于人而已。

德州心跳法太严左派不满意,那就算加州,敢通过一个法案让八个月的胎儿流产合法吗?左棍只是想让自己的标准成为唯一标准而已。
luting 发表评论于
那又怎么样?难道制裁美国违反人权吗?
京工人 发表评论于
中国一胎化不让生,美国不让不生,当今世界唯二管到女人子宫的两大活宝国家
irisin2021 发表评论于
既然是权利,就要受到监督,不能滥用。
wbkds 发表评论于
保守州也只是做出一些限制,并没有全面禁止。 本质上政府不应该强迫女人生小孩。
wbkds 发表评论于
可以来个妥协,比如25周以前自由堕胎,超过25周禁止。
cowboy62 发表评论于
堕胎合法化被美国最高法院推翻后,保守州的妇女将会蜂拥到加州做人工流产,加州将通过法律为外州妇女支付所有费用,包括差旅费和手术费。从人道的角度这是善举,但从政治的角度这样做不妥,相当于减轻了保守州的政治压力。保守州自己制造的苦果应该自己去承担,否则就不会有改变的机会。
黄雀在后 发表评论于
这马累不累? 马屌结扎不就行了,何必研究堕胎?
lwei 发表评论于
让他定义一下什么是妇女,再谈妇女权利
joetheplumber 发表评论于
我初略读了阿里多的判词, 觉得还是比较严谨的。比斯卡利第二修正案的判词严谨。我原以为可以把堕胎纳入隐私权, 可惜宪法里也没有隐私权一条。73年的判决出现在人权运动的大背景下, 可以理解。但是它开了一个坏头。宪法变成了任人蹂躏的姑娘。隐私权, 包括女性堕胎, 当然要得到保护, 但不是通过解释宪法,而是通过立法。
ZJNB0507 发表评论于
各州关于堕胎权的规定依然有效,根本谈不上禁止堕胎
ZJNB0507 发表评论于
高院的判决没有就堕胎权做出任何判决,判决的是谁有决定权。高院的判决放弃了决定权,因为宪法没有具体规定,高院对自己的权力设限,应该点赞。左派政客借这个判决无中生有,刻意曲解,妄图捞取政治利益,令人不齿!
不可告人 发表评论于
希望欧洲能扛起西方文明的大旗,美国没经历过中世纪,就让它体验一下,过把瘾吧。
Panda-2020 发表评论于
选床铺当总统是错误 败灯也是 一错再错
ft 发表评论于
最高法院给共和党挖了个大坑
hobocs 发表评论于
法国堕胎法比美国严格的多。14周以后产妇需要获得两个医生开具的证明才能堕胎。
中mei2001 发表评论于
给小马点赞!
旁观者XWY 发表评论于
老共是严控女人子宫,美国也有人要干涉妇女子宫。
西部的风景 发表评论于
在各种对此判决的讲解里, 油tube的方伟时间可以听一听, 题目是”高院翻轉羅訴韋德案 墮胎權利落回民間” 比较客观, 是简单的法普.
有个评论是”….身為女性,我覺得很難過,尤其是一開始看到預計會有過半數的州立法完全禁止墮胎。不過在听完您的分析之後,我有稍微冷靜下來了,真的感謝你。如果按照您的分析,現在美國的女性們就是透過各州的選舉,讓各州的法律能保障婦女的權利。”

如果你也有情绪, 不妨先听一下.
size0 发表评论于
在自由与人权以及质量问题上,欧洲走在美国前面。
LLC 发表评论于
左臂就会扣帽子,谁阻止妇女堕胎了?只是把堕胎的法律还给州政府来定。
Wuweixiao 发表评论于
老美比老共狠
shanghai70 发表评论于
如果需要宪法保护就需要加进宪法,需要国会立法,这不是法官的问题,法官只是说当前宪法没有这种规定!