爆炸性:美最高法院判户外持枪合法 拜登:太失望

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



美国步枪协会标识 © 维基百科 照片

美国最高法院裁定:人民有权在公共场所携带枪枝

美国最高法院今天裁定,美国人拥有在公共场所携带枪枝的基本权利,这是一项具有里程碑意义的决定,将阻止美国各州限制民众携带枪枝。

美国最高法院这项裁定是在美国努力因应枪枝犯罪激增的情况下所作出,它推翻了纽约州一项携带枪枝需要许可证的法律。

拜登:太失望

美国最高法院周四推翻了纽约州的一项枪支法,规定美国人有权利持有武装离家。这一决定是由九名大法官中的六名多数投票赞成做出的,他们都是保守派法官,而在这个时候,美国仍然对一系列致命的枪击事件感到不安,包括5月24日在德克萨斯州一所小学造成21人死亡的枪击事件。美国总统拜登对此裁决表示遗憾与失望。

据法新社今天自华盛顿报道称,美国最高法院支持在家庭以外携带武器的权利。据克拉伦斯-托马斯法官写道:"宪法第二和第十四修正案保护个人在家庭以外携带手枪自卫的权利。"克拉伦斯-托马斯法官是多数赞成的法官之一。

反对拥枪的进步派人士斯蒂芬-布雷耶批评法院的决定"没有考虑将引发的潜在致命后果"。斯蒂芬-布雷耶回顾说,在2020年,有45,222名美国人被枪支杀害。

强大的枪支游说团体--全国步枪协会(NRA)立即欢呼这是一场 "胜利"。另一方面,该决定代表着是呼吁更好控制枪支的呼吁者的一个重大挫折,他们的努力今后将变得复杂。

法新社说,具体而言,该判决涉及一项法律,该法律自1913年以来,限制向有理由相信他们可能不得不保护自己的人发放隐蔽武器许可证。职业原因或担心受到威胁可以申要拥枪权利。两名被拒绝发放许可证的枪支所有者和一名国家枪支协会成员在法庭上对该法案提出质疑。

全国步枪协会NRA主张对美国宪法第二修正案进行字面解读。而该法案于1791年获得批准,规定 "一个自由国家的安全需要一支组织良好的民兵,人民持有和携带武器的权利不应受到侵犯。

1939年,但美国最高法院曾裁定,它保护的是作为军队或警察等执法队伍的一部分使用武器的权利,但不是个人的自卫权。然而美国最高法院在2008年的一项具有里程碑意义的裁决中改变了立场,首次确立了在家中拥有武器进行自卫的权利。但该裁决又让各城市和各州来管理家庭以外的携带枪支行为,因此美国各地的规则大不相同。

周四的裁决结束了这种自由度,规定了美国人携带武器的权利。

但作为第一步,预计该裁决将推翻其他州,包括加利福尼亚和新泽西等人口众多的州所实施的类似于纽约的法律。而根据这一新的法律框架,主要是在民主党人主政的州实施的其他拥枪限制措施可能会在法庭上受到挑战。

根据一项武器调查,2017年有近4亿支枪在美国居民人口中流通,意味着每100人有120支枪。

法新社说,去年,美国枪支暴力档案中记录了20,000多起枪支杀人案件。

西西. 发表评论于
五十州余尽欢笑,长枪短砲竞风骚。
玻璃坊 发表评论于
用更多的枪解决枪击问题,这个国家没治了。
fancyorange 发表评论于
共和党在为武力夺取政权做铺垫了,高院已经不维持政治中立了。这个国家前途堪忧。该修宪了。两百多年前的宪法枪支是人烟稀少保护自己的武器。但现代社会人人持枪,要警察干吗?一言不合可以直接开枪了。共和党就是个反智的政党。干脆恢复奴隶制吧
逍遥羊牯 发表评论于
好法官什么时候也判加州违宪啊?就像有贼想打劫加油站,以前只要担心业主有没有枪,现在他们可是要想想有没有其他人在
soleil2002 发表评论于
好啊 让子弹继续自由的飞
技术员 发表评论于
此国民杀心重。
量子纠结 发表评论于
无数天使会在犯罪现场被击毙,减轻了纳税人的负担,但是民主党将会丢失很多选票。
gamlastan 发表评论于
败灯就欠大熊瞎子来Visit他,那时候,都没来得及失望就喂了熊瞎子了。
LaBrisa 发表评论于
现代化的丛林社会。
马甲飘飘 发表评论于
州法大还是联邦法大?有些州是不允许携枪进公共场所的(可以上锁放后车厢)谁听谁的?
exception1 发表评论于
某党的基本盘,罪犯/以精神病脱罪的“患者”,偷渡者......都是不可能买到枪和申请持枪证的。甚至该党政客也是前科累累。

守法公民持枪多了,下次挑拨暴徒打砸抢烧更难了。

所以失望了。
周老大 发表评论于
警察绝不会因为人人持枪而紧张,因为会有人拔枪相助
量子纠结 发表评论于
除了每年几次的校园屠杀,罪犯也没打算活着回来,几乎没有罪犯用自己合法登记的枪支犯罪。
zzbb-bzbz 发表评论于
美国的好人都跑到中国和俄罗斯去了
randomspot 发表评论于
在2020年,只有45,222名美国人被枪支杀害。这个数字只是新冠死亡人数的零头。
新冠都不是事, 枪杀更不足惧。美国人命不值钱,自由无价。
望乡客人 发表评论于
要命!那我们外国人还敢不敢去美国旅游啊!外国人无法在美国购枪持枪,那要是不小心得罪了美国人,被他抽枪指着,我们不得不举手求饶!
老生长谈 发表评论于
拍手称快!
好奇:除了原来的5位坚持传统理念的法官外—,还有谁? 萝卜瓷加入了?
相信事实 发表评论于
第二修正案既然是保护人民拥有武器的权利,那么武器可不止是枪支啊,也可以是飞机大炮原子弹啊。另外,既然是宪法赋予的权利,那么带枪进白宫、机场、国会都应该是受宪法保护的呀,所有这些禁止人民携带枪支进入的地方都是违反宪法的呀。
cwang28 发表评论于
Liberals are so desperated
节度使 发表评论于
六位大法官缺乏国际视野,对比加拿大/澳大利亚/新西兰等等严格控枪的国家,越严格控枪的国家越少枪击案。
southgate 发表评论于
败等这种老白痴的脑子怎么转得过来呢?
Gooddevil 发表评论于
政治家需要卖枪的钱,不可能搬起石头砸自己的脚
变法维新 发表评论于
还好有最高法院,否则纽约这样的左棍州更是胡作非为,任意践踏公民权利。
nanoptics 发表评论于
白等失望,说明高院又做对了
shanghai70 发表评论于
不仅总统无能,整个民主党都只是借枪支问题煽风点火,搞运动在行,其它都不行
旁观者XWY 发表评论于
枪手开枪杀人都说自己是为了正义,为了自己受到不公正对待奋起反抗。
旁观者XWY 发表评论于
人人携枪警察如何反应?直接开枪打死。
弟兄 发表评论于
枪支加上精神病就是定时炸弹
joetheplumber 发表评论于
许多美国人都明白, 滥枪和毒品一样,只是精英阶层减少人口的策略。不知楼下这些人嗨什么。
Panda-2020 发表评论于
总统无能为力 只会煽风点火
shanghai70 发表评论于
法院不是制定规则的地方,法院判合法就是说按现行法律合法。立法属于议会的事情,身为总统这个都没有搞清楚。你要禁枪找议员去,两院民主党多数,干了什么事?除了知道不停地围绕川普炒冷饭?
SoWhatAgain 发表评论于
好啊,让坏人闻风丧胆,坏人就越来越少了。到时候带枪上街的都是好人啦。
我要真普選 发表评论于
挺不錯的:0.38太少了,最好買大口徑一點。
挺不错的 发表评论于
明天就去买一把左轮手枪。
时光的酒 发表评论于





白痴灯应该想办法把美国的非法枪支管清楚。

每天在底特律芝加哥被黑帮杀的黑天屎有多少,白痴灯知道吗?
rain77 发表评论于
说实话1791年的法律现在看多少有些过时,虽然不全错,但也该改进了。
读书行路 发表评论于
Here are the 10 states with the highest homicide rates:Louisiana (12.4 per 100,000 people)Missouri (9.8 per 100,000 people)Nevada (9.1 per 100,000 people)Maryland (9 per 100,000 people)Arkansas (8.6 per 100,000 people)Alaska (8.4 per 100,000 people)Alabama (8.3 per 100,000 people)Mississippi (8.2 per 100,000 people)Illinois (7.8 per 100,000 people)South Carolina (7.8 per 100,000 people)
流浪枪手 发表评论于
这就是美国,无需多说。
我人当自强,少纷争,左手选票右手枪!
变法维新 发表评论于
事实证明:尊重公民权利、执行宪法携枪的州,犯罪率不升反降。

而以种种借口限制公民携枪权利的左棍州,犯罪率居高不下。

作为弱势群体、又是高收入的华人,对保护自己的拥枪权居然反对,脑子坏了!
goodmum 发表评论于
不够爷们,让带手榴弹,C4,微型核弹上街才够爷们。
提问题 发表评论于
靠!
东北爷们 发表评论于
美国忙于内部枪战,哪有心思去乌克兰前线?
京城老炮1950 发表评论于
太棒了!早就应该这样!少林功夫再配上一把枪,齐活儿!谁敢打劫?要钱没有,no way!,要命有一条!即便是一帮群狼一起上,你都不用怕了,找那个最弱的先打。在他妈的这个丛林里生活,就得遵守丛林法则,身上没有点像样的家伙儿哪儿还能生存呢?
变法维新 发表评论于
赞最高法院正确决定!华人是弱势群体,拥枪保护自己!
李听 发表评论于
人人拥枪其实不是最优解。没必要瞎起哄,也没必要骂保守法官。美国的现实如此,是爷们的就武装起来。被人闯入家门时,不要妄想等着警察来救你家里人。
mate20pro 发表评论于
马上就应该允许开坦克带手雷上街了,自由万岁
bingwood 发表评论于
6:3的隱患凸顯!
二刀流 发表评论于
美国疾病控制中心(Center for Disease Control—CDC)在一项由前总统奥巴马时代研究减少枪支暴力的研究项目结束后的结论是:“【拥枪】自卫是阻止和减少犯罪的一个重要手段”。 
研究的结论包括:
1. 枪支是最安全的自卫手段。
2. 大多数和枪支有关的死亡都是自杀。
3. 罪犯手里的枪很少是偷来的,而且没有证据证明限枪法案或者措施能够减少枪支暴力。
4. 通过对真实用枪自卫案件(受害人使用枪支袭击或者威胁罪犯)的直接研究发现用枪自卫的受害人的受伤比例一直都明显要少于用其他方法自卫的受害人。
nightrider 发表评论于
Fantastic!
cowboy62 发表评论于
2000年以来美国发生的433起大型枪击案,大部分在警察赶到之前就结束了,凶手大都逃逸或自杀,只有12起凶手被持枪平民杀死,反而有42起凶手被无枪平民制服。想靠持枪“好人”防止枪击案基本上是幻想。
lanxf126 发表评论于
最好的法律应该是, 持长枪上街可以允许,持隐蔽的短枪上街不允许, 绝大部分预谋犯罪都是用短枪干的。
李听 发表评论于
没枪的赶紧去买枪学枪,一把格洛克五百刀不算贵。这最高法院逻辑没错,要么修宪谁都没枪,要么人手五把枪,左腰一只,右腰一只,背一只,脚腕栓一只,后备箱里再藏一只火力大的。
青山留夕阳 发表评论于
下一步就是合法在大街上拿枪互射了!