美两党议员:可部分削减对华关税 但不宜全面取消

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

拜登政府官员称,行政部门正全面审视对中国的关税政策,作为一种方式来缓解目前美国国内严重的通货膨胀问题。不过,行政部门尚未针对中国关税政策宣布最后决定。国会两党议员纷纷表示,不赞成全面取消对中国商品的关税,但在符合美国国家利益的情况下,可以考虑取消部分无关国家安全的商品关税。

美国财政部长耶伦(Janet Yellen)星期天(6月19日)在接受美国广播公司采访时表示,拜登总统正审视对中国的关税措施,因为前总统特朗普政府时期征收的一些关税“没有达到战略目的,会增加消费者成本”。

耶伦补充说,拜登政府正考虑取消部分2018年和2019年美国对中国进口商品施加的关税,以缓解居高不下的通胀水平。

不过,耶伦并未指明将取消哪些品项的关税,也拒绝说明行政部门是否已经做出最后决定。

国会两党议员一直密切关注拜登政府是否对中国的关税政策进行调整。议员们大多表示不赞成全面取消对中国的关税。

参议院外交关系委员会主席、来自新泽西州的民主党联邦参议员梅嫩德斯(Sen. Bob Menendez, D-NJ)告诉美国之音,他了解拜登政府正考虑调整对中国的关税政策,但两党议员都对全面取消中国进口商品关税有“相当严重的担忧”。

“我不同意(全面取消对中国关税),”梅嫩德斯说,“我总体认为中国持续以违反国际秩序的方式在行事,我们应该维持对他们的关税,特别是当他们违反贸易问题、滥用并制造困难的贸易壁垒等。”

在被问到支持哪些领域关税可以取消时,梅嫩德斯表示他还没有仔细了解各类关税的细节,仅强调“那些对美国人伤害比对中国人伤害更大的关税”是他关注的重点。

众议院外交事务委员会亚太小组主席贝拉(Rep. Ami Bera, D-CA)说,据他所知,拜登政府内部已经就中国商品关税问题进行了一段时间的评估和讨论。

贝拉说,他认为行政部门应该以美国竞争力的角度来看待关税的问题,确保美国公司和产业不会处于劣势。

“我们必须确保仔细审视一些对美国公司不利的中国经济手段,特朗普政府和拜登政府都是从这样的背景下来看待有关问题,”贝拉对美国之音说,“如果是公平且公开的竞争,我认为我们的公司会表现得非常好,但通常在与中国的贸易往来中,这是一条单行道。”

众议院外委会成员、来自肯塔基州共和党联邦众议员巴尔(Rep. Andy Barr, R-KY)在接受美国之音采访时表示,他主张与中国必须展开渐进式的部分经济脱钩,他也不认为美国应该全面取消对中国的关税。

“不,我不认为(应该全部取消),在我们对中国共产党的关税政策方面,他们没有赢得任何可以宽大处理的空间,”巴尔进一步强调,“我们现在正在进行且需要持续进行的脱钩政策应该是具战略性的,应该是要有重点的。”

“全面脱钩可能会导致意想不到的后果,实际上会削弱美国的竞争力,”巴尔说。

美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)这个月初在一场公开活动中表示,“对拜登政府来说,真正重要的是为我们如何全面管理(美中贸易)关系带来一种深思熟虑的、战略性的审慎方法”,暗示了她并不支持美国直接取消中国关税,担忧此举可能降低美国在与中国谈判时的筹码。

戴琪的说法凸显了拜登政府在如何处理中国关税的意见上存在分歧。美国商务部长雷蒙多(Gina Raimondo)和财政部长耶伦此前都曾透露过倾向于取消部分对华商品关税以解决美国高涨的通膨压力。

巴尔众议员表示,他认为主要考量应该应该取决于哪些中国商品对美国国家安全产生威胁以及是否符合美国的价值观。

“显然,在某些涉及国家安全、人权、军民两用技术、人工智能、半导体等战略领域,我们必须非常非常坚定避免(与中国)有任何交易,”巴尔说,“我们需要一个严格的多边出口管制制度,这样即使我们停止向中国出口关键技术,我们的盟友也会这样做。如此一来,中国不会只有在规避我们的出口管制制度。”

拜登总统星期六表示,他计划很快与中国国家主席习近平通话,他同时在考虑是否解除特朗普时期对中国商品征收的某些关税,希望借此应对美国目前棘手的通货膨胀问题。

为了缓解美国当前的通胀问题,拜登政府正积极采取措施。美联储上个星期决定将进行30年来最大幅度的一次加息。美国汽油价格创下历史新高,约为每加仑5美元(3.8升),比一年前上涨了48%以上。

众议院外交事务委员会主席、来自纽约州的民主党联邦众议员米克斯(Rep. Gregory Meeks, D-NY)说,他支持美中展开对话,他也认为适当调整对中国商品的进口关税对美国经济是有利的,但必须谨慎考虑具体做法。

“我认为应该要进行对话,这样我们才能缓解(通膨造成的)痛苦,”米克斯对美国之音说,“但同时我们也必须考量另一方面,确保这并不意味着我们释放错误、完全错误的信号。”

“我希望对话将讨论取消部分的关税,但我们希望确保在乌克兰发生的事情上,中国不是俄罗斯的同谋,”米克斯说。

米克斯还强调,当谈到全球供应链时,中国对美国扮演了至关重要的角色,但“这不代表我们将忽略其它一些中国正在做的事情,那些事情也必须要解决。”

众议院外委会亚太小组首席共和党成员、来自俄亥俄州的共和党联邦众议员夏伯特(Rep. Steve Chabot, R-OH)对美国之音表示,他希望拜登政府能在关税问题上与国会进行更多协商和讨论。

“我认为,归根结底,行政部门应该要决定的是,什么是最符合美国利益、美国公司,以及最重要的,美国就业机会,”夏伯特说,“我也希望看到行政部门与国会合作,这样他们不仅能从国务院,也能从参众两院的议员中受益。”

markyang 发表评论于
其实可以从中国的政策中学习如何处理,比如试点一部分商品减关税,然后认真跟踪统计,看看对于通胀的实际影响,或是在某些地方试点,比如阿拉斯加,夏威夷这种非本土州,得到比较有效的样本数据后在推广,而且采用半年一次的许可证模式,凡是中国过去对于外资的限制方式都可以学习一遍。
Sam大树 发表评论于
可双腿跪下,但不宜四脚趴趴
roliepolieolie 发表评论于
川普把中国商品加税后,大量的厂家把工厂转移出中国,这就是为何越南现在风头正劲,而中国经济不振的原因。从战略上来讲,对中国加关税是非常正确的,这也是为何民主党的拜登上台后也一直没有动它。

现在全球物价飙升,中国也不例外,汽油价格也大幅飙升。拜登为了保选举必须采取一些措施。暂时取消汽油税或削减对华关税都不会影响通货膨胀的强度。只有俄乌战争结束与COVID消失后,物价才会回落。这是个现实,don't expect a silver bullet. There is no quick solution.
hkzs 发表评论于
任何削减美国对华关税对美国都是极其愚蠢和短视的行为。
东西湖 发表评论于
这是戴琪的问题,也是拜登魄力不够的问题。
惩罚性关税只能用来当谈判筹码,最多几个月在获得谈判桌上的利益后就要取消。时间长了,这些关税会全部转嫁到消费者身上,厂商和进口商才不会承担这些关税。中国政府在关税初期非常担心,现在好了,发现没啥损害,以后美国再用关税这个工具就不灵了。
---------------------------------
LISP 发表评论于 2022-06-21 09:11:50不明白,既然要削减关税
为什么不早点做?
赶在通胀上升初期削减?
非要拖到通胀快要见顶的时候?
这么缺少远见?
老雷 发表评论于
制裁、惩罚,用多了,杀敌一百自损一万。
如今美国为首的西方国家领导人都是傻逼 plus 极左逼呀!
LISP 发表评论于
不明白,既然要削减关税

为什么不早点做?

赶在通胀上升初期削减?

非要拖到通胀快要见顶的时候?

这么缺少远见?
东北爷们 发表评论于
中国可以把美国取消关税的商品加出口税,反正美国也需要买。
东西湖 发表评论于
还有,大家都以为只有直接消费品才会影响消费者和通胀,实际上所有的工业产品、零配件和原材料的关税,最终都会通过生产厂家和流通渠道达到消费者那里,由最终消费者埋单。举个例子,生产工业冰柜或食品加工机械,进口关税是由食品厂支付的,但是食品厂发现生产成本增加了,就要给生产的食品提价来支付生产食品用的设备费用。最终还是消费者支付了关税,只是关税转嫁需要时间,影响没有直接消费品的关税来的快。2018年和2019年的所有关税现在已经全部由消费者承担了的,无论是直接消费品还是工业品。
vincentsjtu 发表评论于
对美国有利的就取消没利的就不取消,难道真的以为中国和日本一样是奴才?
东西湖 发表评论于
我们来算一笔账:
关税前:比如一个产品中国公司售价100美元,美国进口商没有关税,运费5美元,成本就是105美元,美国进口商在美国的零售价一般就会定在210美元左右,零售价大约是成本的2倍。
关税后:这个产品中国公司的售价还是100美元,美国进口商要支付25美元的关税,假定运费不变还是5美元,总成本就是130美元,美国进口商一般要保证毛利,在美国的零售价就会定在260美元。
关税只有25美元,但是反应到市场上的价格却增加了50美元。
中国公司没有增加利润,美国进口商的利润率也没变,但是美国进口商的实际利润额却增加了。这些利润都是美国消费者支付的。
偶偶地来一发 发表评论于
议员调查过关税对中国的影响吗?
蓝靛厂 发表评论于
18年我就说啦,白忙活。掐的是美国自己公司和消费者的脖子。有100个办法捏老共,加关税是效果最差的。
benniao 发表评论于
中国无所谓,这两年也没有因为关税影响多少出口
InNorthTexas 发表评论于
鞋帽减税,
逼着东南亚鞋帽减价,会短期减缓美国通膨,
之后中国鞋帽会把越南柬埔寨孟加拉一众新生鞋帽打倒,
然后重新一支独大,长期宽衣加价。
最好再等等,让东南亚产品上规模,站稳脚跟。
Wuweixiao 发表评论于
别阿,往死里整,再加关税呗
roliepolieolie 发表评论于
I am sure Biden will not reverse all of Trump's tariffs on Chinese imports. That would be suicidal. He wants to show that he is taking actions to rein in the runaway inflation. That's why he is also considering a gasoline tax holidays.

Unfortunately the China tariffs are not the root cause of the current high inflation. As a case in point, we didn't experience any significant prices hike in the two years after Trump raised them. The main culprits were the COVID assistances to the poors and Putin's war on Ukraine. One could argue that the assistances were necessary.

One better option would be for the Biden administration to return the tariffs collected to the American consumers thru rebates etc. That would neutralize its effect, if any, on inflation and still maintain the positive impact on China.