拜登考虑削减对华关税 美两党议员发声

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

拜登政府官员称,行政部门正全面审视对中国的关税政策,作为一种方式来缓解目前美国国内严重的通货膨胀问题。不过,行政部门尚未针对中国关税政策宣布最后决定。国会两党议员纷纷表示,不赞成全面取消对中国商品的关税,但在符合美国国家利益的情况下,可以考虑取消部分无关国家安全的商品关税。

美国财政部长耶伦(Janet Yellen)星期天(6月19日)在接受美国广播公司采访时表示,拜登总统正审视对中国的关税措施,因为前总统特朗普政府时期征收的一些关税“没有达到战略目的,会增加消费者成本”。

耶伦补充说,拜登政府正考虑取消部分2018年和2019年美国对中国进口商品施加的关税,以缓解居高不下的通胀水平。

不过,耶伦并未指明将取消哪些品项的关税,也拒绝说明行政部门是否已经做出最后决定。

国会两党议员一直密切关注拜登政府是否对中国的关税政策进行调整。议员们大多表示不赞成全面取消对中国的关税。

参议院外交关系委员会主席、来自新泽西州的民主党联邦参议员梅嫩德斯(Sen. Bob Menendez, D-NJ)告诉美国之音,他了解拜登政府正考虑调整对中国的关税政策,但两党议员都对全面取消中国进口商品关税有“相当严重的担忧”。

“我不同意(全面取消对中国关税),”梅嫩德斯说,“我总体认为中国持续以违反国际秩序的方式在行事,我们应该维持对他们的关税,特别是当他们违反贸易问题、滥用并制造困难的贸易壁垒等。”

在被问到支持哪些领域关税可以取消时,梅嫩德斯表示他还没有仔细了解各类关税的细节,仅强调“那些对美国人伤害比对中国人伤害更大的关税”是他关注的重点。

众议院外交事务委员会亚太小组主席贝拉(Rep. Ami Bera, D-CA)说,据他所知,拜登政府内部已经就中国商品关税问题进行了一段时间的评估和讨论。

贝拉说,他认为行政部门应该以美国竞争力的角度来看待关税的问题,确保美国公司和产业不会处于劣势。

“我们必须确保仔细审视一些对美国公司不利的中国经济手段,特朗普政府和拜登政府都是从这样的背景下来看待有关问题,”贝拉对美国之音说,“如果是公平且公开的竞争,我认为我们的公司会表现得非常好,但通常在与中国的贸易往来中,这是一条单行道。”

众议院外委会成员、来自肯塔基州共和党联邦众议员巴尔(Rep. Andy Barr, R-KY)在接受美国之音采访时表示,他主张与中国必须展开渐进式的部分经济脱钩,他也不认为美国应该全面取消对中国的关税。

“不,我不认为(应该全部取消),在我们对中国共产党的关税政策方面,他们没有赢得任何可以宽大处理的空间,”巴尔进一步强调,“我们现在正在进行且需要持续进行的脱钩政策应该是具战略性的,应该是要有重点的。”

“全面脱钩可能会导致意想不到的后果,实际上会削弱美国的竞争力,”巴尔说。

美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)这个月初在一场公开活动中表示,“对拜登政府来说,真正重要的是为我们如何全面管理(美中贸易)关系带来一种深思熟虑的、战略性的审慎方法”,暗示了她并不支持美国直接取消中国关税,担忧此举可能降低美国在与中国谈判时的筹码。

戴琪的说法凸显了拜登政府在如何处理中国关税的意见上存在分歧。美国商务部长雷蒙多(Gina Raimondo)和财政部长耶伦此前都曾透露过倾向于取消部分对华商品关税以解决美国高涨的通膨压力。

巴尔众议员表示,他认为主要考量应该应该取决于哪些中国商品对美国国家安全产生威胁以及是否符合美国的价值观。

“显然,在某些涉及国家安全、人权、军民两用技术、人工智能、半导体等战略领域,我们必须非常非常坚定避免(与中国)有任何交易,”巴尔说,“我们需要一个严格的多边出口管制制度,这样即使我们停止向中国出口关键技术,我们的盟友也会这样做。如此一来,中国不会只有在规避我们的出口管制制度。”

拜登总统星期六表示,他计划很快与中国国家主席习近平通话,他同时在考虑是否解除特朗普时期对中国商品征收的某些关税,希望借此应对美国目前棘手的通货膨胀问题。

为了缓解美国当前的通胀问题,拜登政府正积极采取措施。美联储上个星期决定将进行30年来最大幅度的一次加息。美国汽油价格创下历史新高,约为每加仑5美元(3.8升),比一年前上涨了48%以上。

众议院外交事务委员会主席、来自纽约州的民主党联邦众议员米克斯(Rep. Gregory Meeks, D-NY)说,他支持美中展开对话,他也认为适当调整对中国商品的进口关税对美国经济是有利的,但必须谨慎考虑具体做法。

“我认为应该要进行对话,这样我们才能缓解(通膨造成的)痛苦,”米克斯对美国之音说,“但同时我们也必须考量另一方面,确保这并不意味着我们释放错误、完全错误的信号。”

“我希望对话将讨论取消部分的关税,但我们希望确保在乌克兰发生的事情上,中国不是俄罗斯的同谋,”米克斯说。

米克斯还强调,当谈到全球供应链时,中国对美国扮演了至关重要的角色,但“这不代表我们将忽略其它一些中国正在做的事情,那些事情也必须要解决。”

众议院外委会亚太小组首席共和党成员、来自俄亥俄州的共和党联邦众议员夏伯特(Rep. Steve Chabot, R-OH)对美国之音表示,他希望拜登政府能在关税问题上与国会进行更多协商和讨论。

“我认为,归根结底,行政部门应该要决定的是,什么是最符合美国利益、美国公司,以及最重要的,美国就业机会,”夏伯特说,“我也希望看到行政部门与国会合作,这样他们不仅能从国务院,也能从参众两院的议员中受益。”

笑薇. 发表评论于
关税伤害了百姓,增加了政府利益。
技术员 发表评论于
关税问题可能永远争论下去,仅次于人工流产问题。
枸杞 发表评论于
损人不利己
Armweak 发表评论于
拜登总统最要注意的是,不要病急乱投医。搞不好,让土共习包子成了“赢家”,而自己什么也没有得到。
tony0101 发表评论于
拜登对内经济搞得一塌糊涂以及纵容非移,对外降低关税向中共投降,简直就是一无是处。中期选举等着输光吧
Embassy 发表评论于
典型的头痛医脚,降低通胀最快最有效的方式是压低油价。全面开放美国页岩油开发,几个月就能把油价打压回$40/桶以下,接下来通胀问题就自然解决了。可惜为了毫无意义的人定胜天的环保幻想,白痴登只会按提词器吩咐的去做事。。。
roliepolieolie 发表评论于
拜登面临选举压力,病急乱投医,可以理解。其实关税对于通货膨胀影响非常小。目前的高物价主要是政府救济受武汉病毒影响的穷人和俄罗斯入侵引起的。减免中国关税的作用很小。正如楼下的网友指出的那样,关税对于中国外资出走的作用十分明显。现在降低关税是发出一个错误的信号。关税是收到了美国政府手里,又不是给了别人。政府要是不想要可以返现给美国消费者,仍然保持关税不用动。
嘉嘉乐 发表评论于
扛不住了,只好降税减少通胀,真是搬起石头砸自己的脚了
只影向谁去 发表评论于
现在美国政府,不管是民主党还是共和党,都是头痛医头,脚痛医脚,而没有一个全局的观念。单论经济而言,美国现在最大的问题就是分配不均的问题,其中心所在就是华尔街所代表的金融产业。并不是说金融业完全不好,正常的融资还是必要的。但当金融产业纯粹变成以钱生钱为目的,那它就会毁掉一切。第一,金融产业完全不在乎国家的安全、民生的需要,只是在乎利益的最大化。现在美国什么都缺,就是因为这一点。第二,当钱可以生钱的时候,又有谁愿意去安下心来做制造业的生产,作科学技术的研究。人才都被金融公司招走了,现在连波音都造不好飞机,更不用说其他制造产业了。第三,美国金融产业已经完全绑架了美国的政府。无论是整体的经济,还是对政客的个人献金,美国两党都是华尔街金融的奴隶。现阶段,如果不能彻底瓦解华尔街金融产业,美国就不可能重新振作起来。
土拨鼠拨土 发表评论于
撑不住了
jinzhengping 发表评论于
美国政府搞愚民政策和共党一个摸样

减免联邦汽油税才一毛八分三 免掉中共国进口税就是沃尔玛10元的货 卖九块半

面对当今的通胀要立即加息到7% 要让500万栋房法拍 多少人失业和流浪就随他们去了
只影向谁去 发表评论于
楼下想的太简单了。RCEP其中的一个作用,就是将整个东南亚的制造业甚至是整体经济绑在中国身上。也就是说,即使最终产品是越南或是印尼生产的,但其中关键的极多中间体还是从中国生产的。而美国的关税非但没有伤到中国,反而让中国将东南亚的经济体系并入中国的经济体系,成为世界上最大的经济体来存在。之后不要说美国,就是欧美一起来,也是小巫见大巫了。
二胡一刀 发表评论于
拜登这个蠢货。取消关税除了帮助中共苟延残喘以外毫无意义。关税的存在可以帮助产业向东南亚印度等地转移,长期对美国是大大的利好。如果觉得关税导致通货膨胀,那就把关税返还给美国老百姓好了。
越吃越寿 发表评论于
讨论个一百年再说
正人伪君子 发表评论于
关税确实影响不大。通胀就是最近几个月厉害,主要是油价太高。
马年生 发表评论于
他们以为是给中国恩惠。真是可笑。估计中共不会搭理,只会冷眼旁观美国的闹剧。
吃货2001 发表评论于
拜登太老了,该换人了。
Wafik 发表评论于
不用降了,都習慣了。降了關稅能給拜登的騙點選票嗎?
gameon 发表评论于
美国就会和中国较劲,却不敢动普京一个指头。

既然如此,就应该和中国搞好关系。两岁小孩都懂的道理,为啥还扭扭捏捏?

老美你认为自己有底气,和两个世界大国同时怄气吗?
河西海龟 发表评论于
川普当年加进口税给美国现在的通货膨胀埋下了导火线。早知现在何必当初?
青山留夕阳 发表评论于
关税这玩意儿被向来主张自由贸易的共和党搞成壁垒,其实是不应该的。中国应该在这个时候和拜登政府相向而行,解决美国的通胀对世界都有益。其次就是俄乌战争,现在已经在波及全球。
这些都是事在人为的,但需要政治家的智慧和勇气。冷战时期是两个基本独立的经济体,共产制度败了。现在早不一样了,重复冷战老路肯定行不通。
gameon 发表评论于
光印钞票白拿中国货,老美还想咋样?



tintin9999 发表评论于
部分取消没有意义,最终会让拜登落得里外都无法交代。
joetheplumber 发表评论于
川普的关税政策除了挑动仇恨, 凝聚底层选民对他的支持, 实在没有给国家带来任何利益。
只影向谁去 发表评论于
楼下有人太小看通胀了。恶性通胀是仅次于战争的重大危险存在,其结果就是富人急剧变得更富,而穷人则是急剧变得更穷。但不要以为富人会有好的结果,因为穷人越来越穷,社会治安将严重恶化,最终也会要了富人的命。以美国现在严重对立的社会氛围,最有可能的就是美国被分裂成多个国家。上世纪七八十年代,就是将利率涨到18%,也要将通胀压下来,就是这个原因。
只影向谁去 发表评论于
用一句话来评价现在的美国政府,死要面子活受罪。2018年川普加税时,中国政府真的很害怕,还签了城下之盟。但经过这几年,中美贸易不降反升,而中美从互相依赖转变成美国对中国产品的单方面依赖。简单点说,美国搬起的那块石头砸折了美国自己的脚。现在讨论要不要将石头搬开,中国政府则是冷眼旁观,心里想,谁疼谁心里知道。
相信事实 发表评论于
投降当然要找出冠冕堂皇的理由,而且不能全投降,只能把“不重要”的地方投降。
Maui2021 发表评论于
就是,土共快饿死了。急需美国人的钱。
中国人应该有点骨气,不卖美国。
soleil2002 发表评论于
降了吧 何必苦撑
Maui2021 发表评论于
美国的通货膨胀来自油价。biden这做法有问题。供应链已经渐渐离开中国了。降低关税等于继续养肥土共。
美国的制度很好,就算biden想投降,他也未必做得到。
kelvin219 发表评论于
拜登:我继续跌