这是美国的宿命吗？
美国最近好像着了魔，就在刚刚过去的这个周末，又发生了三起恶性枪击案。
上周六午夜前不久，在费城一个布满酒吧和餐饮的街道上，两名男子之间的冲突升级为枪战，由于当地人潮拥挤，造成至少三人被打死，12
人受伤的结果。
过了只有几个小时，田纳西州的一家酒吧附件又发生枪战，同样三人死亡，14 人受伤。
到了周日凌晨，密歇根州爆发枪战，三人死亡，两人受伤。
到现在为止，2022 年过去了 22 周。而在这 22 周的时间里，发生了至少 243 起大规模枪击案。基本上每周全国会发生 11
起大规模的枪击案。这一统计口径与美国警方稍有不同。这一统计中，对于大规模枪击案的定义是不包括枪手在内，一次击伤或打死四人以上的，定义为大规模枪击案。这一数据来自专门分析和研究美国枪击案的
GVA （Gun Violence Archive）组织。大家可以去他们的网站查看更详细的统计资料。
从 GVA 的资料来看，大规模枪击案的发生频率近年来越来越高。2018 年 336 起；2019 年 417 起；2020 年就上升到
610 起；2021 年则攀升到 692 起。
我在上周的节目中提到过，人类心理有一种工具依赖的现象。当枪支是如何容易获得，而且如此疏于管理，很多保守州甚至拿着子弹上膛的枪出现在公共场合，都是合法的。这使得美国人是如此习惯于用枪械去解决问题。甚至在
6 月 1 日，中国过儿童节的时候，一名12
岁在中国都还可以过儿童节的美国孩子，也拿着一支手枪开始抢劫一家加油站，期间他还开枪示警，显得非常老道。
我是加拿大人。在加拿大，我们有一句谚语，说 “加拿大解决问题的方式是，给他们钱；美国解决问题的方式是，给他们枪。”
这多少有点讽刺加拿大政府总是试图通过花钱来掩盖一些矛盾，比如给原住民钱，给流浪汉钱，给工会成员钱来息事宁人；而美国人因为枪支泛滥和疏于管理，使得枪械成为很多人解决问题所选择的手段。瑞士芬兰等国家，也几乎是每家都有枪，因为这两个国家几乎每个适龄男性都是预备役，部队训练的枪是可以带回家的。但他们对枪支的管理相当严格，拥枪者必须经过严格的背景调查和执照申请，子弹供应是限量的，而且往往必须和枪械分开保存。再加上这些国家贫富差距小，文明程度更高，因此发生在瑞士和芬兰的枪击案非常稀少。
关于枪械泛滥导致美国今天的大规模枪击案频发的证据，是任何智力正常的人都可以看到的。不加强枪支的管理，去强调什么心理因素，根本就是缘木求鱼、刻舟求剑。但是由于党争和保守派的政治正确的神经过敏，使得美国人一面遭受着普通公民生命的损失，一面被全世界还保留有理性的人嘲笑。这可以说是一个双重的悲剧。当我们在嘲笑俄罗斯人走不出自己让所有邻居都讨厌的历史宿命时，我们是不是也应该看看自己，美国能不能走出党争和理念优于现实的宿命呢？
有时候，你不得不惊讶于历史给一个民族带来的影响。心理学家阿德勒Alfred
Adler说，幸福的人用童年治愈一生，而不幸的人则用一生去治愈童年。说的就是一个人的早期经历对他一生的影响力。对于民族来说，可能也差不多。一个民族的早年经历也会大大地影响这个民族的民族特性和他们的思维方式。比如中国和俄罗斯，都是令人畏惧的国际大国，但他们各自的早年历史使得这两个国家的人永远会将自己想象成一个受害者，他们永远害怕别人来入侵自己。而在外人看来，他们却在威胁外部。这种民族性的习惯思维，能改吗？我觉得这非常难。
美国因为立国之初，就是试图摆脱英国政府的管辖。在整个制宪会议上，大多数与会代表都非常担心美国自己出现一个强有力的中央政府。美国人的自由是通过自己造反获得的，而不是如英国那样是立宪和王权反复争夺和谈判最后达成了妥协。因此美国人从骨子里就特别害怕自己的自由被剥夺。请注意，这里没有是非对错的评价，只是一种事实陈述。这种暴力抢夺来的东西，包括自由在内，都可能会存在一种安全感的缺失。我们可以做一个对比，法国大革命，把皇帝杀了，夺得权力的的山岳派变得无比激进，他们认为到处都是敌人，因此要杀光所有的反对派；共产主义革命也一样，他们的目标不是自由，而是要让整个人类的组织结构倒过来，所以他们认为全世界其他政府都是他们的敌人；美国通过一次战争就夺得了自由的权力，因此变得非常惧怕失去自由，骨子里害怕一个强大的政府会影响到自己的自由。害怕失去自由，这本身没有错。但是如果搞到风声鹤唳，草木皆兵，就过头了。加强枪支管理这种事情，在英国，在瑞士，在欧洲那么多自由国家里，大家都不会觉得有什么问题，但美国人就会敝帚自珍楚楚可怜地说
“这一控制，会不会影响我的自由啊！”
这是美国人的错吗？也许。但这更多地，就是美国的早期历史给美国人留下的印记。只不过在更珍视传统的保守派中，表现的更明显而已。
最后这点时间我来介绍一下美国臭名昭著，但又同时极受欢迎的 AR 15 突击步枪。这种枪的前身，就是美国陆军标准配备的 M16
突击步枪。这是一款纯粹意义上的军用武器，在我之前提到的克林顿时代禁止攻击性武器销售期间，这款枪械是不能合法销售的。
这种军用武器的火力极其强大，子弹的动能不是警用 9 mm
手枪可以相比的，而且可以通过简单的改装，变成一支全自动可以连续射击的机枪。因此，如果警察面对的匪徒是使用这种武器的话，警察只能暂时躲起来请求
SWAT 特警的支援。因为这种军用枪支的子弹，射程可以达到 300 码，而警用手枪 30
码以外就无法谈准度了。电影里那种躲在墙后就可以躲避子弹的做法，面对这种军用突击步枪来说，基本上就是找死。警用 9
毫米手枪弹打在砖墙上，最多就是留一个印记；但AR 15
的子弹第一发就可以轻易地击碎普通砖墙，子弹不一定能够穿透，但砖墙后面会飞溅大量碎片，砖墙出现结构性破损。接下来几发子弹，只要打在这个破损点附近，就一定可以打穿砖墙。军用武器的射击本身，就是考虑到巷战的。警用的普通防弹衣在这种子弹面前，像一块黄油一样毫无用处。
知道了这种武器的厉害，你才能明白为什么在德州小学枪击案中，警察明明看到枪手带枪进入了教学楼，但就是不敢进去阻止枪手的原因了。警察的装备在军用装备面前，就是一堆玩具。一个手持AR
15 的枪手可以轻易压制住七八把警用手枪的火力。
25 年前，1997 年，在美国加州曾经发生过抢银行的两名悍匪，使用的就是类似 AR15 这样的军用突击步枪，两个人对阵 350
名警察的进攻，不但打伤了 11
名警察，而且逼得警察不得不在援助到来之前，冲进附近的一家枪械商店来借用枪支进行反击，否则完全被劫匪的火力打得抬不起头。后来统计，两名悍匪在大约半个小时时间里，打出了
1100 多发子弹；而 350 名警察总共只打出了 550
发子弹。我说这些数据的目的，就是希望大家能大概有一个印象，军用武器和民用的警察武器之间，威力差距有多大。
这种完全军用的武器，在美国民间大约有多少呢？据估计大约有 500 到 1000
万支。现在你知道为什么加拿大的警察整天笑嘻嘻地，大街上见不到几个警察；而美国的警察则整天好像走在生死线上，大街上很容易看到警察巡逻了吧？
在一个神经正常的人看来，美国人自己投票选出来政府，自己又拿枪去所谓防范政府，政府没有防范住，治安成本反而急剧提高，这些钱又得自己来出，同时还要搭进去每年
4 万多人被枪支打死的结果（这比美国车祸死亡的人数还要多），美国人是不是精神不正常？
我的答案是，不是。这就是美国早期历史给美国人留下的遗产。但是，这并不代表美国人没有错。一个无法克服自己先天缺陷的人，是可悲的。同样，一个无法突破自己历史宿命的民族，也是没有希望的。美国人，能突破自己吗？
愿上帝保佑美国。
Eric 2022 年 6 月 7 日