美民调:多数民众不赞成限缩拥枪权 但支持这个…

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

在美国,购买枪支所需要的背景调查,图源:公有领域

美国德州小学发生廿一人丧命的严重枪击案后,全国再度响起的限枪呼声并没有给共和党人带来明显压力,因为多数民众不赞成限缩拥枪权,但支持对购枪者进行背景调查。

国会共和党人认为,国家不应有严格的枪枝管控,因为严格限枪不会阻止大规模枪案的发生。盖洛普今年初的调查显示,只有三成六的民众对目前的枪枝状况不满,希望严格限枪;而满意现状的人占四成一,不满现状但又不愿限枪太严的人为一成三,不希望限枪变化的人是百分之七,三者的人数占到六成一,因此不构成对共和党人的政治压力。

有线电视新闻网报导,人们对限枪问题的看法虽然年年在变,但「不满现状和希望严格限枪」的人,从来没有成为美国的多数。

在枪枝问题上得到选民的信任,共和党人与民主党人的比重基本相同,皮尤研究中心今年初的调查表明,三成八的美国人支持共和党的枪枝政策,而支持民主党枪枝政策的人是三成七,因此多数共和党人没有压力要在限枪上採取行动。

报导指出,认为德州枪案将改变人们的观点现在为时尚早,但如果民主党人想拉拢任何共和党人支持限枪,现在就要行动,否则历史的经验证明将难以再有机会,除非发生另一起大规模枪案。

另一项调查显示,八成八的民众支持对购枪人进行背景调查,其中七成三是强烈支持,一成五为有限支持。只有百分之四表示坚决反对,有限反对的人也占百分之四,百分之五的人没有意见。

调查中,八成一的人支持对自行到枪店和枪展的购枪进行背景调查;八成四的人表示,对于被执法部门认为是危险人物以及有精神疾病的人应实行禁枪令,七成九的人支持对禁飞名单的人实行禁枪令。

七成五的人赞成设立枪枝销售的全国资料库,六成七的人赞成禁售攻击性武器。

调查是廿五日採访一千九百廿名登记选民的结果,正负误差为两个百分点。

achicod 发表评论于
刀和车造成的大规模杀伤也不少。特别是禁枪的国家。发生的几率也不低。只是看报不报。
zzbb-bzbz 发表评论于
美国是被犹太集团控制的国家,不要指望它们珍惜美国人的生命
祖国万万岁 发表评论于
枪不会杀人,是人要杀人!如果按照禁枪的逻辑,要不要把飞机也禁掉(东航人为坠机案)?要不要把汽车禁掉(开车故意冲撞行人比比皆是)?重新开始禁酒?
没有持枪权,独裁者就会在美国执政,那就会有几千万的人被屠杀,并非耸人听闻,中共国的历史已经证明这一点。
大家应该更加深刻地讨论为什么18岁的孩子要杀人,以及如何防止。因噎废食的做法太无脑!
祖国万万岁 发表评论于
美国人终究不是中国人,他们不会因噎废食的!虽然因噎废食是中国的成语。
武胜 发表评论于
本月水牛城枪案后、德州小学枪案前已经有民调59%支持国会通过某种限枪法案。

Amigo5505: 今年初的调查怎么能反应现在的民情
SeSeYiYi 发表评论于
关键是恐惧感,不知道生命时候哪儿来颗子弹
沱江舵爷 发表评论于
这里“大型枪击案”的定义是指4人以上被射击,不管打中没有。
沱江舵爷 发表评论于
虽然这次校园屠杀是悲剧,但美国的枪法变动的可能性不大。美国2020年死于枪击的人大约4万5(和死于交通事故的人数相当),一半以上是自杀,一小半(2020年是43%)是谋杀,而谋杀的枪支大多是手枪。死于大型枪杀案的人数大约是500人(和被警察击毙人数相当)。这种情况下,禁止进攻性武器的确解决不了什么问题。
Amigo5505 发表评论于
今年初的调查怎么能反应现在的民情
Capitaltwo 发表评论于
限枪规定还要加上一条:带枪出门前必须在家自行隔离十四天,核酸测试阴性才可以。
三思2016 发表评论于
除了背景调查,还需要医生开具关于精神和心理状态的证明。
人_天涯 发表评论于
这次枪手能通过背景调查么?
alvinw 发表评论于
禁啥枪啊,美国人杀美国人不好吗?支持!
周老大 发表评论于
手枪为什么可以,这次要是用手枪可以左右开弓,效率更高。没听说过韩裔在Virginia tech 的枪击案?
tony0101 发表评论于
支持拥有手枪和猎枪,支持禁止军用半自动步枪
lake_michigan 发表评论于
禁枪和限枪是不同的概念。禁枪不可行,限枪必须要:限枪型,限枪量,限弹量,要求买保险等等都是很理性的建议
jidushan 发表评论于
看看城里几位著名的毛毛们上窜下跳地要求禁枪的荒唐逻辑,就知道这枪禁不得。
zzbb-bzbz 发表评论于
应该支持宪法,认为美国政府是暴政的人才能拥枪
loulanjenny 发表评论于
这种犯人为何不判死刑?
CTPCW 发表评论于
支持禁枪。
jzl106 发表评论于
七成五的人赞成设立枪枝销售的全国资料库,六成七的人赞成禁售攻击性武器
共和党真正反对的是这两点,因为影响NRA和军火商的收入,但他们每次都成功的把这个忽悠成“禁枪“然后依靠一部分愚蠢又懒得或者害怕改变的人蒙混过关。共和党在这方面无耻到了极点。
wxcbug 发表评论于
支持禁枪。我知道法律管不住那些不守法的人,但是禁了不会比现在差。指望平民老百姓都学会用枪自我防卫是不现实的,能用枪成功自卫的事件寥寥无几,即使可以,平时都得带枪防卫是一种多紧张的生活啊。
Gooddevil 发表评论于
应该做精神测试
照妖镜007 发表评论于
美民意:死的是别人,和我有啥关系,怎么可以禁我的枪。。。
barryv 发表评论于
这我就放心了
照妖镜007 发表评论于
公投一下吗,禁不禁枪,大家都死心
黄雀在后 发表评论于
先把治安管理搞好,从严法治, 然后再谈禁枪。若政府纵容和庇护犯罪,枪怎么能禁?
kingofLiu 发表评论于
别民调了,公投敢吗?
johnifanx98 发表评论于
买保险这个idea不错
我要真普選 发表评论于
厲害國國民連自己家裏的財物都保護不了,可以被任意破壞。擁有槍械是太遙遠的事情了!
我要真普選 发表评论于
厲害國討論擁有槍權力,就好像太監討論性生活一樣!
天台坐客 发表评论于
拥枪是私人财产不可侵犯的基本保证。如果上海人有拥枪的权利,大白就不可能那么嚣张,随便破门而入毁你的一切。如果一项控枪措施防止不了这些个案,纠缠就没有意义。个案只有靠各地自己的安全措施。治安是地方的权利,联邦管不了。厉害国的就省了,别在这里突显无知,也不要拿自己的集中营多安全来炫耀,那只能突显纳粹的邪恶。
duty 发表评论于
谁敢动军火商的蛋糕?连床铺都在NRA站台。所以类似大规模枪击案还会继续发生。
我要真普選 发表评论于
另外擁有槍械好像開車一樣,也需要購買第三方責任保險,賠償因為槍枝事故的受害者。保險公司每年評估你的狀況計算你的保險費用。
NUNU123 发表评论于
美国自动,半自动大规模杀伤性武器都能买到,太离谱了。应该限制这类武器买卖。
背景调查有太多漏洞,很多人都是第一次做案,像周文伟还有这次小学杀手背景调查没问题啊。
bluetag 发表评论于
六成七的赞成禁售攻击性武器,可以照做吗?
过路人_2016 发表评论于
只要测试一下:加紧背景调查后这次的凶手是不是买不到枪了?如果不是,说明然并卵
己千之 发表评论于
我很不是完全同意民主黨所為,但是,共和黨已經說話沒邏輯了,嚴格的槍枝管控,不能阻止大規模的槍枝犯案的發生。這是什麼意思?鬧到放鬆就會阻止嗎?都不掩飾一下了,還是真的無知?
rainstorm 发表评论于
管控一下半自动就能改变不少。
我这边也有枪,但是一发一发的顶,除非超级神枪手,否则基本没法完成屠杀。
Simiguy 发表评论于
原因很简单,死的不是自己。社会群众心理而己