有担当!清华教授劳东燕再发“大逆不道”言论

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



资料图:清华学者劳东燕。(Public Domain)

2022年5月23日,清华大学法学院劳东燕教授通过微博账号“劳东燕2004”发布贴文,就北京借助信息网络技术建立“人脸识别+健康宝+票务系统”三位一体的疫情防控举措表示担忧,认为这样的疫情防控措施将对个人信息保护造成严峻挑战。随后劳东燕的贴文就被删除。

劳东燕曾在2016年荣获中国人文社科最具影响力青年学者、第二届首都十大杰出青年法学家,她对中国的法治建设一直努力说真话,也曾声援过被当局打压的清华大学法学教授许章润。今年1月,劳东燕在微信公众号“劳燕东飞”上发布题为《直面真实的世界》、长达6000字的文章。该文章引发外界高度关注,文章仅存活了不到2个小时,就被微信平台删除。

以下是5月23日劳东燕在微博发帖的全文:

一周前北京通报的消息,公交票务系统将与健康宝“打通”,并未引发应有的关注,作为一项看似普通的举措被推出。如此一来,人脸识别+健康宝+票务系统的三位一体就正式形成。

这意味着,不仅个人的特定身份与社交关系(共同居住的家人与邻居是谁,以及工作单位与同事关系),还有行踪轨迹等,都被掌握无遗,随时随地会被识别出来。而且,它还意味着,健康宝可能会永久地伴随在我们的生活之中,随时控制我们的行动自由。

对此我是很担忧的,因为这类举措有着重大的隐患,并且会相当程度上消解之前为个人信息保护所做的法律努力。此种举措,使得个人信息被泄露与滥用的可能性大幅度地提升。而所有人的信息安全,只寄托在一句承诺上,即不会用于防控之外的其他场景。

问题在于,如果承诺管用,还要法律做什么呢?我们根本无从得知,这些被收集的信息是如何使用与如何保存的,万一遇到泄露与滥用的情况,个人该去找谁来承担责任。一切只能寄希望于侥幸。

有人可能会说,自己遵纪守法的话,就不用担心个人信息被掌握。这种想法就比较糊涂了,我们遵纪守法,不代表不会成为信息泄露与滥用的被害人。海量的信息被收集,如何保证我们的个人信息不被泄露,不被包括诈骗犯在内的违法分子滥用呢?

各类数据库被打通,而法律规制还完全跟不上,这对个人信息的保护来说是毁灭性的。

对的不坚持,错的不反对,最终会怎么样呢?就是每个人的空间都越来越逼仄。经常想起韦伯说的一句话:专家没有灵魂,纵欲者没有心肝。老实说,学生时代的我,一直没真正理解这话是什么意思。

有人表达了疑惑,说现在50分都没有,为什么还要追求100分。但是,本来就是应得的东西,我们为什么要降低期待呢?凭什么降低期待呢?

还有人反问,你要自由干什么?这真是灵魂之问。答案很简单,因为我是人,不是圈养的动物。你想要被圈养,那是你的选择,可我不愿意。人的生存,不只是为了活着,还应该有起码的尊严。

tz2000 发表评论于
文章对错好坏不说,现在国内动不动删帖,封号,毫无程序和法制可言,已经疯狂到底了

美国的问题是也在走上这条路,推特脸书去年也是这样,大家要警惕啊


zzbb-bzbz 发表评论于
人脸识别抢了吃法律饭的人的饭碗,反对也正常,但请不要用人民的名义
飞雪连天射白鹿 发表评论于
反对无效啊!
tina0 发表评论于
给她一个赞
bakoma 发表评论于
文科生具体做不了什么,于是吸引眼球就是唯一可做的。
多情娃 发表评论于
这位同志敢保证国家每一个公务员都是没有贪污? 没有滥用权力? 想收割韭菜还要韭菜自动送上门,有这么白癡的人吗? 五毛都不如。


Fireview 发表评论于 2022-05-24 20:11:00
楼下指责我的,你们在美国,有多少不隐瞒收入打现金工不报税的。有多少贷款违规做假的,有多少利用移民局税局数据不互通钻空子的,有多少求职伪造工作经验年份的。有多少申请政庇造假的。隐私保护就保护你们这些臭不要脸行为,你敢说你彻底干净吗,说实话
追求永生 发表评论于
注意,非法律规定明确允许的索取收集私人信息是非法的,别因为糊涂出问题。本人自愿提供的例外,但是你负责别非法使用的责任。比如有人自动提供信用卡号给你,你被动接受了这个本身不会给你带来麻烦,但是一旦非法使用,依然是犯罪。还有,你自动接受也有风险,因为在你手里的东西你有不扩散和保密的责任,一旦你疏忽以后有人从你那里偷去,非法使用,你就有责任了,所以君子不贪财,现在变成了不该收取的信息别要。
追求永生 发表评论于
个人信息的收集都是法律规定为了特定目的收集的,这是依法必须提供的,比如一个简单的例子,在中国你使用微信要用手机号码登记,否则你就别用,这是法律规定的;在美国你要取得信用卡、领取联邦救济、获得雇佣,就要提供社安号,这也是法律规定的,在法律规定的范围内,无所谓这个劳教授说的信息保密,因为这这个信息被生成和提供就是为了这个目的,为的是你的个人身份验证,否则你为什么有这些信息?法律同时要求收取这些信息的人必须保护其不被违法泄露,否则会被追究责任。合法泄露叫信息分享,那个是个人不能干啥的,比如说告诉执法机关为了办案的需要。如果有特殊情况,可以在提供信息的时候签署协议。所有这些,都和劳教授所谈不是一个性质。
roliepolieolie 发表评论于
China is becoming uninhabitable with every passing day. Heavy pollutions in the past decades have made its food chain unsafe. Now the dictator wants to watch over the shoulder of his every subject.
lostman 发表评论于
这个粪坑,就回删帖,恶心至极
roliepolieolie 发表评论于
Once completed, these ubiquitous monitors will turn China into a gigantic police state. There is zero privacy anywhere for anyone except those in power.
相信事实 发表评论于
中国有信息安全法律,个人隐私是受法律保护的,根本不存在这些问题。谁敢盗取个人隐私信息,那就要受到法律的制裁。

任凭公司窃取私人信息的不是中国,恰恰是美国自己。当你打开文学城和很多网站的时候,你会发现蹦出来的广告就是你刚刚去过的某个网站搜索某件商品或者感兴趣的关键词!这不是个人信息被滥用是什么?
modems 发表评论于
动物庄园现实版
吃货2001 发表评论于
官员的财产公示说要保护隐私,这什么鬼?
加拿大小毛驴 发表评论于
这个厉害国已经宇宙无敌,只有上天才能治得了它。
天地之间我还是我 发表评论于
这位教授是一位勇者,敢于提出基本的人权。连这样基本的诉求,都要承担巨大的政治风险,何其可悲。
说说也罢 发表评论于
中国的教育中国的文化已经病入膏肓了,习近平就是几十年中国式教育和党内教育接出的恶果之一,应该说是中国文化的劫数,如今再”大逆不道“的言论也只是言论而已,积重难返无济于事。
barryv 发表评论于
最后一段话写的很好