习近平缺席官媒头版引猜测 港大研究另有发现

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近日,有关中共高层或出现政治异动的猜想甚嚣尘上,其中一条理由就是《人民日报》头版提及中国领导人习近平的次数有所减少。中国传媒研究计划进行统计后却得出了不一样的结果。、

中共总书记习近平近来多日缺席《人民日报》头版引发外界有关中共高层或出现政治异动的猜测。然而,香港大学中国传媒研究计划统计习近平历年缺席《人民日报》头版的次数后发现,习近平的缺席次数较往年并无明显变化。

此次统计中所定义的“缺席”是指习近平的全名、“总书记”或“主席”的称谓,未出现在人民日报头版的主标题、副标题或栏目题。中国传媒研究计划主任班志远(David Bandurski)周四(5月19日)发文介绍,2012年11月习近平上任以来,有将近500天缺席头版,其中2013年111次,2014年74次,2015年97次;2016年,习近平在中共19届六中全会里确立了“习核心”的地位,这年他缺席头版次数为88次,2017年73次,2018年则只有20次。

据中国传媒研究计划的观察,2018年10月中共十九大后,习近平平均每月缺席人民日报头版约3至4次。他们注意到,截至19日,今年5月习近平缺席的次数为4次,分别是3、8、17和18日,而且习近平本月依旧是《人民日报》报导中提到次数最多的中共政治局常委。

班志远继续写道:“习近平在某个月从《人民日报》头版缺席超过5次将是不寻常的事情,尤其是在今秋中共二十大临近的时候。”

前车之鉴

值得一提的是,2018年7月也曾有不少媒体因为习近平“罕见”缺席《人民日报》头版而大做文章。但是据班志远团队的统计,2018年整年习近平总共缺席《人民日报》头版仅20次。

就此,班志远提醒,从2018年“不实报道”的教训中,“我们应该学会多持一点怀疑精神。即使统计数字正确,我们应该对这种缺席给予多大的重视?”

以周四当天的《人民日报》头版为例,习近平的名字出现在了所有四个头条新闻里。班志远在文章结尾写道:“中国观察家密切关注《人民日报》传达的视觉讯号是没错的,但这些讯号往往繁多且令人困惑。”

李克强曝光度提升?

关注《人民日报》头版的观察人士除了发现近日习近平的缺席,还注意到中国国务院总理李克强的曝光度同时有所提高。尤其是5月14日,官媒新华社和《人民日报》同时刊登了李克强在国务院廉政工作会议上长约九千字的讲话。但是,目前尚无有关官媒对李克强报道次数的相关统计,因此无法判断其曝光度是否相较过往有所不同。

这名总理本周考察云南大学的消息确实受到广泛关注,尤其是他和随行人员未戴口罩的画面引发热议。然而,从目前的搜寻结果来看,“总理在云大”和“总理亲临云南大学等话题已被新浪微博撤下。“云南大学”和“李克强”也一度位列“自由微博“的热搜榜前三名,“自由微博”是一家专门搜集被删博文的网站。在云南大学官方微博发布的相关视频下,仅有少数评论可见,微博显示的解释是:“已过滤不当言论,部分评论暂不展示”。微信上也有部分相关内容遭到审查。

李克强在云南不戴口罩的行为被部分网民视为严格封控措施下的“一股清流”,也有人将其解读为对习近平“清零政策”的挑战。但这并非李克强首次在公开活动中未戴口罩,上个月视察江西时,相关报道里也出现了他和随行人员没戴口罩的画面。

河西海龟 发表评论于
想多了。今上只是想避一下风头。
天台坐客 发表评论于
包子怎么可能有好下场?他如果有好下场中国就没有。
portfolio 发表评论于
据中国传媒研究计划的观察,2018年10月中共十九大后,
————————————————————————————
这些无聊的研究者,连中共十九大的日期,都搞错了。

马年生 发表评论于
韩国总统没有一个有好下场,文在寅刚下台一天,告状信已经开始发酵。真是可怜。
Armweak 发表评论于
土共国在世界上,成为一道“靓丽”的风景。这世界上,大概只有很少很少几个国家,政府领导人换届,象是一个黑箱,不,是黑洞,不按任何准则,无预测性,看不见摸不着。倘若,有人胆大妄为,最后一不小心被扣上“妄议中央”的罪名,被吸进黑洞。

现在,土共国的政坛上,就象宇宙“黑洞”中,一轮又一轮“磁暴”在发生,波涛汹涌。世界上的“天文学家”们,谁也猜不透,“黑洞”里发生了什么。:)
wumiao 发表评论于
中国人和朝鲜人真可怜,换个领导人跟做贼一样天天研究。看人家南韩的文在寅和其他国家的领导人,当总统只是一段时间的职业而已,现在回家种地其乐融融。中国就算一个小乡长,退休后还拿着架子觉得自己了不起。
马年生 发表评论于
这种连大陆社会基本情况都不清楚的猜测,混混稿费罢了。
cwang28 发表评论于
在真真假假 虚虚实实信息下的变色龙
SeSeYiYi 发表评论于
媒体这种科学精神还是要肯定的。下次有条件再研究下每天如厕次数结论可能会更惊人
Capitaltwo 发表评论于
为什么不同时也列出布兰登的缺席率做个比较和猜测?
nzder7 发表评论于
不可信,香港大学的学术水准不至于沦落到这种程度。
pirate88 发表评论于
要有多无聊!