拜登准备保护“堕胎权”：这是妇女基本权利

准确地说，这不是禁止流产，而是禁止将满15周的胎儿堕胎。所以，说“如果我被强暴，那将是我的问题。他们不会帮助我们。”来反对废止堕胎权是不成立。15周以后胎儿就已经有听力了，而不是一团无意识的细胞组织。因此，争论点在于母亲是否有权力将进入这个阶段后的胎儿杀死。如果可以，是否说，母亲也可以杀死一个即将出生的胎儿，甚至已经出生的婴儿？我以前的一位妇产科女医生拒绝给12周以后的孕妇做流产手术。

产检出来怀的孩子是唐氏或者畸形，我朋友都碰到过，有一个大排畸的时候，内脏外翻。如果这种情况都不允许堕胎，强迫生下来，除了给父母带来灾难外难道不也是给社会带来巨大负担，浪费纳税人的钱？凭什么不给父母针对于这种孩子一个选择权。？？？？

说堕胎是杀人的，你能保证你的子孙后代不碰到一点这样的状况？？？？

说的就是这个问题，这不仅是堕胎权的问题，如果堕胎是杀人，那么一个孕妇意外流产就是过失杀人。如果你和孕妇的车相撞导致她流产，你就该按过失杀人坐牢。
至于法律中给的那个出口，如果胎儿危及孕妇生命，就可以堕胎。按照堕胎是杀人的逻辑，这个就很荒唐。既然胎儿是人，那胎儿和孕妇的生命就是一样珍贵的，谁有权利决定该牺牲哪一个？不能说你要取消堕胎权的时候就说堕胎是杀人，而你要保护孕妇生命的时候又说可以杀，对吧？
--------------------------------------------
指书达理 发表评论于 2022-05-03 21:38:43
不管怎样，堕胎是杀人。

不管怎样，堕胎是杀人。至于什么情况杀什么人是合理的，另当别论(比如为保母亲的命而牺牲胎儿或许合理)。
有人说杀胎儿不算杀人。既然杀刚出生的婴儿是违法的，难道杀出生前一分钟的胎儿就是可以的? 两者有那么大的区别? 生和死的区别?
如果说杀很小的胎儿和很大的胎儿有区别，那怎么区别? 有的州以检测出心跳为准，那检测出心跳前一分钟和后一分钟就有生和死的区别?

我也不支持堕胎，但支持妇女有堕胎的权利。胎儿是生命无疑，但其本身无法独立生存。胎儿的成长需要母亲生命的消耗，牺牲和成全。我相信在正常的环境，正常的状态下，如果由人类自己的本能做主，则没有母亲愿意放弃自己的孩子。堕胎是一种不幸。如果想要堕胎，最大的可能是为了避免更大的不幸。如果要保护胎儿的生命权，人类应该努力经营一个更和平有爱和宽容的社会，给未来的生命更好的未来，而不是强迫和威胁女性做出牺牲。
但是我认为高院即将到来的做法也是正确的，不应该以判例来代替立法。美国国会应该针对包括妇女孕产等权益进行更全面的立法。

米国的人权自由哪？

选民太为难了，即使不喜欢瞌睡乔，也无法接受长者古代脑袋的共和党。

支持拜登！
都什么年代了，还要压迫女性。
堕胎是个人的选择。任何其他人都没有干涉的权利。

民选官员有必要保护女性的选择权，选民应在11月期中选举时投票给支持堕胎权利的候选人.

支持.

老痴呆又在歪曲事实。
最高大法院什么时候要禁止堕胎了？
法院是说，最高大法院是司法机构，不是立法机构，堕胎立法应由各州自己决定。

同意这个：男人不负责任却还要打着正义道德的旗号，让女人独自承担后果，不要脸！
———————————————————————-
如果没人对准妈妈和她没出生孩子的生活和未来负责，就没人有权利要求她生下孩子。除非，法律同时规定，如果妈妈不能或不愿抚养，那么孩子的父亲必须抚养！然后来投票看看，还有多少男人会投赞成票。男人不负责任却还要打着正义道德的旗号，让女人独自承担后果，不要脸！

如果没人对准妈妈和她没出生孩子的生活和未来负责，就没人有权利要求她生下孩子。除非，法律同时规定，如果妈妈不能或不愿抚养，那么孩子的父亲必须抚养！然后来投票看看，还有多少男人会投赞成票。男人不负责任却还要打着正义道德的旗号，让女人独自承担后果，不要脸！

怎么没把这老头堕胎掉了？

堕胎是宗教问题，好比基督徒本身反对抽烟，但不一定要把禁烟作为法律，美国以前禁过酒，后果就是产生了很多黑社会

肚子里的生命就不值钱就不用保护了吗？

美国至少还能从两个烂苹果里选个烂的少点的那个. 而中国呢？ 只能捂着鼻子 闭着眼睛 硬吃下去唯一的最烂的那个苹果

故意暴露什么高法要ban 堕胎，它再跳出来保护

他个人反对堕胎，但支持宪法赋予女性的选择权。
------------
这个说法挺不要脸，两头不得罪。不得罪女性也不得罪教会，想甘蔗两头吃。

项

纯属为中期选举拉票的扯淡。“拜登准备保护‘堕胎权’”，他有什么办法和能力呢？

我反对三个月后的堕胎，那是个生命。除非有人觉得父母也有权决定孩子的生死

是竟选就得把对手最糟的一面爆出来，总不见的发一下简历就当选。

But he allows biological male to compete in women's sports???

宪法哪条有堕胎条款？

这个要顶

democrats want defund police, republican wants law and order. although I support abortion, safety is more important to me. so go republican! vote republican if you want to be safe.

========
美国为什么不能选出好的苹果呢？难道美国没有好苹果吗？很显然不是这样，而是因为美国的制度决定了只能在两个烂苹果之间选择。
========

自然的苹果总是会烂，那个看上去不烂的，永远x x x x的，要么有很多毒药的，要么是假的，不能吃。

这个我要支持

西弗吉利亚那个民主党参议员倒是可以选的，但我们选区的民主党真是各种歪瓜裂枣。我都不知道他们从哪里找出这么多变态来的。

我支持堕胎权，但是一定会全部投票共和党。两个烂苹果，总得挑个不那么烂的。