中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友4月18日在他的微博账号发表文章，表示社会上存在关于“动态清零”的多种误解，并表达了对中国以“动态清零”政策防控新冠疫情的支持。吴尊友的这篇文章在网上引起了激烈争论。

来自上海卢湾区、现居美国中西部的新闻学研究者黄先生表示，这篇文章令他感到非常愤怒：“关于吴尊友这篇文章，我觉得这个人简直就是人性已经没有了，良心完全是没有的。他作为疾控中心的首席专家，他居然会说出这些根本不符合常识的话。”

在这篇文章中，吴尊友表示，中国在过去两年多里成功控制了新冠疫情，为社会稳定和经济建设提供了环境保障，“一是归功于党中央的坚强领导，二是归功于‘外防输入、内防反弹’总策略和‘动态清零’总方针正确，三是归功于广大人民群众万众一心积极参与抗疫斗争。”

黄先生表示，不少上海人都对吴尊友的文章感到非常不满：“上海很多老百姓都已经意识到了，习近平主导的清零在奥密克戎的变种下是非常不现实的，可能是杀敌只有五十，自损一千、一万的东西，上海本地的专家和官员都是知道的。但是吴尊友给变态清零无脑地洗地，这个人可能要被钉在历史的耻辱柱上。”



微博上关于吴尊友文章的评论。（来自微博）

吴尊友在文章中首先解释了“动态清零”的含义，表示“动态清零的根本宗旨就是发现一起疫情，扑灭一起疫情，不让疫情在当地‘生根’”，并认为“在没有本地的持续传播新冠疫情、且本地新冠疫情主要来自境外传入的情况下，动态清零策略是最佳选择”，提出“动态清零”的主要措施包括“早发现、早报告、早隔离、早治疗”。他还提出，“动态清零”并不等同于封控和全员核酸检测，如果疫情发现得早就不需要封控和全员核酸检测。

现居洛杉矶的旅美学者吴祚来在接受本台采访时认为，中国的“动态清零”政策实际上并不能保证被封锁民众的基本民生。他对比了中国和西方的不同防疫模式，说道：“中共就希望自己借助公权力，借助所谓的‘社会主义优越性’，能够完全清零、完全控制，最后次生灾难降临在许多产生疫情的社区和人家。如果像西方比较人道的方式，产生的后果整个社会愿意承担，或者是不得不去承担，是一种积极的应变方式。”



微博上关于吴尊友文章的评论。（来自微博）

目前，中国当局在部分城市的封城防疫已经造成了严重的后果。在上海，出现了病人因得不到救治死亡、老人因缺乏食物饿死家中的情况。在微博上，不少网友对吴尊友的言论进行了激烈的抨击。一条得到近8000次点赞的评论质问吴尊友说：“你知道上海过的什么日子，老百姓不懂什么大道理，老百姓只求温饱。为你自己子孙积德。”在这条评论下方，认为上海封城是由于之前管控不利的评论，只有2000多次点赞。

黄先生透露，他的父母都已在上海感染了新冠，他的亲人中有两位老人目前已经失去了联系：“一个是在医院里面，一个是在敬老院里面，我们亲人无法得到他们两个人各自的状态，因为消息都断绝了。”



微博上关于吴尊友文章的评论。（来自微博）

吴尊友在文章的最后表示，“动态清零，才能最大限度地为经济建设保驾护航”。尽管他的文章下方有多条高赞回复对他的观点表示了赞同，但更多高赞回复则表示了严厉的质疑。有人表示“希望有一天百姓受的苦你都能吃到”。还有人认为，吴尊友身为中国疾控专家，“谈论公卫政策时通篇没有理论数据支撑，有的只是自己的一套逻辑，实在令人失望！”

目前，随着中国政府在防控新冠疫情时持续推行“动态清零”政策，除社会上不断出现反对的声音外，中国工程院院士钟南山也于近日在中国英文学术期刊《国家科学评论》（National Science Review）上发表文章，表示为了社会和经济发展恢复正常，中国长期的“动态清零”政策无法实现，并提出了加强全国疫苗接种率以促进群体免疫、加快药物开发等多项关于重新开放的建议。