美国小伙酒驾撞死祖孙俩,法院判酒吧赔3010亿美元

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

酒驾肇事致人死亡在任何国家都是极为严重的罪行,而近日美国一起酒驾案件判决令人咂舌:一名男子在酒吧喝酒后驾车撞死两人,法院判决酒吧过度给嫌疑犯卖酒,需要赔偿 3010 亿美元(约合 1.98 万亿人民币)。这个金额听起来不可思议,但法院真的就这样给判了,理由是借此警告司机们永远不要酒驾 ……



据美国媒体 12 月 10 日报道,这起天价赔偿案发生在得克萨斯州。2017 年 11 月 12 日,男子约书亚在酒吧喝完酒后酒驾经过一个十字路口,当时女子特马拉下班带着 16 岁的孙女回家过马路。

约书亚的车辆闯红灯后一下撞飞了祖孙俩,因为车速太快,约书亚的车辆损毁严重,不仅特马拉祖孙俩当场丧命,约书亚也伤势过重很快死亡。



由于约书亚已经死亡,特马拉的家属将起诉对象瞄准了卖酒给约书亚的 Beer Belly 酒吧,指控他们疏忽大意,过度推销烈酒给约书亚,最终导致了惨剧发生。警方调查显示,当晚约书亚喝了 11 杯烈酒,体内酒精浓度远远超过得克萨斯州允许的最高上限。

12 月 6 日的审判中,陪审团的裁决震惊众人:他们表示特马拉的家人有权获得 3010 亿美元的赔偿,而此前美国史上最大人身伤害赔偿金额为 1500 亿美元。



不过陪审团和受害者律师表示,这笔天价赔偿是象征性的。判决中有 10.4 亿美元是实际赔偿,剩下的 3000 亿美元都是警告性的,试图帮助所有人了解酒驾对他人的影响,以及会造成的后果。有网友称这种做法有点过于虚幻了,还不如真的判罚可以承受的金额,毕竟那可能会让涉事者真的掏钱。

特马拉的家人也表示,他们不指望从酒吧那里拿到任何赔偿,因为酒吧已经倒闭、它的老板也没有足够资金支付赔偿。



根据得克萨斯州的法律轻微饮酒后驾车是合法的,不过酒类零售商需要阻止有醉酒迹象的顾客继续买酒,如果醉酒者的行为危害他人生命安全,那么零售商也会面临经济和法律后果。

大百百 发表评论于
酒吧赔不起, 应该找生产酒的厂商。
munchenxx 发表评论于
根据得克萨斯州的法律轻微饮酒后驾车是合法的---WTF!
湾区金头脑 发表评论于
还不如判多两三个零,比美国国债还高
zzbb-bzbz 发表评论于
拖动美国的GDP上涨1%
心情夏秋 发表评论于
我只是在想,现在的法律怎么了?该管的不管,管了也是乱管,还要标榜自己,make a statement。 是助纣为疟,欺压善良吗?
心情夏秋 发表评论于
便利店的故事内容我不知真假,但以下故事我亲身经历。话说有家老美小公司,有着不错的周边环境。但某天前花园仅有的一张长椅被一位女homeless占据为家 ,并且无论如何劝说也不挪窝。有人提醒,公司旁边就是一个真正的公园,环境更优美,是安家的更好所在。homeless 说你别骗我,那里早已被别的同道占据,个个又脏又臭的,我一个女人家羞于为务。于是经理说那么麻烦您去本公司后花园安居,这里人来人往有碍生意和观瞻,女homeless 说我只愿意待在这,这里热闹。于是报警,808铐走。但旋又复来,再报警,再铐走,几番往复,警察再也不来,女homeless 依然故我。无法,只能某天趁她离家外出之机,将长椅拆除,女homeless 回来后法客了一阵,走了,再也不见。
但几个月后,在公司的后花园出现了一批又脏又臭的homeless ,不知那个女homeless 在不在其中?
brandnew 发表评论于
这个法官应该判罚自己要赔付死者3000亿, 赔付酒吧3000亿, 因为在他的辖区发生这种骇人听闻的事情是他自己管好法律。
二老虎 发表评论于
欧买嘎!
LAOK 发表评论于
美国体制是完美的!是普世的!有了问题是自我修复的!所有相同价值观的都要紧跟美国,必须的!
派出所他人 发表评论于
這國家現在就是个笑話!
华伦久费 发表评论于
这种判决真的是很过分。要求酒吧约束客人是不合理的。去酒吧喝酒的人都是成年人,喝醉了酒什么事情做不出来?再加上现在这个歧视那个歧视,你要让酒保冒着生命危险拒绝卖酒给客人?再说了,一个成年人想喝哪里弄不到酒?这些狗屁判决就跟有人杀人了去告买枪的店,有人撑死了去告餐馆一样。要说make statement,这个判决的statement就是法律是个P。
新手一位 发表评论于
都是戏子,个个戏精。
心情夏秋 发表评论于
故事都有其两面性。我听到的这故事另一面是酒驾者当天生日,一行十一个人每人点了一杯酒(一人一杯,酒吧不应该算是过度提供酒精饮料吧?除非你能证明酒吧是知情且有直接故意)。当十一杯酒送到后,众人五分钟内让生日明星全部喝光。据说3000亿是陪审团make a statement: 要惩罚酒吧过度提供酒精饮料导致发生车祸,要大家重视。但这显然可供能干的辩护律师一展身手,说酒吧没有管住客人的一举一动倒勉强可以说通,只是不知道德州有没有法律要求酒保做客人的babysitter?
美国网上也是很多出言嘲讽的,有条美国夏虫说了,不论是法官还是陪审团,当想要make a statement 时,justice 已经不是justice 。还有条美国夏虫说了,陪审团silly ,过度的判罚会给酒吧提出异议的机会(如果它一心要打官司的话),反而不利于受害方尽快拿到赔偿。
其实为了“正义”而过度夸大,不光是美国国内,在国际上也有例可查。不知道是否能达到自己预期的目标呢?
US_Lion 发表评论于
祖孙俩也是不长点眼睛,这厮醉酒开车能看得出来。继续顺藤摸瓜,一路索赔下去吧,再罚供应给酒吧的酒厂,再罚供原材料给酒厂的公司,再罚种植大麦粮食啤酒花的农业生产的农庄。
Dalidali 发表评论于
这是个发生在德州和墨西哥边境小城的事故和陪审团的判决!
美国各个州有关卖酒的法律虽然不同,但都有明确的法律规定!
陪审团的意图很明确:不管你是谁,不管你的公司有多大,对于只顾赚钱的酒吧,就是要罚到你破产!
这个酒吧,居然连续卖酒11次给这个人!

那些讥笑陪审团判决的人,确实如楼下所说:”不可以与夏虫言冰。“

““爪哇孤客 发表评论于 2021-12-11 “因为不可以与夏虫言冰。””
Educator 发表评论于
應該判德州政府1萬億美金賠償,是政府發營業執照給酒吧老闆的。
爪哇孤客 发表评论于
酒吧看到顾客有醉态就不能再卖酒给这个顾客,有的州是:顾客交出车钥匙并要求店家帮助叫出租车回家才可以再卖酒给顾客,无法无天的地方自然讥笑这种法律,因为不可以与夏虫言冰。
随便回 发表评论于
酒吧怎么知道他开车?
luting 发表评论于
脑子有病
Capitaltwo 发表评论于
枪不杀人,人杀人;酒不醉人,人醉人;岛不独立,人独立。
笑薇. 发表评论于
酒后驾车成了酒店的责任,这是什么法律? 酒店赔偿,酒厂赔偿吗?种葡萄的有没有责任? 生产酒瓶子的呢?开抢打死人,枪店的责任,还是工厂的责任,还是运输枪支的司机的责任?

法官一脑子浆糊!!
anchoret98 发表评论于
德州人腦子裏,裝的都是啥肌霸玩意兒?

德州擁搶,一貫的說辭是「槍不殺人、人殺人」。

按照同樣的邏輯,酒吧、酒精飲料和汽車,完全無辜。
不去懲處酒駕者,禍害人家酒吧幹啥?

德州發生惡性槍擊案,爲啥不讓槍店或者工廠賠3千億?
云一片 发表评论于
好像警告的是酒吧,不是司机吧
anchoret98 发表评论于
德州要獨立是吧?
支持!

我們大美國的兩極分化,已經夠讓人頭疼。
德州各種莫名其妙的立法/判例,輕鬆把分化再拉大一光年。
這就是個禍害!
liu98065 发表评论于
法官的数学是体育老师教的,不知道billion和thousand是不一样的。
慢慢溜达 发表评论于
三千亿还是三千万都是一个意思,就是让酒吧破产关门,同时也是对其他酒吧一个警示,如果过量销售酒类就会破产倒闭,不管你多大。外国没有中国的所谓领导一句话就要关门倒闭的手段,但对于那些有错误示范的违法行为,往往通过判例警示后来的人不要犯,否则不管谁犯都是倒闭破产身家清零的下场。楼下的人觉得可笑只是因为你们脑子太简单
笑薇. 发表评论于
真人秀式的总统选举就够可以了,怎么法律也成了漫画了?!
Gooddevil 发表评论于
这钱不用出因为没有,纳税人最终买单
phobos 发表评论于
糊弄百姓,再这么搞下去,得克萨斯比墨西哥还离谱。
花和尚团 发表评论于
红脖州怪胎多