美国CDC“从零开始”？我想你可能误会了(组图)
来源：倍可亲(backchina.com)
文|刷屏精选 贾子苼
国内大局向好，多地归零，国外病毒扩散，愈演愈烈。
据世卫组织发布最新一期新冠肺炎情况每日报告，截至欧洲中部时间3月4日上午10时（北京时间17时），中国境外共76个国家确诊新冠肺炎12668例，死亡共计214例。
在防控进入“拉锯”阶段后，公众对国外“防疫”的关注则日渐增长。今天上午，美国疾控中心（CDC）“强势”登陆热搜第一。
一、刷屏事件:“掩盖真相”的CDC
事件的起因是“美国CDC停止公布全国检测人数”。
当地时间3月3日，美国疾控中心（CDC）宣布停止公布全国检测人数、以及检测结果为阴性的人数。 其理由是随着各州进行更多测试，这些数据由各州统计，全国数据不具代表性，因此只用“yes”和“no”来反映该州有无确诊。
《信息通讯》的记者贾德·利格姆2日最先报道了这一情况。利格姆在推文中写道，“疾控中心已经停止公布在美接受新冠病毒检测的人数。左边是网站昨晚的样子。右边是现在的样子，（他们）删除了检测信息。缺乏检测数据是丑闻。这是在掩盖事实。”
该推特获得不少美国公众声援。
威斯康星州的民主党代表马克·波坎（Mark Pocan）写信给CDC：“我们应该知道有多少人接受了测试。”
美国民众评论称“用YES 或 NO来对待新冠肺炎是十分荒唐的”，“这不是CDC的决定，而是彭斯的决定”，并认为“CDC在制造下一个切尔诺贝利”。
二、信息研判:未被报道的关键信息
在CDC的官方推特上，的确能看到相关信息：CDC已停止公布“COVID19”的“检测人员”数量和阴性测试结果。随着各州进行自主的测试，这些数字将不能准确反映国家测试的结果。
这其中包含的关键信息有两点：
1. 美国CDC停止公布的是“检测人员”和结果为“阴性”的人员数量。对比国内，官方统计中至今也并未有这两条数据口径。换句话说，就连我们也并不清楚有多少人进行了检测，有多少人没有确诊。
2. 美国CDC强调，各州已经在自主进行试剂检测，CDC的数据已经不能代表全国范围内进行的所有测试。
其实这种统计数据差已有体现。按照 CDC的数据，当前美国新冠肺炎感染者有80人，但是美国媒体称“已有137人感染”。
美国CDC此举正是为了避免“一言堂”式地发布信息，而造成的统计偏差。在其发布的各州数据中明确说明：“如果CDC病例与州和地方公共卫生官员报告的病例之间存在差异，则应认为各州报告的数据是最新的。”
可惜的是，这一关键的信息，在国内媒体报道里并未出现。
再向前追溯，2月29日，CDC由于核酸试剂盒“检测缓慢（4小时/个）”“数量不足（200套/州）、费用过高（3270美元/次）”等问题，已授权六个公共卫生实验室进行独立检测。
六个实验室分别位于旧金山(专题)，洛杉矶(专题)，西雅图(专题)，芝加哥(专题)和纽约(专题)市，它们对所有类型的病毒进行定期监视。
CDC主任南希·梅森尼尔博士说，到本周末，公共卫生实验室将能够使用CDC检测试剂检测测试多达75000人。这意味着大部分测试将由第三方测试试剂完成。
此前，华大基因也曾承担为中国疾控中心检测试剂的工作。
这样一来，实验室中可以对来自病人的样本进行了多种病原体检测，而不需要等待亚特兰大CDC控制中心的结果。同一天，美国食品药品监督管理局（FDA）也扩大了当地实验室和医院进行自己的检测的能力。
另外，从文化上来说，美国是联邦制国家，美国公民对各州的依赖远远要高于对国家，把检测权利下放其实让诊疗更加贴近公民生活。
由此判断，美国CDC停止发布监测人员数量，并非出于“瞒报私心”，而是给予各州充分自主权，提高病毒检测能力，并对其信息发布进行“赋权”。
三、信息比对：中美舆论场的冰与火
针对此事，国内外媒体呈现出不同的舆论生态。
《人民日报》、《央视新闻》、观察者网等主流媒体相继发声。
观察者网撰文批评美国CDC：之前美国部分媒体曾渲染“中国隐瞒疫情”，一条高赞评论沮丧地表示，美国隐藏疫情才“更严重”。并援引美国网友评论：“中国政府建造医院，并且承担治疗费用，美国呢？”
澎湃新闻以《美国危险，新冠防疫出现低级大BUG》为题，例数CDC“乌龙事件”，并指出“当前美国检测试剂严重不足”的问题。
公众号“纽约君”今日刷屏文章《丧心病狂！美国CDC宣布停止公布确诊和死亡人数》，由于标题过于耸动，已被微信取消显示。
文中称，美国政府“一恐吓、二拒绝、三转移”，“三板斧”下来，美国政府和邪教就只差一步之遥。
社交媒体上也不乏网友表达愤怒。
他们晒出蓬佩奥此前要求其他国家信息透明的微博，称其“打脸”。
并有人痛斥美国的“吃人”政府。
反观美国媒体，涉及此事的新闻则呈现完全不同的态势。谈及CDC停止报道检测人数时，常常与两条新闻挂钩。
1. CDC此前已授权第三方实验室检测。
CNN、CNBC、科技媒体The Verge完整记录了议员波坎与CDC的论战，其中不乏对CDC的批评，但也交代了此前的授权背景。
2. CDC今日放宽了检测标准，医生许可后即可检测。
此前，CDC规定：出现发热症状，且在14天内密切接触过中国，伊朗，意大利，日本(专题)或韩国的公民才可以接受检测。
在这样严苛的标准下，截至上周日，CDC仅对美国约470人进行了检测。
今日CDC宣布，如果医生同意，任何想要进行冠状病毒检测的人都可以进行一次检测。
其实这样的标准变化，大家不应该太过陌生。因为此前，我们的《不明原因的病毒性肺炎入排标准》中对流行病学史的要求，也经历了“华南海鲜市场“、“武汉籍”、“湖北籍”再到全国的放宽过程。
此外，《纽约时报》还交代了一个重要背景。2月26日，特朗普任命彭斯负责抗击新冠肺炎工作。彭斯上任后“首把火”，就是防止白宫和专家传递混淆矛盾的信息。
工作小组中的美国国家过敏和传染病研究所主任法奇（Anthony Fauci）告诉其同事，他已经受到白宫指令，未来任何对外声明都需要得到白宫批准。《纽约时报》则直接认为彭斯将对卫生部门专家的声明进行“控制”。
目前该新闻已被白宫否认，但可以想见CDC下放检测权利时承受的压力。而这，与国内认为的“瞒报”逻辑毫不自冾。若CDC真为了“瞒报”，不是应该统一发布口径吗？
四、信息时间线：CDC夹缝求生
客观来看，美国CDC在防疫过程中其实处于夹缝求生，既饱受争议，又可圈可点。甚至在1月21日华盛顿确诊首例新冠肺炎病例之前，就已经采取了措施。
1月16日
美国国务院援引CDC“监视级别一级警报”（Watch Level 1 Alert）发布健康警示更新，敦促前往中国武汉地区的美国公民避免接触动物、动物市场和畜产品，并提出一系列预防措施。
1月17日
CDC宣布即日起在肯尼迪国际机场、旧金山国际机场和洛杉矶国际机场，对从中国武汉直飞或转机前往美国的旅客进行入境检查。
1月22日
CDC宣布，即日起将旅行健康建议提升至2级并扩大机场筛检。所有从武汉起飞的旅客，无论是直飞还是转机，现在都将被重新安排到制定的五个机场接受检查。
1月23日
CDC将旅游疫情建议更新至第三级“警告”，建议旅客避免到武汉所有非必要的旅游。同日，美国宣布暂停美国驻武汉总领事馆运营，并安排包机将外交官和美国公民从武汉接回美国。
1月27日
CDC提升对中国大陆全境的旅行疫情建议至第三级警告级别，建议旅客取消所有非必要的中国旅行。
1月31日
美国宣布新型冠状病毒为国家公共卫生紧急事件，并宣布将从2月2日起，除美国公民或绿卡持有者或其亲属以外的外国人，若在2周内到访过中国大陆，将被拒绝入境。
2月12日
美国CDC 主任南希·梅森尼尔博士在电话会议上对记者表示，美国一直在等待批准其派遣专家加入世界卫生组织(WHO)专家团队。
2月13日
CDC更新诊断标准，建议对3类人群进行核酸检测：过去14天有中国大陆疫情地区居旅史的人，且病情需要住院；过去14天有湖北居旅史，且出现发热等症状的人；过去14天和疾控中心确诊病例有密切接触的，且有发热等症状的人。
2月26日
南希·梅森尼尔表示，当前美国境内有十几个州级和地方级卫生部门可以进行病毒核酸检测，但检测阳性结果需要由CDC总部进行进行第二次核查。梅森尼尔同时希望商业实验室的测试能力能尽快跟进。
2月27日
美国政府认为疫情已经得到控制，但CDC则认为新冠肺炎可能会在全美社区爆发。美国多地公共健康实验室向美国联邦政府表示抗议，批评美国疾控中心向各州发放试剂盒的速度过慢，要求开放各地自行生产试剂的权限。
2月28日
CDC将韩国、意大利和伊朗列入3级旅行警告，建议避免前往上述国家。同时将日本列入2级旅行警告，认为日本有持续的社区传播，老年人和患有慢性疾病的人应考虑推迟不必要的旅行。
3月2日
南希·梅森尼尔召开电话记者会，彭斯携六位政府部门高官在白宫开记者会。此后梅森尼尔每日定期召开记者发布会。
在这里，我无意为美国CDC洗地，他们“试剂盒生产慢”、“检测不准”、“检测费用高”等问题确实存在，但我们必须理性看待疫情演化中CDC所采取的措施，尤其要理解各州对自行检测新冠肺炎的急迫。
疫情期间，我们充分感受到了“举国体制”的巨大益处。我们可以用“封城”的方式，迅速隔绝病毒；也可以调动4万余名医护人员，支援一线。
这些宏大的举措，唯国家不可挥舞；这场灾难性的疫情，唯国家不可战胜。昨天还有自媒体撰文“反对医疗私有化”，称私有化在国内是“死路一条”。
这些观点均值得关注、讨论。
但另一方面，我们也要把屁股坐在其他国家，基于他国的现实国情，来决定自己脑袋的想法。
在今天，美国加州(专题)宣布进入紧急状态。成为继华盛顿州、佛罗里达州之后，全美第三个进入紧急状态的州。可早在今年2月份，加州的圣克拉拉县、圣迭戈县、橙县、索拉诺县、旧金山市早已自主宣布进入“紧急状态”。
这种“基层自主”在美国已是常态，只有理解这一国情，我们才知道CDC并不是“甩锅”。
也只有这样，我们才能理解“让听见炮声的人先做反应”的好处。
