民警十多年前在玩具店买气枪，被判缓刑丢公职

大风新闻 3 Months 0

“那时候哪懂呀，就是喜欢，以为是玩具，没想到工作都搞没了……”说这话的王春飞如今已47岁，靠打零工谋生。13年前出事时，他还是一名警察，孩子才出生8个月。

王春飞和同事刘宏铭因为购买、帮同事买玩具气枪，涉某非法买卖枪支案。尽管积极配合上交气枪，警方专案组也出具“不做犯罪处理”《情况说明》，但在2011年，两人被法院以非法买卖枪支罪判三缓三。由此，他们踏上了维权之路……2022年，法院认为原判决有错误故决定再审，最终却维持原判。

刘宏铭和王春飞在辽阳市白塔区人民法院前合影受访者供图

爱好相同—在超市玩具柜台购买仿真枪后相互介绍，多名民警先后购买仿真气枪

刘宏铭，1982年生人，原系大连公安大连港分局（现海航分局）刑侦支队的一名民警。2004年10月前后，他在大连中山区乐购超市逛时，发现地下有一处十五六平方米的玩具柜台，里面有很多枪支模型，他以900元的价格向店主邵某购买了一把气枪。他说，“这把枪以压缩气体为动力，打BB弹（塑料子弹），仿真度很高，且和真枪重量相当。”后来，他又购买了一把可以击发金属弹的气枪。

王春飞，1977年生人，原系大连公安海运分局香炉礁派出所的民警，和刘宏铭是同事。2005年的某天，他去刘宏铭家里玩，看到了其有两把气枪，分别可以击发钢珠、塑料BB弹。王春飞虽然很喜欢枪支，但当时单位没有配枪，见到刘宏铭的玩具气枪后，便提出想要购买一把。两人遂前往了邵某的玩具柜台。

“我花900元买了一支手枪，可击发塑料BB弹。”王春飞说，购买气枪后不久，刘宏铭将击发钢珠的气枪送给了他。那把气枪当时已经损坏，不能击发。他将气枪带至单位玩。多名同事看到后均表示喜欢，他先后帮同事或陪同同事向邵某购买了4支玩具气枪。其中，他的领导孙某看到后也表示喜欢，曾与其一同前往某小区与邵某交易。这些玩具气枪价值1千元至3千元不等。

玩具枪柜台所在的超市已不存在受访者供图

2007年前后，刘宏铭计划再买一支仿真玩具枪，便给邵某打电话，后花费2500元购买了一支发射金属弹的手枪。

老板落网—接专案组通知后6名民警上交玩具气枪，专案组出具“不做犯罪处理”情况说明

刘宏铭和王春飞没有想到，因为这些金属弹气枪，他们的命运被彻底改变。

2009年7月9日，铁岭警方破获一起涉嫌非法买卖枪支案。警方的情况说明显示，2004年至2008年，邵某从广州某玩具批发城的经销商谭某手中，以950元至2200元不等的价格买入共计20余支气枪，而后加价二三百元售卖给王某、刘宏铭、王春飞等6人，非法获利6000余元。

2009年7月15日，警方将邵某抓获。同年7月27日，经辽宁省公安厅领导同意，时任刑侦总队副总队长万某等率专案组赶赴大连市开展侦查工作。

随着玩具专柜老板邵某落网，大连市公安局刑侦支队先后找到了王春飞、刘宏铭等人。刘宏铭、王春飞都表示，没想到摆在玩具专柜中的玩具气枪，竟会被认定为非法枪支。但既然上级认为涉案，他们便配合专案组，第一时间上交。

2009年10月9日，铁岭市公安局“7.09”专案组出具《关于刘宏铭、王春飞等人购买、持有枪支的情况说明》显示，专案组查明，6名民警先后购买了气枪。我局与检察机关一致认为，刘宏铭、王春飞等人购买枪支的动机、目的完全是出于个人的喜好，应同非法买卖、持有枪支犯罪区分开对待，其情节轻微，可不做犯罪处理，建议所在单位根据本人的现实表现，酌情作出相应处理。

“听说邵某把气枪卖给一些人，结果对方改装后在铁岭犯了案，警方由此成立专案组……”刘宏铭回忆，大连市公安局因此事，对他们处以记大过、警告一年的处分。

据悉，玩具柜台老板邵某最终因非法买卖枪支罪，被法院判处有期徒刑十年。

突然被抓—时隔1年后，两名民警涉嫌非法买卖枪支罪被逮捕

2010年9月8日，王春飞、刘宏铭等人接到辽宁省公安厅的紧急调警通知，赶往沈阳。王春飞回忆，9月8日，大连市公安局一共去了10多人，他和刘宏铭等6名买金属弹气枪的民警都接到了通知。当晚，他们在沈阳某招待所吃的晚饭。第二天清晨，他们便被刑拘了。

同年9月16日，经辽阳市检察院批准，两人因涉嫌非法买卖枪支罪，被辽阳市公安局正式批捕。

王春飞、刘宏铭回忆，他们在沈阳市第一看守所羁押了两个月，后转到了辽阳市看守所，总共度过了8个月的时间。面对从民警突然变成犯罪嫌疑人的落差，他们称“生不如死”。

刘宏铭不理解，玩具专柜在乐购超市营业数年，顾客众多，自己在不知情情况下购买的气枪，为什么会被认定涉嫌非法买卖枪支罪，“既然是非法枪支，为什么没有有关部门查处呢？”“作为一名民警，这把气枪是否属于枪支，直观上连有资历的公安干警都看不出来……”

王春飞对此事也不理解，即便这些气枪真的属于枪支，其上交的气枪是刘宏铭赠予他的，其余气枪是他帮同事购买，或带同事购买，也未收取中介费，为什么会涉嫌非法买卖枪支，而实际购买的同事却并未被逮捕。

判3缓3—鉴定使用2010年的新标准，涉案气枪被认定为枪支

2011年3月9日至3月22日，辽阳市白塔区法院两次公开审理了此案。根据审理查明的情况显示，刘宏铭系2004年10月至2007年，先后从邵某手中购买了两支气枪。而王春飞则是经过刘宏铭介绍认识邵某后，于2005年至2007年间，先后给同事购买、陪同购买4支气手枪。

刘宏铭表示，案件审理中，发射塑料BB弹的气枪未认定为枪支。关于枪支的认定他始终不清楚，直到公开审理，检方拿出了关于6支气枪的《铁岭市公安局刑事技术鉴定书》，“我们这才知道气枪是有鉴定过程的，当庭对气枪的鉴定提出了质疑。”

《铁岭市公安局刑事技术鉴定书》中，对王春飞、刘宏铭等6人上交的6把气枪进行了鉴定。鉴定标准系国家公安部2001年实施的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2001]68号）文件。鉴定结果中，“卡入松木板靶距离”数据，除一支气枪为0.5cm外，其余气枪均为0.4cm。

王春飞、刘宏铭的气枪资料

“我那把气枪都不能发射，也不知道为啥测出了数据。”王春飞质疑，鉴定结果应该第一时间告知他们，以保证他们申请复议的权力，“开庭才看到鉴定结果，程序肯定有问题。”

面对质疑，法院同意了他们的重新鉴定申请。2011年3月沈阳市公安局对6把气枪再次进行鉴定，鉴定结果为2.09焦耳每平方厘米至13.4焦耳每平方厘米不等，最终认定均属于枪支。

但该认定的依据对的鉴定标准是国家公安部2010年实施的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）文件，即：比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米时，一律认定为枪支。

受访者供图

2011年4月21日，辽阳市白塔区法院依据该鉴定结果，认定刘宏铭、王春飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

“没敢上诉”——多次申请再审被驳回后，他们向最高检写举报信获回应

面对从民警突然变为罪犯的落差，刘宏铭、王春飞感到痛苦。刘宏铭说，他们没有选择上诉，“如果我们上诉，可能最终会被判处实刑。同时，上诉也意味着会被再次收监候审，所以没敢提上诉。”

被判刑后，王春飞和刘宏铭都失去了公职，他们感觉自己十分冤屈。刘宏铭不理解，鉴定报告依据的标准都不对，怎么能判他们犯罪呢？据他了解，2010年的新规相较于2001年的旧规，认定标准严格了很多，“法不溯及既往，而我的案子却是用2010年的标准，去检验我2005年至2007年买的玩具气枪……”

2012年，两人开始向法院提起再审。

2013年11月11日，辽阳市白塔区法院驳回两人再审申请，认为本案原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。

2015年12月8日，辽阳市中院驳回两人申诉，认定构成非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当原判决应予以维持。

2016年11月23日，辽宁省高院驳回两人申诉。关于鉴定问题，两人购买及介绍购买的枪支，依据新旧《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》均被鉴定为枪支，所称本案验枪依据和验枪程序有明显错误的理由，无事实和法律依据，本院不能采纳……两人量刑符合法律规定，其所称定罪量刑明显错误的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

2020年前后，两人及亲属向最高检写去了举报信，并得到了最高检的回复。

申请再审——法院认为“原判决有错误”，再审却维持原判

案件被逐级转至白塔区检察院，检方联系了王春飞和刘宏铭，对两人重新做了笔录，并补充了证据材料。

2021年7月，辽阳市白塔区检察院出具《刑事申诉复查通知书》，认为原审判诉讼程序违反法律规定，理由如下：……本案购买枪支时间为2004年至2007年，第二次鉴定时，适用了2010年的标准，属于适用标准不当；虽然两次鉴定结论均认定涉案枪支为枪支，但沈阳市公安局的鉴定结论中，每支枪的枪口初速和平均比动能各不相同，平均比动能最高值 13.4焦耳每立方厘米比最低值2.09焦耳每立方厘米高出6倍多。而铁岭公安局的鉴定结论中,这6支涉案枪支的致伤力除一支涉案枪支“镶入红松木板靶 0.5厘米”外,其余5支涉案枪支均为“0.4厘米”。两次鉴定得出的数据相差较大……综上所述，审判诉讼程序违反法律规定，可能影响公正审判为维护司法公正，本院决定向辽阳市白塔区人民法院提出再审检察建议。

2022年8月13日，白塔区法院《再审决定书》显示，本案系院长发现提请进入再审程序，经审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。

受访者供图

白塔区法院2023年10月9日出具的《刑事裁定书》显示，关于两次鉴定标准不一。经查，本案的前后两次鉴定依据的分别是2001年、2010年公安部出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，前后两次规定出台时间相差较大……对前后不同鉴定依据得出的不同鉴定表述应全面看待，并结合案件其他证据综合分析，不能仅因表述结果存在不同即否认整个司法鉴定。

关于两次鉴定数据相差较大。经再审核查，铁岭警方出具的鉴定结论有鉴定人和复检人签字以及鉴定单位公章，程序合法。且涉案枪支先后两次鉴定，分别依据新旧规定，均被鉴定为枪支，故辩护意见不予支持……故维持本院原判。

“法院自己也认为有问题，结果还是维持原判了……”王春飞无奈道。

矛盾焦点——“如果第二份鉴定属实，那么涉案气枪不应认定为枪支”

王春飞说，在法庭审判过程中，检方和他们曾沟通，计划让公安机关对涉案气枪再次鉴定，但这件事不了了之。

根据2018年3月28日，最高人民法院研究室刑事处在最高人民法院网发布的《<�最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复>的理解与适用》，对2018年最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的制定背景与经过、起草中的主要考虑、主要内容等问题进行了介绍。其中提及，据了解，射击干燥松木板标准对应的枪口比动能在16焦耳每平方厘米左右。从多年的实践来看，按照射击干燥松木板标准和《涉枪解释》处理相关案件，未引发问题和争议。基于严控枪支的需要，加之射击干燥松木板标准本身存在缺陷……2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字〔2010〕67号）明确，对不能发射制式弹药的非制式枪支，“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”……

华商报大风新闻记者注意到，最高法在阐述气枪问题时，提及射击干燥松木板标准对应的枪口比动能在16焦耳/平方厘米左右。而在王春飞、刘宏铭非法买卖枪支案中，除两支气枪的比动能达到13焦耳每立方厘米外，其余均远低于16焦耳每立方厘米。