细思极恐:举报箱上的摄像头和马树山的“莫须有”(图)

有时候，新闻连起来看那才叫有意思。

最近，有云南昭通的网友爆料称，他在昭通市中级人民法院的扫黑除恶举报箱上，看到了两个极其隐秘的摄像头，前后各一个，举报箱挂在绿化栏上，位置很低，但足够360度无死角地拍下周围一切。

显然，这个摄像头不是用来拍摄车辆违章的，也不是天罗地网，更不会是哪个闲人用来记录生活的。装在举报箱上的摄像头，它有且只有一个功能，那就是记录来访者，只要是谁往那个举报箱里塞点东西，看得清清楚楚。

另外，他们对举报箱的看管非常“到位”，除了摄像头之外，还专门让保安时刻留意，爆料者在举报箱前待了半个来小时，安保人员跑出来问了七八次。

法院门口的举报箱，它最大的功能并不是为了要拍到谁，而是起到震慑作用。两个犹如锐利鹰眼的摄像头，好像在向走近他的人叫嚣“不怕死就来吧”。

在举报箱上做文章，我们听闻不少，有的把举报箱挂的很高，高到姚明见了都摇头，还有的把举报箱挂在非常隐秘的地方，隐秘到连设置举报箱的工作人员都找不到了，还有的直接把举报箱给锁上，直接成了摆设等等，方式各异，不一而足，但最终的目的只有一个，那就是让举报箱“失效”。

在所有的小伎俩面前，安装摄像头是最恶劣的一种。它简单粗暴，甚至连虚情假意的遮掩都懒得去做了。



当然，和迁西县的李书记比起来，举报箱安装摄像头这种做法，看上去就要“文明”多了。

迁西县75岁的退休干部马树山，因为举报县委书记李贵富，2023年12月8日被迁西县警方带走，随后被安了一个“诬告陷害”和“诽谤”的罪名，迁西县检察机关还对他提起了公诉，老马这把老骨头在拘留所关押了30多天，听候发落。

所幸，有媒体关注到了老马的遭遇，就把这个事情给曝光了，旋即引发社会的广泛关注，围绕在老马身上的一系列荒唐事一件接一件。

先是答应了老马家属和律师的取保候审要求。但在半个月前，迁西检察机关可不是这样说的，律师提出取保候审要求后，被检察机关以“马树山有社会危险性”为由拒绝。时隔半月，马树山怎么就一下没有危险性了呢？

其次，在老马被取保候审后的第二天，检方撤诉了，称马树山“不存在犯罪事实”。说要判实刑的是你们，说有社会危险性的还是你们，怎么突然一下子就没有犯罪事实了呢？难道是半个月的拘留教育，让老马发生了脱胎换骨的转变？



上下两张嘴皮子，有罪是你，无罪还是你。

既然老马的“诬告陷害和诽谤”都是无中生有，那么当初抓人的时候，又是谁给安插的罪名呢？人抓了，拘留所也待了，回过头突然发现是个“误会”。那么，这个错误到底是谁造成的，现在是不是需要好好掰扯掰扯了？报警的李书记，抓人的迁西公安，以及提起公诉的检察机关，是时候出来走两步了。

从昭通中院举报箱上的摄像头，到被无故安插两项罪名的马树山，虽然是不同的方式，但背后表达的逻辑却是相同的，一言以蔽之“解决问题的最好方式，就是把提出问题的给解决了”。

主打一个任性。

#最高检回应老干部举报县领导被捕案##法院扫黑除恶举报箱前后有摄像头#

阅读原文