习近平与美国争夺越南，却无法将越南纳入“命运共同体”

一个“共同体”，各自表述

2023年12月12日，在赴河内对越南进行国事访问之际，习近平在越南《人民报》发表题为《构建具有战略意义的中越命运共同体，开启携手迈向现代化的新篇章》的署名文章。文章写道：“不管国际风云如何变幻，中越两党两国共守和平安宁，共谋发展合作，共创繁荣富强，走出一条共建人类命运共同体的阳光大道。”文章的结尾总结说：“我相信，中越两国构建具有战略意义的命运共同体，将吸引更多国家投身于构建亚洲命运共同体和人类命运共同体的伟大事业。”

习近平此次访越，在经贸上有不小斩获——两国签署了三十七项协议，主要都是经贸方面的，包括将增加中国对两国跨境铁路建设的资金支持。然而，习近平绞尽脑汁，软硬兼施，却始终无法越南接受其“命运共同体”的说法。在习近平到访越南之前，有分析指出，中国非常希望越南公开表态加入“命运共同体”，并将此宣传成越中关系的升级。

“命运共同体”这个概念由习近平所提出，外界认为这是中国用来结盟他国以便与美国进行大国竞赛的工具。表面上娓娓动听的“命运共同体”，经由学者王飞凌抽丝剥茧，可还原为“中华秩序”或“天下秩序”，它指的是一种由硬性威权主义或极权主义所构成的世界秩序和政治意识形态，其主体是一种以法家权术为核心、儒家语言为包装的“儒化法家”专制帝国政体，即“秦汉帝国政体”。中国共产党一党专政的中国政府，延续秦汉时代以来“外儒内法”的统治逻辑，以及大一统的“天下帝国”理念，意图输出其“中华秩序”至“整个已知世界”。在众星拱月的“中华秩序”之下，所有其他国家都将被迫充当中国的藩属国和朝贡国，由此与中国“同呼吸、共命运”。这将对目前主权国家之间以《西伐利亚和约》为基础建立的国际秩序造成巨大冲击。

作为中国的邻国，越南数千年来吃够了“中华秩序”的苦头。越南屡屡遭到中国历史上不同王朝的武力侵略和种族屠杀。中国对越南的长期殖民历史，在越南被称为“千年北属”，越南视之为亡国之耻和亡国之痛。近年来，虽然越南与中国的关系有所缓和，但两国在南海存有领土和临海的争议，好几次到了剑拔弩张的边缘，2014年和2018年，越南爆发了席卷十多个城市的反华浪潮。 习近平到访之际，越南民众在社交媒体上说：“如果习近平取消九段线，两国就可以立即成为兄弟。 ”越南轻蔑地将中国画在其家门口的“九段线”称为“牛舌线”。

在此背景之下，越南政府当然不敢轻易接受习近平递过来的“带刺的玫瑰”。尽管越共总书记阮富仲与习近平一样都是强硬派，对西方民主价值观嗤之以鼻，并决心维持共产党的铁腕控制，但他同时受制于越南的民族主义情绪。有分析人士指出，越南在击败法国和美国后赢得了独立和统一，这种自豪的民族主义情绪与对中国这个北方巨邻的历史恐惧相融合，使得越南公众的反华情绪比东南亚其他任何地方都更为强烈。这种情绪一直需要越南共产党领导人谨慎处理。

所以，这一次越南没有对习近平的要求照单全收。从越南官媒越通社的报道来看，并未直译习近平提出的“中越命运共同体”，每次提到，都以“未来共享共同体”模糊带过。中方想借此突显中越关系升级，越南的做法却暗藏“各自表述”玄机。越南外交部再三强调，两国是“共享未来共同体”，并说相关内涵已在《越中共享未来共同体》联合声明中提及。越南的做法是“以子之矛攻子之盾”——习近平试图让越南吃下裹了蜜糖的毒药，越南却在这道菜里加上更多蜜糖，再请中国先来享用。

习近平不为邓小平侵略越南的战争道歉，如何取信越南民众？

习近平向越南兜售“命运共同体”的概念，其“请君入瓮”之计未能生效。习近平旁敲侧击地重复“同志加兄弟”的老套说法，更无法激起越南人的共鸣。虽然两国都是共产党一党独裁体制，是全球硕果仅存的共产党执政的国家，但共同的意识形态并没有阻止中国在一九七九年对越南发动所谓“自卫反击战”——1979年2月17日，中国解放军动用20万兵力，在一千多公里长的战线上对越南发动进攻。在两个星期的战斗中，中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。

那场战争，邓小平可谓一箭三雕：首先，通过惩戒越南打击支持越南的苏联，并以“围魏救赵”的方式帮助被越南击溃的红色高棉政权。其次，出兵越南是中国向美国递交的投名状，从此美国相信可以联合中国对抗苏联，美国的资金和技术涌入中国。第三，邓小平借助对外战争，缓解国内矛盾，树立个人权威，架空华国锋的权力，整肃解放军的其他派系。

这场时间短暂、规模有限、惨烈程度在中国近现代史上首屈一指的战争，带给越南民众以巨大的灾祸。因为越南的精锐部队正在柬埔寨作战，中国军队很快侵入越南，但随即陷入“人民战争的汪洋大海”。中国前线指挥官许世友下令，将所有可疑的越南平民即便是妇孺都当士兵，格杀勿论。特别在撤退时，“采取三光（烧光，杀光，抢光）政策，沿途焚烧村庄，寸草不留，并在军队通过的主要路段押送越南百姓为先导开路，这才大大降低我军的伤亡率”。据一些中国老兵回忆：“当初实施‘三光’还是明文下达的命令。回国的时候连路上的电线杆都没给越南人留下，统统从中部炸倒。越方公布的损失可能还是自己缩小的，据我所知连越南的电池厂、火柴厂的设备都拆回来了。”

越南中学历史课本如此记载：“在这场战争中，中国在其越南占领区的每一处，无一例外地进行最大限度的掠夺与破坏，抢掠易搬运财物，然后焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产，烧杀抢掠，强女无恶不作。中国军队在越南的‘三光政策’给越南人民也带来了深重的灾难（凉山万人坑为铁证之一）。”

“三光政策”见于中国军队白纸黑字的作战命令，中国的官方历史却避而不提。中国一直宣扬说，中日战争期间的日军对中国北方诸多地区实行“三光政策”，以此煽动中国民众对日本的民族仇恨。然而，据资深媒体人矢板明夫披露，日本战时的所有文件中从未有“三光政策”之说。

中共将对越战争描述成“正义之战”，但当时联合国人权委员会严厉谴责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点。亚洲国家如印度、日本、蒙古、泰国等都要求中国从越南撤军。支持中国的国家只有朝鲜。中国还有脸引用“得道多助、失道寡助”的古语为自己辩护吗？

2016年2月17日，越南国家主席张晋创首次前往战争公墓，悼念在中越战争中阵亡的士兵。 也有数百名越南民众和烈士遗属参与相关纪念活动，其间有人高呼“打倒中国侵略者”的口号。可见，越南人对中国人的怨恨却仍然是“剪不断、理还乱”。

谁是朋友，谁是敌人，越南民意有清晰的判断：新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所公布的调查显示，大多数越南人对美国的影响力持正面态度，越来越多的人认为中国的影响力是负面的。其中大多数越南人不相信中国会在全球和平、安全、繁荣和治理方面做出正确的事情，而65%的越南人认为北京的经济和军事力量会用来威胁自己国家的利益和主权。

越南对美国早已“相逢一笑泯恩仇”，美国与越南并不存在领土或临海争端，而成为越南对抗中国时的盟友。习近平访越之前，越南先接待来访的美国领导人，并共同将美越外交关系由“全面伙伴”升级为“全面战略伙伴”。近年来，美国和越南在政治和军事上展开深度合作，比如联合军事演习——类似的合作，绝对不可能在中越之间进行。

习近平三度访问越南，从来不曾为当年的侵略战争向越南致歉。在习近平的“命运共同体”架构中，没有平等的盟友，只有如臂使指的仆从。越南不愿成为中国的仆从，而宁愿成为美国的盟友。