起诉辉瑞夸大疫苗效果 德州入禀法院索偿千万

Texas American state sue Pfizer for misinformation pic.twitter.com/gJw1wvvFgm

— Navdeep Lehal (@NaviSoeta) December 2, 2023

德州总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）起诉辉瑞药厂（Pfizer），指责对方“故意”夸大新冠疫苗效果，因此求偿1000万元。

综合霍士新闻及英国《每日邮报》报道，帕克斯顿已向拉伯克县（Lubbock County）州级法院提交诉状，表示辉瑞仅仅依靠两个月的临床试验数据，便声称其新冠疫苗的防御效果达到95%，说法高度误导，药厂提供的只是“相对风险降低”数字，若按照“绝对风险降低”数字的话，疫苗的防御效果仅为0.85%。

部分论者解释，“相对风险降低”是指接受治疗的组别，与对照小组之间的数字比例差距，可能夸大某些药物的疗效。相反“绝对风险降低”则是治疗小组与对照组之间的数字实际差异，可能更为真实。但也有传染病专家表示，判断疫苗效用时，“相对风险降低”比“绝对风险降低”更有意义。

帕克斯顿在诉讼中批评，不少民众注射辉瑞与BioNTech共同研发的新冠疫苗后，病情仍然恶化，可见辉瑞故意歪曲疫苗功效，而且遏制公众在这方面的讨论，以便其疫苗能快速进入市场赚取利润，上述行为已经违反德州保护消费者的法理，因此需赔偿千万。

帕克斯顿11月30日兴讼后发表声明，批评辉瑞没有透露新冠疫苗的真相，检方“正在为德州民众伸张正义”。

辉瑞回应时则说，迄今已有超过15亿人接种，疫苗“在所有年龄层都表现出良好的安全性，也有助防止严重的（感染）后果，包括住院和死亡”，公司环绕疫苗的陈述“准确且有科学依据”，反而是帕克斯顿毫无法律依据。

本身是共和党籍的帕克斯顿，任内一直批评拜登政府的新冠抗疫政策，今年初开始调查辉瑞、莫德纳（Moderna）、强生（Johnson & Johnson）药厂，是否歪曲其疫苗功效，质疑对方在公共 生决策中的“科学和伦理基础”。