8岁女童左眼被射失明 对方未成年人不予立案?(组图)

7月初，8岁女孩琪琪被2个13岁的男孩用弹弓射瞎左眼。

母亲司女士东拼西凑借到了一笔钱，打算带女儿去专门的眼科医院治疗。

虽然复明的机会已经为0，但是她不敢让女儿察觉到。

也不敢告诉女儿，射瞎她眼睛的凶手，不用承担任何刑事责任。



事情发生在江苏宿迁沭阳县塘沟镇。

琪琪和大三岁的哥哥跟大姑一起回乡下过暑假。

因为早上从城里出发的时候没有吃早饭，回到乡下后，大姑就带着自家3个孩子，加上琪琪和哥哥，去买东西吃。

电瓶车坐不下那么多人，琪琪和哥哥还有大姑家的另一个孩子跟在车后跑。



大姑骑得很慢，时不时还回头看看三个孩子。

孩子们也是跟在电瓶车后面边跑边玩，跑累了就蹲在路边休息。

结果没想到，迎面过来两个骑电动车的小男孩，抬手就对琪琪发射了钢珠。

听到琪琪的哭声，大姑赶紧跑过来看，却看到琪琪的眼睛已经大出血。

两个骑电瓶车的小孩看到琪琪受伤了，竟然哈哈笑着骑电动车走了。

“见我女儿眼睛流血了，那两个男孩掉头跑了，跑的过程中还回头望了一下，笑着跑掉了。”

琪琪的哥哥当时还骂了那两个小孩，不过那时候所有人都不知道为什么他们要打琪琪。

也不知道是用钢珠打的，因为钢珠嵌在了琪琪的眼睛里。



出事之后，琪琪被送到了城里的医院，大姑留在村里寻找伤人的孩子。

跑了七八里路才找到伤人的人。

因为大姑并不知道琪琪的伤势，就想着让两个孩子道个歉算了。

结果没一会医院打来电话，琪琪的眼睛里取出了钢珠，再深一点人就没了，不过眼球可能保不住了。



此时两个男孩面对大姑还一直不承认。

“我当时对两个孩子说，你如果没打，阿姨向你道歉；你如果打了，要向孩子道歉，但当时两个孩子都没承认。”

直到进了派出所，两个男孩子才慌了。

为什么要弹弓打人？

两个孩子说，想吓唬吓唬琪琪。

可是你凭什么吓唬一个与你素不相识的人？

13岁的年纪，都上初中了，会不知道弹弓不能打人？不清楚钢珠的威力？

我小时候家里也给买过弹弓，那时候玩的还是小石子或者玉米粒。

给我弹弓时，家里人第一句话就说，千万不能照着人打，不能去大街上玩。

别说射人了，射坏人家的玻璃都觉得赔不起。

现在，琪琪的左眼瞎了，钢珠进得再深一点，就没命了。

真不知道这两个孩子的家长平时是怎么教育的。



既然家长教育不好，就交给社会交给法律教育。

可是沭阳县公安局却对司女士出具了“不予立案通知书”。

理由是，行为人未达刑事责任年龄。



司女士说，警方到现在都没有明确告知这两个男孩的具体年龄，只知道都在13岁左右。

但根据刑法的规定，只要未满14周岁的人都不需要负刑事责任。

公安局也没有办法。



有律师说，即使这两名小孩免于刑事责任，但民事责任依然是避免不了的。

司女士可以起诉两个男孩的家长，要求他们承担相关费用。

主意是好主意，可惜这位律师只懂法律不懂人情。

那句话怎么说来着，有熊孩子，必有熊家长。



《新黄河》昨天去采访得知，原本当地政府协调，让两个男孩的家长出钱赔偿。

其中一个男孩家里答应尽快分两次给20万。

先给10万用于治疗，以保住琪琪的眼睛。

结果7月25号，司女士按双方约定去拿钱，对方却反悔了，说自己家里拿不出这么多钱。

另一个男孩的家属就更绝了，一直没有露面一直说自己没责任。



难道让8岁的琪琪负这个责任？

一个8岁女孩左眼失去了光明，她以后怎么办。

司女士说出事后，琪琪一直把自己蒙在被子里哭，也不敢照镜子。

前几天家里人带琪琪去公园散心，给琪琪摘了一朵荷花。

小姑娘想往花瓶里插，一连插了几次都对不准瓶口。

一只眼睛看东西，真的太难受了。

可是话说回来，对方赖皮自然有赖皮的底气。

毕竟，公安局都不立案，还怎么要人家赔偿？

有过法律纠纷的人也都知道，现在的人怕刑不怕民。

民事官司太难打了，再加上未成年这三个字，故意伤害案宛如一笔糊涂账。

肺都气炸了。



琪琪一家的遭遇还不是个例。

就在上周，山西长治沁源县发生了一起未成年人被殴打事件，也就是校园霸凌。

因为怀疑王同学背后说自己坏话，申同学伙同7个女孩把王同学拉到小区地下停车场进行殴打。



调查还发现，其中部分人之前就殴打过王同学两次。

虽然视频打了码，但可以清楚看到，王同学被多人围住掌掴，还有人在拍视频。

就这么严重的团伙霸凌行为，却因为施暴者都未满14岁，全部不予行政处罚。



无独有偶，2022年7月6日辽宁丹东，贾女士9岁的女儿独自锁门在家。

邻居未满14岁的男孩过来敲门，进门后就索要贾女士女儿的手机。

女孩不给，这个男孩转身就进厨房拿了一把刀，开始砍人。

贾女士女儿的伤口我都不敢看。



缝了200针，全身被砍20多处，抢救了17个小时又转进ICU继续抢救。

后续的病历显示，其女儿所受伤情为刀砍伤、头皮裂伤、开放性颅骨骨折、以及胸背腰部切割伤等。

一开始，案件以故意杀人案立案侦查，后来查到这个男孩不满14周岁，刑事指控便撤销了。

贾女士女儿事发5个多月都没法去上学，砍人的男人却是该吃吃该喝喝，网课照上不误。



还有重庆市，一个未满12岁的小男孩，多次性侵寄养在家中，患有轻微脑瘫的未满12岁“小姨”。

小姨一直不敢告诉家长，因为这个孩子对她说，“如果你报警，等长大了也要找到你，杀了你。”

后来报了警，小姨问家里，他有没有被抓起了。

家里不敢告诉小姨，这个男孩不用承担任何法律责任，只能撒谎说，总有一天会被抓起来的。

这个案子2021年发生的，现在也就这样了。

男孩重新开始生活，“小姨”转了学校。

大人告诉“小姨”，到了新学校遇到危险，赶紧报警。

小姨反问，“报警有什么用？”

没人敢说话了。

连法律都无能为力，不知道该有多绝望。



想起了有一句话话：“当法律无法给当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”

当然，姑且一说，我们姑且一听。

私人处理结果只会是“报复”不成，反被报复。

但是“不予立案”在某一种程度上，好像也把施暴者定义为了受害者。

因为教育缺失、因为原生家庭、因为好奇。

形形色色的理由在未成年人的身份上构筑起了一顶保护伞，让沾满鲜血的罪犯们免于刑罚，让原本的施暴者被同情。

“他们只是孩子，他们的人生还有很长，就不能给他们一次改过的机会吗？”

虽然我也支持对未成年施暴者可以给个机会。

可是宽容，不是纵容。

对施暴者的纵容，就是对受害者的伤害。

今天的未成年人跟以前的情况已经不可同日而语。

有些12岁的孩子，比20多岁的人还要早熟。

横向分析各种各样的新闻也能看出，未成年人犯罪的比例是越来越高，年龄越来越低龄化。

而且就像校园霸凌一样，相当一部分未成年人都是在团伙作案，跟黑社会没什么区别。

如此，私下和解、训诫，让家长代为管理，真得没什么用。

或者说，学校和家庭教育本质是一个长期而缓慢的过程，往往跟不上未成年人们的成长。

而孩子的恶往往是激情的、没有分寸、没有底线的。

这种情况，一次强行矫正，胜过千般说教。

所以给机会归给机会，针对未成年的犯罪，也必须要从严、从重处罚。

犯罪就是犯罪，就算是5岁，也得法制。

既然孩子们没法保护自己，就要有人出手。

既然未成年人心智尚不健全，就更要教会她们对规则的遵循和对生命的敬畏。

未成年、精神病都不是免死金牌。

离开了公正，法治便没有了意义。

无论何时，《未成年人保护法》，首先应该保护的是被伤害的未成年人。