拜登政府遭遇重挫！最高法院推翻学贷减免计划
最高法院周五推翻了拜登政府的学生贷款债务减免计划，让数千万人失去了消除高达2万元债务的机会。
大法官们以6比3的意见分歧，在两起案件的其中一起中裁定，该计划是非法行使总统权力，因为未经国会明确批准。
首席大法官罗伯茨(John Roberts)在多数意见中写道，最高法院的先例“要求在内阁部长单方面改变美国经济广泛领域之前，国会必须明确表态”。
拜登于去年8月首度宣布学贷减免计划，对年收入低于12.5万元的借款人，或共同纳税且年收入低于25万元的夫妇，免除最高1万元的债务。而佩尔助学金获得者将有资格再获得1万元的债务减免。
该计划原定于去年秋天生效，但因法律挑战一直未能大范围施行。反对者认为，拜登政府违反了宪法和联邦法律，部分原因是它绕过了国会，而国会是唯一有权制定与学生贷款减免有关的法律的机构。
在为该计划辩护时，拜登政府援引了2003年通过的《学生高等教育救济机会法》（HEROES）。这项法律规定，当出现“国家紧急状态”时，政府可以向学生贷款接受者提供救济，使政府能够采取行动，确保人们不会因紧急状态而处于“更糟糕的财务状况”。
罗伯茨周五写道：“我们今天认为，这项法律允许教育部长‘放弃或修改’适用于《教育法》下财政援助项目的现有法律或监管条款，而不是从头重写该法规。”
学贷减免计划对拜登来说具有重要的政治意义，因为这是他在2020年竞选活动中为激励年轻选民而做出的关键承诺。大约4300万人能从该计划受益，成本约为4000亿元。最高法院的裁决将立即给拜登政府施加压力；如果拜登政府仍想免除学生债务，则必须另外找到能经得起法律挑战的途径。
最高法院周五的裁决涉及两起案件：一起是由包括密苏里州在内的六个州提起的，另一起是由两名持有学生贷款债务的人提起的。裁决认为，在各州提起的案件中，该项目是非法的，但在第二起案件中，大法官们一致裁定，原告不具有法律地位。
在学贷减免计划去年被下级法院叫停后，政府关闭了申请程序，但延长了学贷暂缓令。偿还程序将于8月底重新开始，尽管第一笔付款的截止期为10月。
